On Fri, 24 Dec 2010 07:17:09 +0100, Sébastien Barthélémy
wrote:
> J'ai cherché ce genre d'infos. il y a deux ans sans les trouver.
> D'où les tenez-vous ?
36 ans de manipulation de composants électroniques.
--
Don't SANFORIZE me!!
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question
On Thu, 23 Dec 2010, Jean-Yves F. Barbier wrote:
Mais c'est une mauvaise idée: le nombre de cycle on/off d'un HD normal (pas un
2"1/2 de portable) est relativement limité (~3,500-4,500) et une telle manip
compte pour un tel cycle; mieux vaut utiliser des HDz qui consomment moins et
les laisser
On Thu, 23 Dec 2010, steve wrote:
Le 23-12-2010, à 11:13:44 +0100, Sébastien Barthélémy (barthel...@crans.org) a
écrit :
Le 22-12-2010, à 05:24:17 +0100, Sébastien Barthélémy (barthel...@crans.org) a
écrit :
Et qu'en contrepartie les performances en lecture doublent également ?
Non, pas
On Thu, 23 Dec 2010 12:55:57 +0100, steve wrote:
...
> > > > Et qu'en contrepartie les performances en lecture doublent également ?
> > >
> > > Non, pas en RAID 1.
> >
> > En partie faux: l'augmentation des perfs est surtout sensible sur la
> > lecture;
>
> Mwai, pas vraiment convaincu de ça
On Wed, 22 Dec 2010 05:24:17 +0100, Sébastien Barthélémy
wrote:
> J'ai un disque d'1To qui contient mes données multimédia : musique, films
> photos. Des données qui changent assez peu souvent.
>
> J'avais pour habitude de le synchroniser (avec unison à travers le réseau)
> avec un autre disqu
Bonjour, Bonsoir,
Reprise de votre mail en citation, reponses éventuelles au fil du texte
Le Thu, 23 Dec 2010 11:32:19 +0100, Jean-Yves F. Barbier, vous avez
écrit :
> > > Et qu'en contrepartie les performances en lecture doublent
> > > également ?
> >
> > Non, pas en RAID 1.
>
> En partie f
Bonjour, Bonsoir,
Reprise de votre mail en citation, reponses éventuelles au fil du texte
Le Thu, 23 Dec 2010 11:22:52 +0100, steve, vous avez écrit :
> Le 23-12-2010, à 11:13:44 +0100, Sébastien Barthélémy
> (barthel...@crans.org) a écrit :
> > J'espère que si mon script démonte la partition
On Thu, 23 Dec 2010 11:22:52 +0100, steve wrote:
...
> On doit pouvoir dire au disque de s'arrêter mais je ne sais pas comment
> faire. Tiens-nous au courant quand tu sauras.
La Cde: hdparm -Y /dev/sdb met le disque en sommeil, normalement un accès le
réveille (éventuellement précédé de: hdparm
On Wed, 22 Dec 2010 08:40:31 +0100, steve wrote:
...
> > - est-ce qu'en RAID 1 le système me préviendra si les deux copies
> > diffèrent ?
>
> Je ne crois pas.
Si, bien sûr (c'est pas w$=/), il suffit de paramétrer l'adresse email de
l'admin et il sera prévenu dès qu'un PB surviendra (résulta
Bonjour,
merci à tous pour vos réponses.
On Wed, 22 Dec 2010, steve wrote:
Le 22-12-2010, à 05:24:17 +0100, Sébastien Barthélémy (barthel...@crans.org) a
écrit :
Pour commencer, je voudrais vérifier la sauvegarde. Par exemple en
comparant les checksums des fichiers sur les deux disques. Est
Le mercredi 22 décembre 2010 à 12:06:04, Jean-Bernard Yata a
écrit :
>[…]
> le raid 1 n'est pas un raid de performance, tu seras donc
> limité par la vitesse du disque le plus lent.
Par le plus lent en écriture, par le plus rapide en lecture.
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste ava
Sébastien Barthélémy wrote:
Bonjour à tous,
Bonjour Sebastien,
J'ai un disque d'1To qui contient mes données multimédia : musique,
films photos. Des données qui changent assez peu souvent.
J'avais pour habitude de le synchroniser (avec unison à travers le
réseau) avec un autre disque au
Bonjour à tous,
J'ai un disque d'1To qui contient mes données multimédia : musique, films
photos. Des données qui changent assez peu souvent.
J'avais pour habitude de le synchroniser (avec unison à travers le réseau)
avec un autre disque au bureau, pour disposer d'une sauvegarde, et de
musi
13 matches
Mail list logo
