On 2010-08-03 11:17:04 +0200, Vincent Lefevre wrote:
> D'autre part, pour le paquet en question, la licence n'est même pas
> indiquée. Dans ces conditions, j'ai des doutes que la diffusion de
> ce paquet soit légale.
Et le paquet est dans "main" et non dans "non-free". On aurait
donc l'impression
On 2010-08-03 10:22:58 +0200, Courrier Debian wrote:
> Entièrement d'accord, Marillat qui fait un travail extraordinaire
> pour les utilisateurs Debian en maintenant ce dépot a pris la
> précaution de le mettre dans la version expérimentale (C'est à dire
> à tes risques et péril) ne peut être tenu
On 2010-08-03 10:12:38 +0200, Anthony Bourguignon wrote:
> Le 03/08/2010 09:45, Vincent Lefevre a écrit :
> > On 2010-08-03 07:32:40 +0200, Anthony Bourguignon wrote:
> >> Pour te rassurer, Debian-multimedia n'est PAS Debian.
> >
> > C'est quand même fait sous le nom de Debian, donc si.
>
> Argum
Le mardi 3 août 2010 10:12:38, Anthony Bourguignon a écrit :
> Le 03/08/2010 09:45, Vincent Lefevre a écrit :
> > On 2010-08-03 07:32:40 +0200, Anthony Bourguignon wrote:
> >> Pour te rassurer, Debian-multimedia n'est PAS Debian.
> >
> > C'est quand même fait sous le nom de Debian, donc si.
>
>
Le 03/08/2010 09:45, Vincent Lefevre a écrit :
> On 2010-08-03 07:32:40 +0200, Anthony Bourguignon wrote:
>> Pour te rassurer, Debian-multimedia n'est PAS Debian.
>
> C'est quand même fait sous le nom de Debian, donc si.
Argument totalement faux. Donc pour toi, si je me fais un dépôt debian
et qu
On 2010-08-03 07:32:40 +0200, Anthony Bourguignon wrote:
> Pour te rassurer, Debian-multimedia n'est PAS Debian.
C'est quand même fait sous le nom de Debian, donc si.
> C'est un dépôt à part.
Et alors? Comme les backports. Ce n'est pas la distribution
officielle, mais peu importe, les utilisateu
Le 03/08/2010 09:18, David BERCOT a écrit :
> Bonjour,
>
> Le Tue, 03 Aug 2010 07:32:40 +0200,
> Anthony Bourguignon a écrit :
>> Si j'étais toi, je remercierais plutôt Adobe de ne plus supporter la
>> version 64bits. Là, ça serait justifié.
>
> Pour aller dans ton sens, je dirais en effet que j
Bonjour,
Le Tue, 03 Aug 2010 07:32:40 +0200,
Anthony Bourguignon a écrit :
> Si j'étais toi, je remercierais plutôt Adobe de ne plus supporter la
> version 64bits. Là, ça serait justifié.
Pour aller dans ton sens, je dirais en effet que je ne suis pas non
plus un grand fan de Flash... Ceci étant
Personnellement,
- flashplugin-nonfree fait partie du dépôt backports
- flashplayer-mozilla du dépôt multimedia.
Xavier Oswald a écrit :
On 09:07 Sun 01 Aug , Zuthos wrote:
Thierry Chatelet a écrit :
|
| Lenny, squeeze ou sid?
| Thierry
|
squeeze
D'autre part,
#
Le mardi 03 août 2010 à 01:49 +0200, Vincent Lefevre a écrit :
> Merci Debian pour continuer à diffuser des versions vulnérables!
Pour te rassurer, Debian-multimedia n'est PAS Debian. C'est un dépôt à
part. Après la connaissance de la faille, le paquet flashplugin-nonfree
a été changé dans les dép
On 2010-08-03 01:37:31 +0200, Vincent Lefevre wrote:
> On 2010-08-01 10:30:04 +0200, Thierry Chatelet wrote:
> > Tu peux donc mettre flashplayer-mozilla de debian-multimedia experimental.
> > Marche super bien!!
>
> Ça?
>
> http://debian-multimedia.org/dists/experimental/main/binary-amd64/packag
On 2010-08-01 10:30:04 +0200, Thierry Chatelet wrote:
> Tu peux donc mettre flashplayer-mozilla de debian-multimedia experimental.
> Marche super bien!!
Ça?
http://debian-multimedia.org/dists/experimental/main/binary-amd64/package/flashplayer-mozilla.php
Où est le source? Où est la licence?
--
Thierry Chatelet a écrit :
| Tu peux donc mettre flashplayer-mozilla de debian-multimedia experimental.
| Marche super bien!!
| Thierry
|
Je vais essayer cela
Xavier Oswald a écrit :
| Ce paquet se trouve dans la section contrib, tu ne fois pas l'avoir dans ton
| sources.list
|
| Dans /et
On 09:07 Sun 01 Aug , Zuthos wrote:
> Thierry Chatelet a écrit :
> |
>
> | Lenny, squeeze ou sid?
> | Thierry
> |
>
> squeeze
>
> D'autre part,
>
> # apt-cache show flashplugin-nonfree
> # apt-cache search flash plugin nonfree
> #
>
> Donc, ne donne aucun résultat. il est vrai que j'av
Le dimanche 01 août 2010 08:26:33, Guy Roussin a écrit :
> Flash n'est plus disponible en version 64bits. Adobe a
> abandonné momentanément le support. Il faut installer
> la version 32bits :
> http://wiki.debian.org/FlashPlayer
>
> Guy
Salut,
j'avais essayé en vain de faire marcher la version
> | http://wiki.debian.org/FlashPlayer
> |
>
> Voila qui explique tous.
> Bon, je part à la recherche de comment on installe un pacquet 32 sur un
> distrib
> 64 ;-(
c'est expliqué sur la page du wiki ...
Guy
On Sunday 01 August 2010 09:07:36 Zuthos wrote:
> Thierry Chatelet a écrit :
> | Lenny, squeeze ou sid?
> | Thierry
>
> squeeze
>
> D'autre part,
>
> # apt-cache show flashplugin-nonfree
> # apt-cache search flash plugin nonfree
> #
>
> Donc, ne donne aucun résultat. il est vrai que j'avais fai
Guy Roussin a écrit :
|Flash n'est plus disponible en version 64bits. Adobe a
|abandonne momentanement le support. Il faut installer
|la version 32bits :
|http://wiki.debian.org/FlashPlayer
|
Voila qui explique tous.
Bon, je part à la recherche de comment on installe un pacquet 32
Thierry Chatelet a écrit :
|
| Lenny, squeeze ou sid?
| Thierry
|
squeeze
D'autre part,
# apt-cache show flashplugin-nonfree
# apt-cache search flash plugin nonfree
#
Donc, ne donne aucun résultat. il est vrai que j'avais fait une recherche avec
aptitude sur le word flash. Cela n'avais ri
Flash n'est plus disponible en version 64bits. Adobe a
abandonné momentanément le support. Il faut installer
la version 32bits :
http://wiki.debian.org/FlashPlayer
Guy
- Message d'origine -
De Zuthos
Envoyé sam. 31 juil. 2010 20:44:30 CEST
À Liste Debian
Objet flashplugi
On Saturday 31 July 2010 20:44:30 Zuthos wrote:
> Bonjour,
> Habituellement, je n'aime pas beaucoup le flash. Voir pas du tout.
>
> Hors, je suis obligé d'utilisé un site demandant la derniére version
> d'adove flash.
>
> Il semble que pour nous, i
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 31/07/2010 14:44, Zuthos a écrit :
> Bonjour,
Bonjour,
> Il semble que pour nous, il faut utiliser flashplugins-nonfree.
>
> Toutefois, je n'arrive pas à le trouver.
Enlève le « s » :
$ apt-cache show flashplugin-nonfree
Pac
Bonjour,
Habituellement, je n'aime pas beaucoup le flash. Voir pas du tout.
Hors, je suis obligé d'utilisé un site demandant la derniére version d'adove
flash.
Il semble que pour nous, il faut utiliser flashplugins-nonfree.
Toutefois, je n'arrive pas à le trouver. Mes re
23 matches
Mail list logo
