>
> non ce n'est pas normal. Tente "gamin" à la place si tu peux.
>
> merci de ta réponse, je ne connaissais pas gamin mais l'effet est immédiat
ca fait des semaines que ce dom0 pas chargé a une laod terrible et là
aussitôt je retrouve un processeur qui respire et untop avec un %
d'occupation à 10%
jerome moliere a écrit :
> Bonsoir a tous,
> est ce normal selon vous que sous un bureau Gnome de Lenny famd mette a
> genoux ma machine en bouffant 92% du CPU tout le temps a lui seul..j'ai
> une load infernale a caise de lui lol
> je peux le supprimmer ? le desactiver?
Bonsoir a tous,
est ce normal selon vous que sous un bureau Gnome de Lenny famd mette a
genoux ma machine en bouffant 92% du CPU tout le temps a lui seul..j'ai une
load infernale a caise de lui lol
je peux le supprimmer ? le desactiver?
merci de vos avis
jerome
--
Jerome Moliere - Mentor/J
> > > Chez moi, une fois sur deux fam bouffait tout mon CPU pendant la
> > > gravure de CD avec pour résultat un CD inutilisable ...
> >
> > Essaie gamin.
Je me disais aussi que c'etait trop beau!
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=333205
(mais au moins, celui-la, l'utilisateur peu
Le Sat, 15 Oct 2005 11:32:19 +0200
Txo <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> En ce samedi 15 octobre 2005 à 09:59:52 steve <[EMAIL PROTECTED]>
> nous susurrait :
>
> > Essaie gamin.
> >
> > existe seulement en testing... et pas de paquet backport.
>
> Et, chez moi (etch) par exemple, se comporte par
En ce samedi 15 octobre 2005 à 09:59:52 steve <[EMAIL PROTECTED]> nous
susurrait :
> Essaie gamin.
>
> existe seulement en testing... et pas de paquet backport.
Et, chez moi (etch) par exemple, se comporte pareillement en bouffant,
lui aussi, tout le cpu. Ce qui laisse à penser que le problème
Le Vendredi, 14 Octobre 2005 22.34, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le Fri, 14 Oct 2005 20:46:18 +0200
bonjour,
> Claude Reveret <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> > Cette histoire de fam me fait pensé aux bug de Windows :
> > comportement aléatoire, on ne sais pas vraiment à quoi ça sert,
> > buggé mais
Le Fri, 14 Oct 2005 20:46:18 +0200
Claude Reveret <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Cette histoire de fam me fait pensé aux bug de Windows :
> comportement aléatoire, on ne sais pas vraiment à quoi ça sert,
> buggé mais installé par défaut ...
> Je veux pas lancer un troll mais juste préciser aux ult
Le Jeudi 13 Octobre 2005 16:40, Gurvan Huiban a écrit :
> Le Jeudi 13 Octobre 2005 11:27, Seb a écrit :
> > >Etrangement sur la debian testing que j'ai en face de moi, konqueror se
> > > met a jour "tout seul" que FAM soit lance ou non.
> > >
> >
> > Sur ma Sarge aussi.
> >
> > >Ce qui relance la
Sylvain Sauvage a écrit :
il suffit de demander sa suppression et de voir quels packages en
dépendent. Sur la Sarge il y en a deux : gnome et
gnome-desktop-environment.
Tu oublies de compter tous les paquets qui dépendent de libfam0.
Effectivement, la désinstallation de libfam0 entrai
Le jeudi 13 Octobre 2005 15:13, steve a écrit :
>[...]
Salut, même problème que toi quand un navigateur/gestionnaire de fichier
(nautilus, konqueror,...) s'acharne à mettre à jour les aperçus (miniature
d'image et/ou de films) alors que les fichiers sont cesse mis à jour par un
autre processus.
Le Jeudi, 13 Octobre 2005 15.54, pascal a écrit :
> steve a écrit :
> > seems so .. thanks for the pointer
>
> you're welcome
>
> > gamin? mouaip, d'ailleurs jamais très bien compris à quoi servait ce
> > fam.. est-il vraiment nécessaire? (pas de réponse dans tes liens).
>
> Mais si ...Faut suivre
comme touch),
> > la vue du répertoire offerte par konqueror se met à jour « toute seule ».
>
> Ah ahhh! merci !
>
> ben tiens, je vais essayer de l'arrêter et de faire un touch pour voir si
> effectivement il se met à jour "tout seul".
résultat:
cas0 : famd acti
Jeudi 13 octobre 2005, 16:27:56 CEST, Seb a écrit :
>
> Gurvan Huiban a écrit :
>
> >Etrangement sur la debian testing que j'ai en face de moi, konqueror
> >se met a jour "tout seul" que FAM soit lance ou non.
> >
> >
> Sur ma Sarge aussi.
Normal, il utilise directement libfam0.
> >Ce qui rel
Selon Gurvan Huiban <[EMAIL PROTECTED]>:
> Le Jeudi 13 Octobre 2005 11:27, Seb a écrit :
> > >Etrangement sur la debian testing que j'ai en face de moi, konqueror se
> > > met a jour "tout seul" que FAM soit lance ou non.
> > >
> >
> > Sur ma Sarge aussi.
> >
> > >Ce qui relance la (folle) questio
Le Jeudi 13 Octobre 2005 11:27, Seb a écrit :
> >Etrangement sur la debian testing que j'ai en face de moi, konqueror se
> > met a jour "tout seul" que FAM soit lance ou non.
> >
>
> Sur ma Sarge aussi.
>
> >Ce qui relance la (folle) question de "mais quelles sont donc les applis
> > qui utilisen
Gurvan Huiban a écrit :
Etrangement sur la debian testing que j'ai en face de moi, konqueror se met a
jour "tout seul" que FAM soit lance ou non.
Sur ma Sarge aussi.
Ce qui relance la (folle) question de "mais quelles sont donc les applis qui
utilisent effectivement FAM"??
il suffit de
Le Jeudi 13 Octobre 2005 10:55, steve a écrit :
> > Il me semble que c'est grâce à lui par exemple, que lorsque tu as
> > un konqueror ouvert sur un répertoire, et qu'un fichier vient s'y ajouter
> > (y compris par une commande qui n'a rien à voir avec KDE, comme touch),
> > la vue du réper
steve <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> gamin? mouaip, d'ailleurs jamais très bien compris à quoi servait ce fam..
> est-il vraiment nécessaire? (pas de réponse dans tes liens).
Il me semble que c'est grâce à lui par exemple, que lorsque tu as un
konqueror ouvert sur un répertoire, et qu'un f
Le Jeudi 13 Octobre 2005 10:13, steve a écrit :
> Bonjour,
>
> comme l'indique le titre, le démon famd consommait 97%-99% du cpu sur mon
> utilisateur principal (moi). J'étais loggué sur cette machine via ssh et
> directement. Même en me déloggant, cela n'a pas régl
Le Jeudi, 13 Octobre 2005 15.49, Didier Verna a écrit :
> steve <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > gamin? mouaip, d'ailleurs jamais très bien compris à quoi servait ce
> > fam.. est-il vraiment nécessaire? (pas de réponse dans tes liens).
>
> Il me semble que c'est grâce à lui par exemple, que
steve a écrit :
seems so .. thanks for the pointer
you're welcome
gamin? mouaip, d'ailleurs jamais très bien compris à quoi servait ce fam..
est-il vraiment nécessaire? (pas de réponse dans tes liens).
Mais si ...Faut suivre encore le fil ! Le Monsieur d'après explique
succinctement les chos
Le Jeudi, 13 Octobre 2005 15.31, Didier Verna a écrit :
> RTFDBTS[1]: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=252896
ouaip t'as raison, toutes mes confuses !
>
> Footnotes:
> [1] Read The Fucking Debian Bug Tracking System :-)
RTFDBTS[1]: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=252896
Footnotes:
[1] Read The Fucking Debian Bug Tracking System :-)
--
Didier Verna, [EMAIL PROTECTED], http://www.lrde.epita.fr/~didier
EPITA / LRDE, 14-16 rue Voltaire Tel.+33 (1) 44 08 01 85
94276 Le Kremlin-Bicêtre, France
Le Jeudi, 13 Octobre 2005 15.32, pascal a écrit :
> steve a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > comme l'indique le titre, le démon famd consommait 97%-99% du cpu sur mon
> > utilisateur principal (moi). J'étais loggué sur cette machine via ssh et
> > directemen
steve a écrit :
Bonjour,
comme l'indique le titre, le démon famd consommait 97%-99% du cpu sur mon
utilisateur principal (moi). J'étais loggué sur cette machine via ssh et
directement. Même en me déloggant, cela n'a pas réglé le problème. J'ai dû
faire un
kill -9 id_fa
Le Jeudi, 13 Octobre 2005 15.24, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> Le 13.10.2005 15:13:08, steve a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > comme l'indique le titre, le démon famd consommait 97%-99% du cpu sur
> > mon
> > utilisateur principal (moi). J'ét
steve a écrit :
Bonjour,
Salut,
comme l'indique le titre, le démon famd consommait 97%-99% du cpu sur mon
habituel !
utilisateur principal (moi). J'étais loggué sur cette machine via ssh et
directement. Même en me déloggant, cela n'a pas réglé le problème. J'ai
Le 13.10.2005 15:13:08, steve a écrit :
Bonjour,
comme l'indique le titre, le démon famd consommait 97%-99% du cpu sur
mon
utilisateur principal (moi). J'étais loggué sur cette machine via ssh
et
directement. Même en me déloggant, cela n'a pas réglé le problème.
J'ai
Bonjour,
comme l'indique le titre, le démon famd consommait 97%-99% du cpu sur mon
utilisateur principal (moi). J'étais loggué sur cette machine via ssh et
directement. Même en me déloggant, cela n'a pas réglé le problème. J'ai dû
faire un
kill -9 id_famd
(kill id_fam
Le mercredi 09 février 2005 à 09:30 +0100, Jérôme Besnard a écrit :
> gromf...
> Je confirme le probleme sur un disque dur usb (mon laptop etant sous gnome).
> Etant dans le groupe plugdev, utilisant udev, et companie, j'avais le
> sentiment d'avoir tout bon (ce qui est gratifiant) mais en fait non
gromf...
Je confirme le probleme sur un disque dur usb (mon laptop etant sous gnome).
Etant dans le groupe plugdev, utilisant udev, et companie, j'avais le
sentiment d'avoir tout bon (ce qui est gratifiant) mais en fait non...
En meme temps il semble que ce soit identifié sous
http://bugs.debian.or
gt;
> #fuser /usbkey
> /usbkey: 1925
>
> #ps -e |grep 1925
> 1925 ?00:00:10 famd
>
>
> Je retrouve régulierement ce probleme.
>
> Je pensais virer famd ou plutot l'empêcher de démarrer.
> Ce daemon est-il réellement utile?
>
> Par contr
Bonjour,
Après le montage de ma clé USB, j'ai souvent des souscis pour la
démonter
umount /usbkey
umount: /usbkey: périphérique occupé
umount: /usbkey: périphérique occupé
#fuser /usbkey
/usbkey: 1925
#ps -e |grep 1925
1925 ?00:00:10 famd
Je retrouve réguliereme
On Sun, Jun 27, 2004 at 01:13:26PM +0200, Bigdeaper wrote:
>
> je viens de taper ça : j'espère ne plus avoir de problème... (c koi la
> commande inverse sinon, au cas où ?)
# update-rc.d famd defaults
cf le man d'update-rc.d
> Merci et pardon pour mon excès d'
Le 27.06.2004 13:13:26, Bigdeaper a écrit :
Julien Louis a écrit :
# update-rc.d -f famd remove
je viens de taper ça : j'espère ne plus avoir de problème... (c koi
la commande inverse sinon, au cas où ?)
update-rc.d famd defaults
--
- Jean-Luc
Merci et pardon pou
>> C'est quoi cette m*** qui me fait tout planter : démontage impossible
--- on ne recommence pas, s'il-vous-plaît !
Je n'ai pas lu et ne lirai pas vos interventions dans les threads
vendrediesques précédents. Le verbe 'recommencer' ne convient pas.
Néanmoins, je suis
Julien Louis a écrit :
# update-rc.d -f famd remove
je viens de taper ça : j'espère ne plus avoir de problème... (c koi la
commande inverse sinon, au cas où ?)
Merci et pardon pour mon excès d'émotion...
B.
Le 27.06.2004 12:21:35, Bigdeaper a écrit :
C'est quoi cette m*** qui me fait tout planter : démontage impossible
--- on ne recommence pas, s'il-vous-plaît !
Que vous ne soyez pas content du comportement de famd, je le conçois.
Que vous ne vouliez pas l'
s longtemps pour le démontage des cédéroms.
> S'il faut passer root pour killer famd et résoudre tout les problèmes c
> pas super chouette non ?
Quel est le but de ce message ? parce que la je ne vois pas ce que tu veux :-/
Sinon famd est utilisé par certaines applications gnome telles q
C'est quoi cette m*** qui me fait tout planter : démontage impossible
des périphériques, Mozilla qui plie bagage quand je lance une recherche
Google...
S'il faut passer root pour killer famd et résoudre tout les problèmes c
pas super chouette non ?
B.
41 matches
Mail list logo
