Le 30/10/2013 23:04, François Patte a écrit :
> Le 30/10/2013 22:13, nicolas.patr...@gmail.com a écrit :
>> Le 30/10/2013 19:31:42, François Patte a écrit :
>>
>>> Existe-t-il un paquet debian pour acrobat reader?
>>
>>> Il y a bien quelque chose sur deb-multimedia, mais beaucoup de
>>> fonctionnal
Bonsoir,
Le 03/11/2013 16:04, François Boisson a écrit :
Le Sun, 03 Nov 2013 11:18:44 +0100
François Patte a écrit:
Je ne comprends pas bien cette discussion sur la licence: si on installe
le paquet .deb fourni par adobe, à la première utilisation, le contrat
de licence est affiché; l'utilisa
Le Sun, 03 Nov 2013 11:18:44 +0100
François Patte a écrit:
> Je ne comprends pas bien cette discussion sur la licence: si on installe
> le paquet .deb fourni par adobe, à la première utilisation, le contrat
> de licence est affiché; l'utilisateur l'accepte ou le refuse...
Comme dit Sylvain, il f
Le 03/11/2013 08:48, François Boisson a écrit :
> Le Sat, 02 Nov 2013 23:22:59 +0100
> "Sylvain L. Sauvage" a écrit:
>
>
>> Ensuite, su la page de téléchargement (quand on ne la zappe
>> pas pour aller directement au dépôt) il est bien dit « En
>> cliquant sur le bouton « Télécharger mainten
Le 3 nov. 13 à 08:48, François Boisson a écrit :
Le Sat, 02 Nov 2013 23:22:59 +0100
"Sylvain L. Sauvage" a écrit:
Ensuite, su la page de téléchargement (quand on ne la zappe
pas pour aller directement au dépôt) il est bien dit « En
cliquant sur le bouton « Télécharger maintenant », vous
re
Le Sat, 02 Nov 2013 23:22:59 +0100
"Sylvain L. Sauvage" a écrit:
> Ensuite, su la page de téléchargement (quand on ne la zappe
> pas pour aller directement au dépôt) il est bien dit « En
> cliquant sur le bouton « Télécharger maintenant », vous
> reconnaissez que vous avez lu et accepté le
Le samedi 2 novembre 2013 22:13:11 François Boisson a écrit :
>[…]
> Non, la licence est à accepter lors du premier lancement du
> programme ce qui me tranquillisait. Je n'ai vu aucune
> indication de restriction de diffusion sur le site et dans la
> mesure où les lecteurs acrobat sont distribués p
Le Sat, 02 Nov 2013 19:14:40 +0100
"Sylvain L. Sauvage" a écrit:
> ’soir,
>
> Le samedi 2 novembre 2013 12:39:54 François Boisson a écrit :
> > > http://boisson.homeip.net/debian/acrobatreader.deb (64M)
> >
> > Précision: Ce paquet est juste une archive avec les binaires
> > installés à la bon
’soir,
Le samedi 2 novembre 2013 12:39:54 François Boisson a écrit :
> > http://boisson.homeip.net/debian/acrobatreader.deb (64M)
>
> Précision: Ce paquet est juste une archive avec les binaires
> installés à la bonne place. Il n'y a pas de script exécuté
> avant ou après l'installation.
Tu a
Tout cela est bien dit et clair.
Merci Christian pour ce ton mesuré mais explicite
Le 1 nov. 2013 à 21:11, Christophe a écrit :
> Bonsoir,
>
> Le 30/10/2013 19:31, François Patte a écrit :
>> Bonsoir,
>>
>> Existe-t-il un paquet debian pour acrobat reader?
>>
>> Il y a bien quelque chose su
> http://boisson.homeip.net/debian/acrobatreader.deb (64M)
Précision: Ce paquet est juste une archive avec les binaires installés à la
bonne place. Il n'y a pas de script exécuté avant ou après l'installation.
François Boisson
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wi
Le Sat, 02 Nov 2013 10:52:25 +0100
François Patte a écrit:
> Bon foin de billevesées! Exercice: récupérer le paquet suivant:
>
> http://www.math-info.univ-paris5.fr/~patte/webeqtst.pdf
>
> Et faire les exercices proposés avec evince, okular, xpdf (s'il n'est
> pas buggé comme le mien).
>
> Apr
On 02/11/2013 01:57, Dominique Asselineau wrote:
François Patte wrote on Fri, Nov 01, 2013 at 05:10:43PM +0100
Le 01/11/2013 16:56, Philippe Deleval a écrit :
Rebonjour
Itou
J'ai fait juste un tour par 'which latex' puis 'man pdftex' pour y voir
clair, et pdftex ne semble pas produire de .pd
Le 01/11/2013 21:11, Christophe a écrit :
> Bonsoir,
>
> Le 30/10/2013 19:31, François Patte a écrit :
>> Bonsoir,
>>
>> Existe-t-il un paquet debian pour acrobat reader?
>>
>> Il y a bien quelque chose sur deb-multimedia, mais beaucoup de
>> fonctionnalités (gratuites) d'acrobat ne sont pas inclu
Le 02/11/2013 01:57, Dominique Asselineau a écrit :
> François Patte wrote on Fri, Nov 01, 2013 at 05:10:43PM +0100
>> Le 01/11/2013 16:56, Philippe Deleval a écrit :
>>
>>> Rebonjour
>>
>> Itou
>>>
>>> J'ai fait juste un tour par 'which latex' puis 'man pdftex' pour y voir
>>> clair, et pdfte
François Patte wrote on Fri, Nov 01, 2013 at 05:10:43PM +0100
> Le 01/11/2013 16:56, Philippe Deleval a écrit :
>
> >>
> > Rebonjour
>
> Itou
> >
> > J'ai fait juste un tour par 'which latex' puis 'man pdftex' pour y voir
> > clair, et pdftex ne semble pas produire de .pdf s'il est utilisé en mo
Bonsoir,
Le 01/11/2013 22:42, Sylvain L. Sauvage a écrit :
Pour info, depuis quelque temps, la liasse fascile se remplit
très bien avec Okular ou Evince (pour l’impression, il vaut
mieux passer par Evince parce qu’Okular a des problèmes avec le
format non standard des formulaires et la gestio
Le vendredi 1 novembre 2013 11:51:42,François Patte à écrit :
> Le 01/11/2013 11:39, Eric Valette a écrit :
> > On 01/11/2013 11:10, François Patte wrote:
> >> Le 01/11/2013 01:20, Sylvain L. Sauvage a écrit :
> >>
>
>
> Jadis, en URSS, les russes n'avaient pas le droit de savoir qu'ailleurs
>
Le Fri, 01 Nov 2013 10:59:15 +0100
François Patte a écrit:
> e ne suis jamais plaint de debian, ma question initiale est: "quelqu'un
> sait-il où je peux trouver un paquet debian qui installe AR dans une
> version gratuite aussi complète que celle que les utilsateurs de fedora
> ou windows peuven
Le vendredi 1 novembre 2013 21:11:30 Christophe a écrit :
> Bonsoir,
’soir,
>[…]
> Moi même , dans une ancienne vie, j'ai développé du Javascript
> dans du PDF, (pour tout dire, sur de la Liasse fiscale à
> transmettre à la DGI / prérempli par du FDF) et j'ai trouvé
> ça particulièrement astucieu
Le vendredi 1 novembre 2013 18:03:19 François Patte a écrit :
> > Eh, au passage, une autre source de « discussion » qu’on
> > a laissée passer : Java n’est pas JavaScript ! (Comme quoi
> > on n’a pas besoin de savoir ce que c’est pour se plaindre
> > de pouvoir en écrire sans pouvoir le lire
Bonsoir,
Le 30/10/2013 19:31, François Patte a écrit :
Bonsoir,
Existe-t-il un paquet debian pour acrobat reader?
Il y a bien quelque chose sur deb-multimedia, mais beaucoup de
fonctionnalités (gratuites) d'acrobat ne sont pas incluse dans ce paquet.
Merci.
Il est intéressant de voir comme
Le 01/11/2013 17:54, Sylvain L. Sauvage a écrit :
> Le vendredi 1 novembre 2013 17:10:43 François Patte a écrit :
>> […]
>>> De toute manière, je vois
>>> mal où les produits adobe sont utiles dans l'histoire.
>>
>> Ben, je me tue à le répéter: seul (sauf plus ample
>> information) AR permet de vis
Le vendredi 1 novembre 2013 15:32:39 François Patte a écrit :
> mais si le dvi est lisible sur une machine
> qui a les fontes qui ont l'ont produit, il est illisible sur
> une machine qui ne les a pas
Idem pour un PDF qui n’inclurait pas les fontes…
> pdf=*portable* ducument format
« C’e
Le vendredi 1 novembre 2013 17:10:43 François Patte a écrit :
>[…]
> > De toute manière, je vois
> > mal où les produits adobe sont utiles dans l'histoire.
>
> Ben, je me tue à le répéter: seul (sauf plus ample
> information) AR permet de visualier des fichiers 3D et
> d'utiliser des script java q
Le 01/11/2013 16:56, Philippe Deleval a écrit :
>>
> Rebonjour
Itou
>
> J'ai fait juste un tour par 'which latex' puis 'man pdftex' pour y voir
> clair, et pdftex ne semble pas produire de .pdf s'il est utilisé en mode
> 'DVI'. Le contraire m'étonnerait car, après slackware j'ai - brièvement
> -
On 01/11/2013 15:32, François Patte wrote:
Le 01/11/2013 15:14, Philippe Deleval a écrit :
On 01/11/2013 11:51, François Patte wrote:
Comment je vois ma "production" fait grace à TeX, si les logiciels
libres ne le permettent pas?
Je me contrefous de ce qu'adobe fait ou non pour linux, AR est l
Le 01/11/2013 15:14, Philippe Deleval a écrit :
> On 01/11/2013 11:51, François Patte wrote:
>>
>> Comment je vois ma "production" fait grace à TeX, si les logiciels
>> libres ne le permettent pas?
>>
>> Je me contrefous de ce qu'adobe fait ou non pour linux, AR est le seul
>> capable de faire cert
On 01/11/2013 11:51, François Patte wrote:
Comment je vois ma "production" fait grace à TeX, si les logiciels
libres ne le permettent pas?
Je me contrefous de ce qu'adobe fait ou non pour linux, AR est le seul
capable de faire certaines choses, même si la version accessible est
ancienne.
Bonjo
Quant à la recherche google, je l'avais déjà faite, mais je viens de
m'apercevoir que la version de noscript sur iceweasel, ne débloque que
partiellement les java scripts du site d'adobe et ne permet que de
tourner en rond sans jamais obtenir le téléchargement.
Même pas vrai, j'ai iceweasel 24.0
Le vendredi 1 novembre 2013 10:59:15 François Patte a écrit :
>[…]
> Je ne suis jamais plaint de debian
« Ben je me plaindrais plutôt du fait que la version debian
n'ait pas les même fonctionnalités que la version fedora... »
in http://lists.debian.org/debian-user-french/2013/10/msg00477.html
>
Le 01/11/2013 12:55, Eric Valette a écrit :
>> C'est toujours, la réponse des imbéciles quand on leur dit qu'il existe
>> qualque chose ailleurs que dans leur petit village dont ils ne sont
>> jamais sortis: "Et bien va voir ailleurs".
>
> Etant en 64 bits sans compatibilité 32 bits, j'ai effectiv
C'est toujours, la réponse des imbéciles quand on leur dit qu'il existe
qualque chose ailleurs que dans leur petit village dont ils ne sont
jamais sortis: "Et bien va voir ailleurs".
Etant en 64 bits sans compatibilité 32 bits, j'ai effectivement du mal à
trouver quoi que ce soit qui marchze ve
On 01/11/2013 12:09, Eric Valette wrote:
Donc je réponds parfaitement à ta question en t'expliquant qu'elle est
idiote. Ca te gène, je comprends. A question idote...
La version windows étant 11.0.0.4 et toutes les version linux 32 bits
étant 9.5.5. Pas de version 64 bits!!
Sinon si tu avais
Le 01/11/2013 12:09, Eric Valette a écrit :
>
Je ne suis jamais plaint de debian, ma question initiale est:
"quelqu'un
sait-il où je peux trouver un paquet debian qui installe AR dans une
version gratuite aussi complète que celle que les utilsateurs de fedora
ou windows pe
Je ne suis jamais plaint de debian, ma question initiale est: "quelqu'un
sait-il où je peux trouver un paquet debian qui installe AR dans une
version gratuite aussi complète que celle que les utilsateurs de fedora
ou windows peuvent se procurer"
Alors puisque tu veux faire dans la logique pure
Le 01/11/2013 11:39, Eric Valette a écrit :
> On 01/11/2013 11:10, François Patte wrote:
>> Le 01/11/2013 01:20, Sylvain L. Sauvage a écrit :
>
>> Je ne suis jamais plaint de debian, ma question initiale est: "quelqu'un
>> sait-il où je peux trouver un paquet debian qui installe AR dans une
>> ve
On 01/11/2013 11:10, François Patte wrote:
Le 01/11/2013 01:20, Sylvain L. Sauvage a écrit :
Je ne suis jamais plaint de debian, ma question initiale est: "quelqu'un
sait-il où je peux trouver un paquet debian qui installe AR dans une
version gratuite aussi complète que celle que les utilsate
Le 01/11/2013 01:20, Sylvain L. Sauvage a écrit :
> Le jeudi 31 octobre 2013 23:31:42 François Patte a écrit :
>> […]
>>> Encore une fois, *ce n’est pas la « version Debian »*,
>>> c’est un paquet Debian proposé par un particulier¹. /Caveat
>>> emptor./
>>
>> Et debian conserve sa pureté... Vive
Le jeudi 31 octobre 2013 23:31:42 François Patte a écrit :
>[…]
> > Encore une fois, *ce n’est pas la « version Debian »*,
> > c’est un paquet Debian proposé par un particulier¹. /Caveat
> > emptor./
>
> Et debian conserve sa pureté... Vive la pureté! Comtemplons la
> pureté cristalline de debia
Le 31/10/2013 19:54, Sylvain L. Sauvage a écrit :
> Le jeudi 31 octobre 2013 12:37:07 François Patte a écrit :
>> […]
>>> Donc :
>>> 1. vérifie que tu as bien les paquets de greffons ;
>>> 2. vérifie qu’Adobe ne fournit pas des greffons que
>>> Christian n’empaquetterait pas ou un tarball plus
Le jeudi 31 octobre 2013 12:37:07 François Patte a écrit :
>[…]
> > Donc :
> > 1. vérifie que tu as bien les paquets de greffons ;
> > 2. vérifie qu’Adobe ne fournit pas des greffons que
> > Christian n’empaquetterait pas ou un tarball plus
> > complet ;
>
> Le pb avec la version deb-multime
Le jeudi 31 octobre 2013 11:54:08 Sébastien NOBILI a écrit :
>[…]
> Il me semble pourtant qu'ils ont récemment libéré du code…
>
>
> http://arstechnica.com/security/2013/10/adobe-source-code-and
> -customer-data-stolen-in-sustained-network-hack/
>
> À moins que je ne me trompe…
> (Pas de vend
Le 31/10/2013 13:53, Sébastien NOBILI a écrit :
> Le jeudi 31 octobre 2013 à 12:37, François Patte a écrit :
>> D'ailleurs, je viens de résoudre le problème en transformant le rpm de
>> fedora en .tgz, puis en .deb qui s'installe à l'exception d'un lien
>> symbolique de /usr/local/bin vers le binai
Le jeudi 31 octobre 2013 à 12:37, François Patte a écrit :
> D'ailleurs, je viens de résoudre le problème en transformant le rpm de
> fedora en .tgz, puis en .deb qui s'installe à l'exception d'un lien
> symbolique de /usr/local/bin vers le binaire acroread.
Le paquet « alien » permet la conversio
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 31/10/2013 12:37, François Patte a écrit :
> D'ailleurs, je viens de résoudre le problème en transformant le rpm
> de fedora en .tgz, puis en .deb qui s'installe à l'exception d'un
> lien symbolique de /usr/local/bin vers le binaire acroread.
Mal
Le 30/10/2013 23:57, Sylvain L. Sauvage a écrit :
> Le mercredi 30 octobre 2013 23:04:49 François Patte a écrit :
>> […]
>> evince, kpdf, okular, xpdf n'ont pas les fonctionnalités 3D,
>> java et d'autres encore
>
> Acrobat n’est pas libre. Il ne sera jamais¹ dans Debian.
>
> ¹ Il y a quand
Le mercredi 30 octobre 2013 à 23:57, Sylvain L. Sauvage a écrit :
> Acrobat n’est pas libre. Il ne sera jamais¹ dans Debian.
>
> ¹ Il y a quand même peu de chances qu’Adobe change sa façon de
> faire…
Il me semble pourtant qu'ils ont récemment libéré du code…
http://arstechnica.com/secur
Bonjour,
pour visualiser un pdf en 3d : pdfcube
pour le java : libpdfrenderer-java
https://wiki.debian.org/PDF
paquet adobe : acroread-debian-files
slt
bernard
---
STARS
M : J'aurais le trou du cul en forme d'étoile... je pourrais chier le
drap
Le mercredi 30 octobre 2013 23:04:49 François Patte a écrit :
>[…]
> evince, kpdf, okular, xpdf n'ont pas les fonctionnalités 3D,
> java et d'autres encore
Acrobat n’est pas libre. Il ne sera jamais¹ dans Debian.
¹ Il y a quand même peu de chances qu’Adobe change sa façon de
faire…
Comm
Le 30/10/2013 22:13, nicolas.patr...@gmail.com a écrit :
> Le 30/10/2013 19:31:42, François Patte a écrit :
>
>> Existe-t-il un paquet debian pour acrobat reader?
>
>> Il y a bien quelque chose sur deb-multimedia, mais beaucoup de
>> fonctionnalités (gratuites) d'acrobat ne sont pas incluse dans
Le 30/10/2013 19:31:42, François Patte a écrit :
> Existe-t-il un paquet debian pour acrobat reader?
> Il y a bien quelque chose sur deb-multimedia, mais beaucoup de
> fonctionnalités (gratuites) d'acrobat ne sont pas incluse dans ce
> paquet.
evince, kpdf, xpdf ou autres ne te conviennent pas ?
Bonsoir,
Existe-t-il un paquet debian pour acrobat reader?
Il y a bien quelque chose sur deb-multimedia, mais beaucoup de
fonctionnalités (gratuites) d'acrobat ne sont pas incluse dans ce paquet.
Merci.
--
François Patte
UFR de mathématiques et informatique
Laboratoire CNRS MAP5, UMR 8145
Unive
53 matches
Mail list logo
