Nicolas Bercher a dit dans un souffle :
On 04/07/2011 16:10, Christophe Gallaire wrote:
Nickel cette commande :
find . -iname "*.jpg" -print0 | xargs -0 -L 1 mogrify -density 300
Toutes mes photos sont passées à la moulinette et en résolution 300 dpi !
Merci
Christophe
Super que cela fasse
On 04/07/2011 16:10, Christophe Gallaire wrote:
Nickel cette commande :
find . -iname "*.jpg" -print0 | xargs -0 -L 1 mogrify -density 300
Toutes mes photos sont passées à la moulinette et en résolution 300 dpi !
Merci
Christophe
Super que cela fasse on affaire. Désolé, on t'a un peu pris d
On 04/07/2011 16:05, Sylvain L. Sauvage wrote:
Et puis utiliser 'xargs' avec '-L 1', autant rester avec le '-
exec' de 'find'…
Oups, je n'avais pas vu cette ligne.
Pour moi, -exec est efficace lorsque la commande passée derrière est très simple (cmd arg)
, mais devient vite compliqué à util
On 04/07/2011 16:05, Sylvain L. Sauvage wrote:
Non, comme je le disais, les programmes d’ImageMagick peuvent
prendre plusieurs arguments, y compris des jokers protégés (ce
qui peut être casse-tête pour gérer des noms de fichiers avec
des ? ou des *).
OK, la page man est donc incorrecte à ce
[Merci de ne répondre qu’à la liste. ('l' ou 'L' avec ton mutt,
je ne sais plus…) ]
Le lundi 4 juillet 2011 à 16:13:53, Christophe Gallaire a écrit
:
>[…]
> > Et puis utiliser 'xargs' avec '-L 1', autant rester avec
> > le '-exec' de 'find'…
>
> Ce qui donnerait quoi exactement ?
Cf. fin du
Sylvain L. Sauvage a dit dans un souffle :
Le lundi 4 juillet 2011 à 15:33:02, Nicolas Bercher a écrit :
[…]
2. mogrify semble ne prendre qu'un seul fichier en
argument, il est donc nécessaire de l'invoquer avec une
seule image à la fois, à l'aide de l'option -L de xargs: […]
Non, comme je
Nicolas Bercher a dit dans un souffle :
On 04/07/2011 15:14, Sylvain L. Sauvage wrote:
Non, utilise find pour ça :
find . -iname "*.jpg" -exec mogrify -density 300 {} \;
ou, pour lancer un peu moins de mogrify :
find . -iname "*.jgp" -print0 | xarsg -0 mogrify -density 300
J'approuve t
Le lundi 4 juillet 2011 à 15:33:02, Nicolas Bercher a écrit :
>[…]
> 2. mogrify semble ne prendre qu'un seul fichier en
> argument, il est donc nécessaire de l'invoquer avec une
> seule image à la fois, à l'aide de l'option -L de xargs: […]
Non, comme je le disais, les programmes d’ImageMagick
On 04/07/2011 15:14, Sylvain L. Sauvage wrote:
Non, utilise find pour ça :
find . -iname "*.jpg" -exec mogrify -density 300 {} \;
ou, pour lancer un peu moins de mogrify :
find . -iname "*.jgp" -print0 | xarsg -0 mogrify -density 300
J'approuve tout ce que Sylvain a écrit plus haut.
On 04/07/2011 15:14, Sylvain L. Sauvage wrote:
Non, utilise find pour ça :
find . -iname "*.jpg" -exec mogrify -density 300 {} \;
ou, pour lancer un peu moins de mogrify :
find . -iname "*.jgp" -print0 | xarsg -0 mogrify -density 300
J'approuve tout ce que Sylvain a écrit plus haut.
Le lundi 4 juillet 2011 à 13:11:25, Christophe Gallaire a écrit
:
> Nicolas Bercher a dit dans un souffle :
> >On 01/07/2011 17:22, Christophe Gallaire wrote:
> >>convert -density 300 *.jpg *.jpg
> >
> >Ceci ne pourra pas fonctionner car * est interprété par ton
> >shell avant d'éxcuter convert.
Nicolas Bercher a dit dans un souffle :
On 01/07/2011 17:22, Christophe Gallaire wrote:
convert -density 300 *.jpg *.jpg
Ceci ne pourra pas fonctionner car * est interprété par ton shell
avant d'éxcuter convert. Par exemple, si tu as les fichiers 1.jpg,
2.jpg et 3.jpg, la commande exécuté s
Le lundi 4 juillet 2011 à 00:03:45, Nicolas Bercher a écrit :
>[…]
> D'autre part, la séquence `tree |grep jpg |awk '{print $2}'
> |xargs` parait inutilement lourde: l'utilisation de tree me
> parait maladroite: un semblant de parcours récursif est
> ébauché, mais awk se cantonne à lire la seconde
On 03/07/2011 20:29, Bernard Schoenacker wrote:
pourquoi ne pas être un peut plus futé ?
Parce qu'il me semble que la simplicité est une vertu irremplaçable, mais qui se perd
(gimp-console + scripts-fu, cela me parait compliqué pour une opération que convert sait
faire). Christophe a
Le Sun, 03 Jul 2011 19:25:04 +0200,
Nicolas Bercher a écrit :
> On 01/07/2011 17:22, Christophe Gallaire wrote:
> > convert -density 300 *.jpg *.jpg
>
> Ceci ne pourra pas fonctionner car * est interprété par ton shell
> avant d'éxcuter convert. Par exemple, si tu as les fichiers 1.jpg,
> 2.jpg
On 01/07/2011 17:22, Christophe Gallaire wrote:
convert -density 300 *.jpg *.jpg
Ceci ne pourra pas fonctionner car * est interprété par ton shell avant d'éxcuter convert.
Par exemple, si tu as les fichiers 1.jpg, 2.jpg et 3.jpg, la commande exécuté sera
convert -density 300 1.jpg 2.jpg 3
Jérôme a dit dans un souffle :
Le vendredi 01 juillet 2011 à 23:50 +0300, Christophe Gallaire a écrit :
La solution la plus simple reste tout de même mogrify :
mogrify -verbose -density 300 *.jpg
Certes, mais personnellement sur les images je préfère sortir sur une copie
plutôt que d'écraser
Le vendredi 01 juillet 2011 à 23:50 +0300, Christophe Gallaire a écrit :
> La solution la plus simple reste tout de même mogrify :
>
> mogrify -verbose -density 300 *.jpg
>
Certes, mais personnellement sur les images je préfère sortir sur une copie
plutôt que d'écraser l'original afin de satisfa
Bernard Schoenacker a dit dans un souffle :
Le Fri, 1 Jul 2011 19:04:36 +0300,
Christophe Gallaire a écrit :
Bernard Schoenacker a dit dans un souffle :
>Le Fri, 1 Jul 2011 18:22:16 +0300,
>Christophe Gallaire a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> J'essaie de modifier la résolution (dpi) d'un nombre
Le 01/07/2011 18:04, Christophe Gallaire a écrit :
[cut]
>>
> Bonsoir,
>
> Je ne comprends pas bien : si je me fabrique un script-fu avec Gimp,
> comment
> l'appliquer sur un lot de 400 photos sans les ouvrir une à une ? Auquel
> cas,
> autant passer par Gimp directement, si tu vois ce que je veux
> Nota: Mettre des '' ou "" s'il y a des espaces ou des caractères
> bizares dans les noms de fichiers.
Non, que les « " », parce-que les guillemets simples (« ' ») empêchent
l’interprétation de « $i ».
signature.asc
Description: PGP signature
Le Fri, 01 Jul 2011 21:04:52 +0200,
Jérôme a écrit :
> Le vendredi 01 juillet 2011 à 20:20 +0200, Bernard Schoenacker a
> écrit :
> > Le Fri, 1 Jul 2011 19:04:36 +0300,
> > Christophe Gallaire a écrit :
> >
> > > Bernard Schoenacker a dit dans un souffle :
> > > >Le Fri, 1 Jul 2011 18:22:16 +03
Le vendredi 01 juillet 2011 à 20:20 +0200, Bernard Schoenacker a écrit :
> Le Fri, 1 Jul 2011 19:04:36 +0300,
> Christophe Gallaire a écrit :
>
> > Bernard Schoenacker a dit dans un souffle :
> > >Le Fri, 1 Jul 2011 18:22:16 +0300,
> > >Christophe Gallaire a écrit :
> > >
> > >> Bonjour,
> > >>
Le Fri, 1 Jul 2011 19:04:36 +0300,
Christophe Gallaire a écrit :
> Bernard Schoenacker a dit dans un souffle :
> >Le Fri, 1 Jul 2011 18:22:16 +0300,
> >Christophe Gallaire a écrit :
> >
> >> Bonjour,
> >>
> >> J'essaie de modifier la résolution (dpi) d'un nombre important de
> >> photos destinée
nicolas.patr...@gmail.com a dit dans un souffle :
Le 01/07/2011 17:22:16, Christophe Gallaire a écrit :
J'essaie de modifier la résolution (dpi) d'un nombre important de
photos destinées (pour certaines) à la publication en utilisant
"convert" :
convert -density 300 *.jpg *.jpg
Quelqu'un
Le 01/07/2011 17:22:16, Christophe Gallaire a écrit :
> J'essaie de modifier la résolution (dpi) d'un nombre important de
> photos destinées (pour certaines) à la publication en utilisant
> "convert" :
> convert -density 300 *.jpg *.jpg
> Quelqu'un a-t-il une idée ?
Pourquoi ne pas utiliser un
Bernard Schoenacker a dit dans un souffle :
Le Fri, 1 Jul 2011 18:22:16 +0300,
Christophe Gallaire a écrit :
Bonjour,
J'essaie de modifier la résolution (dpi) d'un nombre important de
photos destinées (pour certaines) à la publication en utilisant
"convert" :
convert -density 300 *.jpg *.jpg
~TraydenT~ a dit dans un souffle :
2011/7/1 Christophe Gallaire :
Bonjour,
Bonjour,
J'essaie de modifier la résolution (dpi) d'un nombre important de photos
destinées (pour certaines) à la publication en utilisant "convert" :
convert -density 300 *.jpg *.jpg
Je suis manifestement obligé de
Le Fri, 1 Jul 2011 18:22:16 +0300,
Christophe Gallaire a écrit :
> Bonjour,
>
> J'essaie de modifier la résolution (dpi) d'un nombre important de
> photos destinées (pour certaines) à la publication en utilisant
> "convert" :
>
> convert -density 300 *.jpg *.jpg
>
> Je suis manifestement oblig
2011/7/1 Christophe Gallaire :
> Bonjour,
Bonjour,
> J'essaie de modifier la résolution (dpi) d'un nombre important de photos
> destinées (pour certaines) à la publication en utilisant "convert" :
>
> convert -density 300 *.jpg *.jpg
>
> Je suis manifestement obligé de renseigner un nouveau nom de
Bonjour,
J'essaie de modifier la résolution (dpi) d'un nombre important de photos
destinées (pour certaines) à la publication en utilisant "convert" :
convert -density 300 *.jpg *.jpg
Je suis manifestement obligé de renseigner un nouveau nom de fichier. Le
problème c'est que j'aimerais bien con
31 matches
Mail list logo
