Re: cohabitation 2.4 2.6

Le Mon, 7 Mar 2005 20:53:04 +0100 Gaëtan PERRIER <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Le Mon, 07 Mar 2005 14:40:18 +0100 > Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > > [EMAIL PROTECTED] a écrit : > > > > >Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > > >>L'initrd sert uniquement au mont

Re: cohabitation 2.4 2.6

Le Mon, 07 Mar 2005 14:40:18 +0100 Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > [EMAIL PROTECTED] a écrit : > > >Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > >>L'initrd sert uniquement au montage de la partition root, après, > >le >noyau a accès au système de fichier racine et donc a > >/

Re: cohabitation 2.4 2.6

[EMAIL PROTECTED] a écrit : Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: L'initrd sert uniquement au montage de la partition root, après, le noyau a accès au système de fichier racine et donc a /lib/modules/... et /etc/modules. Je ne vois pas comment le système de fichier racine peut etre a la fois

Re: cohabitation 2.4 2.6

Selon [EMAIL PROTECTED]: > Oui c'est que j'avais fait pour trouver comment régler mon problème de boot. > Initialement j'avais un système en ide pur. Ensuite j'ai voulu basculer en > scsi > avec encore le /home en ide. Et lors du boot rien! J'ai donc effectivement > monté l'initrd en loop et j'ai v

Re: cohabitation 2.4 2.6

Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: > [EMAIL PROTECTED] a écrit : > > >Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > >>[EMAIL PROTECTED] a écrit : > >> > >> > >> > >>>Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > Petite precision, lorsqu'on installe un

Re: cohabitation 2.4 2.6

[EMAIL PROTECTED] a écrit : Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: [EMAIL PROTECTED] a écrit : Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: Petite precision, lorsqu'on installe un noyau avec un initrd, mkinitrd inclus automatiquement les modules necessaires au montage du rootfs dans l

Re: cohabitation 2.4 2.6

Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: > [EMAIL PROTECTED] a écrit : > > >Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > >>Petite precision, lorsqu'on installe un noyau avec un initrd, mkinitrd > >>inclus automatiquement les modules necessaires au montage du rootfs dans > >>la plupart de

Re: cohabitation 2.4 2.6

Marc Perrudin a écrit : Par contre, le pb peut se poser pour /etc/modules mais la il suffit d'avoir les modules pour les 2 noyaux, quand on boot sur le 2.4, les modules specifique du 2.6 sont ignorés car non reconnu et inversement. ça d'accord. J'ai suivi le fil avec interet mais je pense ne

Re: cohabitation 2.4 2.6

[EMAIL PROTECTED] a écrit : Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: Petite precision, lorsqu'on installe un noyau avec un initrd, mkinitrd inclus automatiquement les modules necessaires au montage du rootfs dans la plupart des cas et n'utilise pas le fichier /etc/mkinitrd/modules (qui est d'ail

Re: cohabitation 2.4 2.6

Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: > Petite precision, lorsqu'on installe un noyau avec un initrd, mkinitrd > inclus automatiquement les modules necessaires au montage du rootfs dans > la plupart des cas et n'utilise pas le fichier /etc/mkinitrd/modules > (qui est d'ailleur la plupart du tem

Re: cohabitation 2.4 2.6

[EMAIL PROTECTED] a écrit : Selon pascal <[EMAIL PROTECTED]>: Gaëtan PERRIER a écrit : Le Thu, 03 Mar 2005 22:31:13 +0100 oui c'est exavtement ça. Par exemple ide-detect existe pour le 2.4 mais est remplacé par ide-generic en 2.6 ... Bien ...Mais en quoi est-ce un problème ? T

Re: cohabitation 2.4 2.6

Selon pascal <[EMAIL PROTECTED]>: > Gaëtan PERRIER a écrit : > > Le Thu, 03 Mar 2005 22:31:13 +0100 > > > oui c'est exavtement ça. Par exemple ide-detect existe pour le 2.4 > > mais est remplacé par ide-generic en 2.6 ... > > Bien ...Mais en quoi est-ce un problème ? > Tu veux dire que les deux in

Re: cohabitation 2.4 2.6

Gaëtan PERRIER a écrit : Le Thu, 03 Mar 2005 22:31:13 +0100 oui c'est exavtement ça. Par exemple ide-detect existe pour le 2.4 mais est remplacé par ide-generic en 2.6 ... Bien ...Mais en quoi est-ce un problème ? Tu veux dire que les deux initrd (l'un du 2.4 et l'autre du 2.6) dépendent d'un uni

Re: cohabitation 2.4 2.6

Le Thu, 03 Mar 2005 22:31:13 +0100 pascal <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Gaëtan PERRIER a écrit : > > > Si tu n'as pas de initrd spécifique pas de problème sinon gare aux > > modules qui n'existent pas sous les 2 versions... > > > > Bonsoir...Ou bonne nuit ... > Heu désolé mais je ne suis pas c

Re: cohabitation 2.4 2.6

Gaëtan PERRIER a écrit : Si tu n'as pas de initrd spécifique pas de problème sinon gare aux modules qui n'existent pas sous les 2 versions... Bonsoir...Ou bonne nuit ... Heu désolé mais je ne suis pas certain de bien comprendre ta réponse... Peux-tu préciser un peu s'il te plait... Car il se trouve

Re: cohabitation 2.4 2.6

Le Thu, 03 Mar 2005 15:13:24 +0100 pascal <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Hello la liste > > Bon alors je me suis lancé dans l'aventure mais comment dirais-je un > > scrupule me retient... > Dans le but de garder un noyo qui tourne je voudrais savoir si > l'utlisation du 2.6 ne va pas alterer ce

Re: cohabitation 2.4 2.6

pascal a écrit : Hello la liste Bon alors je me suis lancé dans l'aventure mais comment dirais-je un scrupule me retient... Dans le but de garder un noyo qui tourne je voudrais savoir si l'utlisation du 2.6 ne va pas alterer celle du Bon vieux 2.4 des familles notamment à travers la gestion des

Re: cohabitation 2.4 2.6

On Thu, 03 Mar 2005 15:13:24 +0100 pascal <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >Hello la liste > >Bon alors je me suis lancé dans l'aventure mais comment dirais-je un >scrupule me retient... >Dans le but de garder un noyo qui tourne je voudrais savoir si >l'utlisation du 2.6 ne va pas alterer celle du Bon

cohabitation 2.4 2.6

Hello la liste Bon alors je me suis lancé dans l'aventure mais comment dirais-je un scrupule me retient... Dans le but de garder un noyo qui tourne je voudrais savoir si l'utlisation du 2.6 ne va pas alterer celle du Bon vieux 2.4 des familles notamment à travers la gestion des modules : en bref

Re: cohabitation 2.4/2.6

Le Fri, 31 Dec 2004 14:56:11 +0100 Raphaël 'SurcouF' Bordet <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Le jeudi 30 décembre 2004 à 17:35 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : > > Bonjour, > > > > Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge. > > Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes: > > >

Re: cohabitation 2.4/2.6

Le Fri, 31 Dec 2004 14:56:11 +0100 Raphaël 'SurcouF' Bordet <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Le jeudi 30 décembre 2004 à 17:35 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : > > Bonjour, > > > > Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge. > > Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes: > > >

Re: cohabitation 2.4/2.6

Le jeudi 30 décembre 2004 à 17:35 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : > Bonjour, > > Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge. > Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes: > > mkinitrd: certains modules n'existent plus en 2.6 > > fstab: si j'ai bien compris en 2.6 il ne faut p

Re: cohabitation 2.4/2.6

Le Fri, 31 Dec 2004 13:02:41 + "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Le 31.12.2004 12:33:40, Gaëtan PERRIER a écrit : > > Le Fri, 31 Dec 2004 10:50:02 + > > "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > > >> > >> Je pense que vous pouvez sans risque mettre

Re: cohabitation 2.4/2.6

Le 31.12.2004 12:33:40, Gaëtan PERRIER a écrit : Le Fri, 31 Dec 2004 10:50:02 + "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: Je pense que vous pouvez sans risque mettre ide-detect à la fois dans /etc/modules (il sera simpelment ignoré s'il n'existe pas) et dans /etc/mkintird/mo

Re: cohabitation 2.4/2.6

Le Fri, 31 Dec 2004 11:40:40 +0100 Laurent CARON <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Gaëtan PERRIER wrote: > > > > >A ce que j'ai compris il n'y a pas d'initrd de fournis avec le > >noyau. Lors de l'installation d'un kernel-image il y a un mkinitrd > >de fait et donc l'initrd est créé "dynamiquement".

Re: cohabitation 2.4/2.6

Le Fri, 31 Dec 2004 10:50:02 + "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > Je pense que vous pouvez sans risque mettre ide-detect à la fois > dans /etc/modules (il sera simpelment ignoré s'il n'existe pas) et > dans /etc/mkintird/modules A tester Non dans /etc/mkinitrd/m

Re: cohabitation 2.4/2.6

Le 31.12.2004 11:38:34, Gaëtan PERRIER a écrit : Le Fri, 31 Dec 2004 11:19:36 +0100 Jean-Luc Coulon (f5ibh) <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: On Fri, Dec 31, 2004 at 10:22:34AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote: > Le Fri, 31 Dec 2004 09:38:37 +0100 > Laurent CARON <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > > Gaëtan

Re: cohabitation 2.4/2.6

Gaëtan PERRIER wrote: A ce que j'ai compris il n'y a pas d'initrd de fournis avec le noyau. Lors de l'installation d'un kernel-image il y a un mkinitrd de fait et donc l'initrd est créé "dynamiquement". Mon problème se pose de toute façon soit avec /etc/modules soit avec /etc/mkinitrd/modules

Re: cohabitation 2.4/2.6

Le Fri, 31 Dec 2004 11:19:36 +0100 Jean-Luc Coulon (f5ibh) <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > On Fri, Dec 31, 2004 at 10:22:34AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote: > > Le Fri, 31 Dec 2004 09:38:37 +0100 > > Laurent CARON <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > > > > Gaëtan PERRIER wrote: > > > > > > >Le Fri, 31

Re: cohabitation 2.4/2.6

On Fri, Dec 31, 2004 at 10:22:34AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote: > Le Fri, 31 Dec 2004 09:38:37 +0100 > Laurent CARON <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > > Gaëtan PERRIER wrote: > > > > >Le Fri, 31 Dec 2004 01:16:10 +0100 > > >Laurent CARON <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > > > > > > > > > > >>Bonjo

Re: cohabitation 2.4/2.6

Le Fri, 31 Dec 2004 09:38:37 +0100 Laurent CARON <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Gaëtan PERRIER wrote: > > >Le Fri, 31 Dec 2004 01:16:10 +0100 > >Laurent CARON <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > > > > > > >>Bonjour, > >> > >>Pourquoi utiliser un initrd ?? > >> > >> > >> > > > >Parce que j'util

Re: cohabitation 2.4/2.6

Gaëtan PERRIER wrote: Le Fri, 31 Dec 2004 01:16:10 +0100 Laurent CARON <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: Bonjour, Pourquoi utiliser un initrd ?? Parce que j'utilise les noyaux standard Debian et que je boote sur des disques SCSI. Pourquoi ne pas faire tes propres noyaux qui auront

Re: cohabitation 2.4/2.6

Le Fri, 31 Dec 2004 01:16:10 +0100 Laurent CARON <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Bonjour, > > Pourquoi utiliser un initrd ?? > Parce que j'utilise les noyaux standard Debian et que je boote sur des disques SCSI.

Re: cohabitation 2.4/2.6

Gaëtan PERRIER wrote: Le Thu, 30 Dec 2004 17:35:19 +0100 Gaëtan PERRIER <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: Bonjour, Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge. Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes: mkinitrd: certains modules n'existent plus en 2.6 fstab: si j'ai bien

Re: cohabitation 2.4/2.6

Le Thu, 30 Dec 2004 17:35:19 +0100 Gaëtan PERRIER <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Bonjour, > > Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge. > Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes: > > mkinitrd: certains modules n'existent plus en 2.6 > > fstab: si j'ai bien compris en 2.

cohabitation 2.4/2.6

Bonjour, Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge. Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes: mkinitrd: certains modules n'existent plus en 2.6 fstab: si j'ai bien compris en 2.6 il ne faut plus déclarer les graveurs en ide-scsi mais les laisser en ide d'où problème avec f