Le Sat, 21 Nov 2015 17:56:04 +0100,
Bernard Schoenacker a écrit :
> Le Sat, 21 Nov 2015 16:53:50 +0100,
> steve a écrit :
>
> > Le problème a disparu après 3 jours, de lui-même…
> >
>
> hallo !
>
> "Was esch dass für espuff ?" ;)
>
> slt
> bernard
>
bonjour,
pour ceux qui n'y compre
Le Sat, 21 Nov 2015 16:53:50 +0100,
steve a écrit :
> Le problème a disparu après 3 jours, de lui-même…
>
hallo !
"Was esch dass für espuff ?" ;)
slt
bernard
Le problème a disparu après 3 jours, de lui-même…
e.rb:55:in `require'
from /usr/lib/ruby/2.1.0/rubygems/core_ext/kernel_require.rb:55:in `require'
from /usr/lib/ruby/vendor_ruby/gettext.rb:19:in `'
from /usr/lib/ruby/2.1.0/rubygems/core_ext/kernel_require.rb:55:in `require'
from /usr/lib/ruby/2.1.0/rubygems/core_ext/kernel_re
Bonjour,
Il y a une question que je me pose concernant le comportement de
apt-listbugs.
Lorsque l'on bloque l'installation d'un paquet lorsque ce dernier à un
bug avec apt-listbugs, ce dernier place la version courante en hold, en
gros, il remplie un fichier de pinning dans leque
On 2014-01-05 12:12:55 +0100, maderios wrote:
> On 01/05/2014 12:13 AM, Vincent Lefevre wrote:
> >On 2014-01-04 21:05:47 +0100, Cyrille wrote:
> >>>apt-listbugs 0.1.11 -> 0.1.12
> >>>ruby-gettext 3.0.2-2 -> 3.0.3-1
> >>>ruby-locale 2.1.0-1 -&
On 01/05/2014 12:13 AM, Vincent Lefevre wrote:
On 2014-01-04 21:05:47 +0100, Cyrille wrote:
apt-listbugs 0.1.11 -> 0.1.12
ruby-gettext 3.0.2-2 -> 3.0.3-1
ruby-locale 2.1.0-1 -> 2.1.0-2
j'ai pourtant ces versions avec le bug...
Bizarre. J'ai fait plusieurs upgrades de paque
On 2014-01-04 21:05:47 +0100, Cyrille wrote:
> > apt-listbugs 0.1.11 -> 0.1.12
> > ruby-gettext 3.0.2-2 -> 3.0.3-1
> > ruby-locale 2.1.0-1 -> 2.1.0-2
> j'ai pourtant ces versions avec le bug...
Bizarre. J'ai fait plusieurs upgrades de paquets, et le bug
> apt-listbugs 0.1.11 -> 0.1.12
> ruby-gettext 3.0.2-2 -> 3.0.3-1
> ruby-locale 2.1.0-1 -> 2.1.0-2
j'ai pourtant ces versions avec le bug...
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un m
rrectif apporté
Le correctif existe déjà depuis plusieurs jours.
Cela a au moins résolu le problème pour moi:
apt-listbugs 0.1.11 -> 0.1.12
ruby-gettext 3.0.2-2 -> 3.0.3-1
ruby-locale 2.1.0-1 -> 2.1.0-2
--
Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.net/>
100% accessible v
On 01/04/2014 06:14 PM, Cyrille wrote:
pas de solution mais une façon de continuer à utiliser apt ou aptitude en
attendant la résolution du bug
éditer /etc/apt/apt.conf.d/10apt-listbugs
passer tout en commentaires et hop ça roule
rétablir le fichier une fois un correctif apporté
Merci pour l'i
pas de solution mais une façon de continuer à utiliser apt ou aptitude en
attendant la résolution du bug
éditer /etc/apt/apt.conf.d/10apt-listbugs
passer tout en commentaires et hop ça roule
rétablir le fichier une fois un correctif apporté
Cyrille
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une q
idem chez moi...
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian
Bonjour
Depuis aujourd'hui, impossible d'utiliser apt (Jessie), et vous ?
C'est ruby-debian (dépendance de apt-listbugs) qui merdouille
Impossible d'installer ou désinstaller un paquet...
Message console:
/usr/lib/ruby/vendor_ruby/debian.rb:24:in `require
J'ai procédé comme TGZ :
1/ désactivation de apt-listbugs en déplaçant ou commentant le fichier
/etc/apt/apt.conf.d/10apt-listbugs
2/ downgrade de ruby-gettext avec aptitude
3/ pin de ruby-gettext via apt-listbugs, c'est ma petite vengeance :-)
Le 2 septembre 2013 15:25, TAR G
mettre à jour ruby-gettext malgré un
>> avertissement de apt-listbugs. Il se trouve que ce dernier l'utilise
>> et ne fonctionne plus.
>> Résultat des courses : impossible d'utiliser apt-get ni aptitude. Je
>> cherche des solutions pour virer apt-listbugs afin de "
Salut,
Le 02-09-2013, à 15:06:35 +0200, Gabriel Euzet a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai eu la mauvaise idée de mettre à jour ruby-gettext malgré un
> avertissement de apt-listbugs. Il se trouve que ce dernier l'utilise
> et ne fonctionne plus.
> Résultat des courses
Le Mon, 2 Sep 2013 15:06:35 +0200
Gabriel Euzet nous susurrait :
> Bonjour,
>
> J'ai eu la mauvaise idée de mettre à jour ruby-gettext malgré un
> avertissement de apt-listbugs. Il se trouve que ce dernier l'utilise
> et ne fonctionne plus.
> Résultat des courses : i
désolé pour le double message ...
je suis en sid
Le 2 septembre 2013 15:06, Gabriel Euzet a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai eu la mauvaise idée de mettre à jour ruby-gettext malgré un
> avertissement de apt-listbugs. Il se trouve que ce dernier l'utilise
> et ne foncti
Bonjour,
J'ai eu la mauvaise idée de mettre à jour ruby-gettext malgré un
avertissement de apt-listbugs. Il se trouve que ce dernier l'utilise
et ne fonctionne plus.
Résultat des courses : impossible d'utiliser apt-get ni aptitude. Je
cherche des solutions pour virer apt-l
Salut à tous
juste pour vous signaler que apt-listbugs est a nouveau disponible que
le problème de la dépendance à libgettext-ruby1.8 est résolu
youpy merci à aux équipe de Debian
philippe
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour
On Thu, Mar 04, 2010 at 09:24:31AM +0100, Rémi Vanicat wrote :
> Laurent Lemoine writes:
>
> > Bonjour à tous,
> >
> > Je suis tombé sur une incohérence de apt-listbugs que je ne m'explique
> > pas...
> >
> > A l'instalation d'un paquet &
Le 4 mars 2010 12:33, Rémi Vanicat a écrit :
> vani...@debian.org (Rémi Vanicat) writes:
>
> > Laurent Lemoine writes:
>
> [...]
>
> >
> >> Donc "a" ou "y" revient au même non ? Le paquet bogué est installé.
> >
> > A vrai dire, je n'ai jamais utilisé a, donc je ne sais pas vraiment
> > mais:
>
vani...@debian.org (Rémi Vanicat) writes:
> Laurent Lemoine writes:
[...]
>
>> Donc "a" ou "y" revient au même non ? Le paquet bogué est installé.
>
> A vrai dire, je n'ai jamais utilisé a, donc je ne sais pas vraiment
> mais:
j'ai trouvé:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=48440
est installé.
A vrai dire, je n'ai jamais utilisé a, donc je ne sais pas vraiment mais:
> Qu'il l'ignore plus tard apporte quoi, puisqu'il est installé ?
Lors d'une future mis à jour, le bugs pourrait ne toujours pas être
résolue, au quel cas il est possible que apt-li
Le 4 mars 2010 11:24, Rémi Vanicat a écrit :
> Laurent Lemoine writes:
>
> > Bonjour à tous,
> >
> > Je suis tombé sur une incohérence de apt-listbugs que je ne m'explique
> > pas...
> >
> > A l'instalation d'un paquet "bogué"
Laurent Lemoine writes:
> Bonjour à tous,
>
> Je suis tombé sur une incohérence de apt-listbugs que je ne m'explique
> pas...
>
> A l'instalation d'un paquet "bogué" (grub-pc par exemple) :
> Lorsque l'on choisi "y" (qui est cens
Le 4 mars 2010 10:58, Aurelien a écrit :
> On Thu, Mar 04, 2010 at 10:00:51AM +0300, Laurent Lemoine wrote :
> > Bonjour à tous,
> >
> > Je suis tombé sur une incohérence de apt-listbugs que je ne m'explique
> > pas...
> >
> > A l'ins
On Thu, Mar 04, 2010 at 10:00:51AM +0300, Laurent Lemoine wrote :
> Bonjour à tous,
>
> Je suis tombé sur une incohérence de apt-listbugs que je ne m'explique
> pas...
>
> A l'instalation d'un paquet "bogué" (grub-pc par exemple) :
> Lo
Bonjour à tous,
Je suis tombé sur une incohérence de apt-listbugs que je ne m'explique
pas...
A l'instalation d'un paquet "bogué" (grub-pc par exemple) :
Lorsque l'on choisi "y" (qui est censé continuer l'installation MAIS SANS
IGNORER LES BOGUES)
Le 17-11-2009, à 18:52:32 +0100, Jean Monnat (jmon...@balcab.ch) a écrit :
> > apt-listbugs:
> > Installé : 0.1.1
> > Candidat : 0.1.1
> > Table de version :
> > *** 0.1.1 0
>
> J'ai la même version de apt-listbugs et je n'ai pas ce problème
steve a écrit :
> Salut la liste,
>
> Depuis quelques jours (semaines ?), apt-listbugs ne marche plus, je
> reçois un "Connection reset by peer" après plusieurs minutes d'attente.
>
> Après recherche sur le BTS, il semble que ce soit un bug connu
>
Salut la liste,
Depuis quelques jours (semaines ?), apt-listbugs ne marche plus, je
reçois un "Connection reset by peer" après plusieurs minutes d'attente.
Après recherche sur le BTS, il semble que ce soit un bug connu
(#499276).
Est-ce pareil chez vous ? Si oui, j'enverra
On Saturday 03 January 2009 17:02:04 Aurélien wrote:
Bonsoir,
> Je ne vois trop ce qui pose problème ?
Bon en fait, je me suis planté, mais des liens physiques (voir l'outil
vhashify) qui permettent de partager le même fichier entre plusieurs machines.
Regardez la page http://linux-vserver.org/
ls -al /etc/apt/ renvoie:
apt.conf.d/
apt-file.conf
listbugs/
secring.gpg
sources.list
sources.list.d/
trustdb.gpg
trusted.gpg
ls -al /etc/apt/apt.conf.d renvoie:
00trustcdrom
01autoremove
10apt-list-bugs
70debconf
10apt-listbugs est un fichier, donc ls -al /etc/apt.conf.d/??apt-
listbugs ne
dit que le script d'installation ne trouve pas la commande apt-
> listbugs (celle-ci est installée dans le système hôte).
>
> Après désinstallation de l'utilitaire apt-lisbugs du système hôte, je
> recréé un serveur virtuel. Et là, lorsque je teste l'installation des
>
e soit par apt-get ou aptitude - j'ai une erreur qui me
dit que le script d'installation ne trouve pas la commande apt-
listbugs (celle-ci est installée dans le système hôte).
Après désinstallation de l'utilitaire apt-lisbugs du système hôte, je
recréé un serveur virtue
OoO Pendant le repas du mardi 27 mars 2007, vers 19:00, François
Valenduc <[EMAIL PROTECTED]> disait:
> "W: Connexion terminée par expiration du délai d'attente - connect(2)
> (bugs.donarmstrong.com, #80)
Il change de serveur. Il doit désormais être hosté directement par
bugs.debian.org
François TOURDE a écrit :
> Le 13599ième jour après Epoch,
> François Valenduc écrivait:
>
>> Bonjour à tous,
>> J'utilise Debian sid et depuis ce weekend, je n'arrive plus à consulter
>> les rapports de bugs via apt-get. A chaque essai, voici le message que
>> j'obtiens:
>>
>> "W: Connexion termi
Le 13599ième jour après Epoch,
François Valenduc écrivait:
> Bonjour à tous,
> J'utilise Debian sid et depuis ce weekend, je n'arrive plus à consulter
> les rapports de bugs via apt-get. A chaque essai, voici le message que
> j'obtiens:
>
> "W: Connexion terminée par expiration du délai d'attente
Bonjour à tous,
J'utilise Debian sid et depuis ce weekend, je n'arrive plus à consulter
les rapports de bugs via apt-get. A chaque essai, voici le message que
j'obtiens:
"W: Connexion terminée par expiration du délai d'attente - connect(2)
(bugs.donarmstrong.com, #80)
Cela peut venir d'une connexi
l te disait "Attention, ne pas installer, il y a un
> problème !" ?
>
Par exemple...
>> Depuis qqs temps plus rien...
>
> C'est à dire qu'il te laisse installer des paquets /comme s'ils étaient
> exempts de bogues/ ?
>
> Le programme apt-listbugs est
ion, ne pas installer, il y a un
problème !" ?
> Depuis qqs temps plus rien...
C'est à dire qu'il te laisse installer des paquets /comme s'ils étaient
exempts de bogues/ ?
Le programme apt-listbugs est-il cassé ou bien le nombre de bogues
critique pour la réalisation de la
Bonsoir la liste,
Je suis ss SID. J'ai assez vite installé apt-listchanges et apt-listbugs
pour pouvoir survivre...aucun soucis du côté d'apt-listchanges par
contre je me pose des questions sur apt-listbugs :
Il y a qqs semaines (je dirai 3) tout focntionnait à merveille : Lors de
la m
Le vendredi 27 octobre 2006 08:19, fred a écrit :
> Bonjour,
>
> Une upgrade d'hier soir m'informe que des nouveaux paquets sont dispos
> pour Xorg (j'utilise etch). Ok, j'upgrade.
>
> Sauf que apt-listbugs m'informe que ces paquets ont de _gros_ probl
Bonjour,
< Le vendredi 27 octobre 2006 à 09:03:57 +0200 (CEST), fred écrivit :>
> fred <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Question subsidiaire : comment peut-on "downgrader" ces paquets Xorg ?
Avec aptitude : surbriller les versions désirées, appuyer sur «retour»
et finalement sur «g».
Pour les b
Bonsoir,
Romain Wisniewski wrote:
> [...]
>>
>> PS : Y'a t'il des outils / scripts qui permettent de faire des upgrade
>> en évitant au minimum de "planter" la bécane ?
>>
ne pas faire d'upgrade.
>
> Après avoir regardé sur packages.debia
On 7/10/06, Isma <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Bonjour,
En me promenant sur les listes de discussion,
je vois qu'il existe un paquet apt-listbugs qui permet d'éviter les bugs
(bloquants ..) lors d'un upgrade.
Dans quel depot peut on le trouver, je ne l'ai pas chez m
Bonjour,
En me promenant sur les listes de discussion,
je vois qu'il existe un paquet apt-listbugs qui permet d'éviter les bugs
(bloquants ..) lors d'un upgrade.
Dans quel depot peut on le trouver, je ne l'ai pas chez moi.
/etc/apt/sources.list
deb http://http.us.debia
Bonjour,
Depuis ce matin, j'ai un problème de blocage avec apt-listbugs.
J'ai effacé mon fichier /etc/apt/preferences.
Ja lance aptitude update && aptitude upgrade:
et là, il me dit les bugs courants et si je fais par exemple: p
openoffice.org pour bloquer le paquet,
Bonjour,
J'ai voulu installer banshee sous debian sid, et je me suis apercu,
après l'avoir installé qu'il etait buggé, et que certains bus sont
répertoriés sur bugs.debian.org.
Je me demande pkoi apt-listbugs, ne m'a rien dit à ce sujet.
debian:/home/thierry# apt-cache
style :
> impossible de créer « ./usr/sbin/apt-listbugs »: Permission non
> accordée
J'ai aussi ce type d'erreurs avec le kernel 2.6.16-rcX...
Sous le 2.6.16-rcX, certain répertoire sont en RO alors qu'ils les FS
sont montés en RW...
Je n'ai pas encore compris pourquoi
* Patrick Carabin <[EMAIL PROTECTED]> [2006-02-17 13:00] :
> Bonjour,
>Depuis qqs jours, je n'arrive pas à installer certains paquets ( qui à
> la longue bloquent l'installation d'autres paquets... ) avec un message du
> style :
> impossibl
Bonjour,
Depuis qqs jours, je n'arrive pas à installer certains paquets ( qui à
la longue bloquent l'installation d'autres paquets... ) avec un message du
style :
impossible de créer « ./usr/sbin/apt-listbugs »: Permission non accordée
Pourtant, les permissions sont b
* BmailDB <[EMAIL PROTECTED]> [2006-02-08 20:37] :
> Le Mercredi 8 Février 2006 16:14, Frédéric Bothamy a écrit :
>
> > Tu confonds Resolved avec Pending (ou peut-être Confirmed).
> > Resolved veut bien dire : corrigé dans la version actuelle de Sid
> > (cf. http://www.debian.org/Bugs/Developer#ta
Le Mercredi 8 Février 2006 16:14, Frédéric Bothamy a écrit :
> Tu confonds Resolved avec Pending (ou peut-être Confirmed).
> Resolved veut bien dire : corrigé dans la version actuelle de Sid
> (cf. http://www.debian.org/Bugs/Developer#tags pour les différentes
> étiquettes).
>
>
> Fred
Bonsoir,
Mercredi 8 février 2006, 16:14:50 CET, Frédéric Bothamy a écrit :
>
> * Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> [2006-02-08 15:29] :
> > Mercredi 8 février 2006, 15:08:28 CET, Thomas Bureau a écrit :
>
> [...]
>
> > > Et d'autre part, en allant voir la page[1] des bogues du paquet en
> > > question,
* Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> [2006-02-08 15:29] :
> Mercredi 8 février 2006, 15:08:28 CET, Thomas Bureau a écrit :
[...]
> > Et d'autre part, en allant voir la page[1] des bogues du paquet en
> > question, je constate que le bogue ayant le statut "open" est listé
> > dans les "Resolved b
* Thomas Bureau <[EMAIL PROTECTED]> [2006-02-08 15:08] :
> Bonjour,
>
> j'utilise apt-listbugs mais ne comprends pas toujours la pertinence des
> résultats qu'il fournit.
>
> Par exemple, "/usr/sbin/apt-listbugs list mozilla-thunderbird" liste deux
Mercredi 8 février 2006, 15:08:28 CET, Thomas Bureau a écrit :
>
> Bonjour,
'jour,
> j'utilise apt-listbugs mais ne comprends pas toujours la pertinence des
> résultats qu'il fournit.
>
> Par exemple, "/usr/sbin/apt-listbugs list mozilla-thunderbird"
Le 08.02.2006 15:08:28, Thomas Bureau a écrit :
Bonjour,
j'utilise apt-listbugs mais ne comprends pas toujours la pertinence
des
résultats qu'il fournit.
Par exemple, "/usr/sbin/apt-listbugs list mozilla-thunderbird" liste
deux
bogues ayant le statut "done" et
Bonjour,
j'utilise apt-listbugs mais ne comprends pas toujours la pertinence des
résultats qu'il fournit.
Par exemple, "/usr/sbin/apt-listbugs list mozilla-thunderbird" liste deux
bogues ayant le statut "done" et un bogue ayant le statut "open".
D&#
Bonjour,
Je suis sous debian sid, et j'utilise apt-listbugs.
Cependant, je constate que même en installant anacron, il ne met pas à
jour, la liste de paquets buggués, cad que de temps en temps, je
supprime du fichier de preferences, tous les paquets qu'il a bloqué, car
quand certains
Bonjour,
Je voudrais vous poser une petite question sur l'utilisation
d'apt-listbugs, avec apt ou synaptic.
Je préfère utiliser apt-listbugs, vu que je suis retourné en sid, et que
je veux eliminer les désavantages de la sid lol.
apt-listbugs marche bien, mais je voulais savoir
stable", doit on s'en préoccuper pour les users dans mon cas ?
> apt-listbugs est seulement utile pour testing/unstable ?
Les infos liées à la version ont semble-t-il été ajoutées récemment
dans le BTS. Il faut peut-être laisser le temps à apt-listbugs d'être
mis à jour...
--
V
Je suis en stable et il m'arrive parfois d'avoir un avertissement
d'apt-listbugs, la plupart de "gravité : grave", cela me parait assez étrange
d'avoir des warnings comme cela alors qu'on est en "stable", doit on s'en
préoccuper pour les use
Mardi 8 novembre 2005, 10:49:55 CET, Thibault North a écrit :
>
> Bonjour,
'jour,
> J'ai installé apt-listbugs sur une debian testing. Souvent, il y a des
> paquets marqués comme contenant des bugs graves, ce qui fait hésiter
> avant d'appliquer les mises à j
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour,
J'ai installé apt-listbugs sur une debian testing. Souvent, il y a des
paquets marqués comme contenant des bugs graves, ce qui fait hésiter
avant d'appliquer les mises à jour...
Mais si l'on consulte bugs.debian.org, on se rend
Le samedi 08 janvier 2005 à 14:22 +0100, fred a écrit :
> Bonjour,
>
> J'utilise de paire apt-listbugs et apt-get pour installer les nouveaux
> paquets.
>
> Lors d'une upgrade conséquente, il peut arriver que certains paquets
> soient marqués comme buggés, auqu
Ouais pour moi aussi, en fait il ne m'avais pas demandé mon avis tout
simplement parce qu'il n'y avait pas de bugs sur les deb que
j'installai, tout est rentré dans l'ordre depuis car il me trouve tout
plein de bugs, d'ailleurs je peux pas mettre à jour pour le moment :-(
@+
Le mer 20/10/2004 à
Sinon, vous avez tout deux le droit d'enoyer un rapport d'anomalie.
Bah j'en suis encore au stade ou je pense d'abord que c'est moi qui ai
fait une connerie, et que le temps que je me persuade du contraire, le
bug est resolu!!! ;-)
Ceci dit, j'y penserai...
[1]:http://www.fr.debian.org/d
Laurent Oliva wrote:
Salut,
Voilà je comprends pas un truc, lorsque je "dist-upgrade" ma machine
j'étais habitué à avoir les messages de apt-listbugs mais depuis ma
dernière mise à jour il ne me dit rien et install directement les
nouveaux packages.
La seule manip que j'
Laurent Oliva wrote:
Salut,
Voilà je comprends pas un truc, lorsque je "dist-upgrade" ma machine
j'étais habitué à avoir les messages de apt-listbugs mais depuis ma
dernière mise à jour il ne me dit rien et install directement les
nouveaux packages.
J'ai le meme probl
Salut,
Voilà je comprends pas un truc, lorsque je "dist-upgrade" ma machine
j'étais habitué à avoir les messages de apt-listbugs mais depuis ma
dernière mise à jour il ne me dit rien et install directement les
nouveaux packages.
La seule manip que j'ai fait consistait à hol
e rappeller,
si ? Cela étant dit, je vais vite placer ce script dans
cron. ;-)
Je comprens pas trop là. Pour moi, ce script est déjà actif. Ce
n'est pas le cas de tous ceux qui utilisent apt-listbugs ?
A condition que cron soit encore là, avec tous ces fous qui veulent
absolument virer les
'un script pour te
> le rappeller,
> si ? Cela étant dit, je vais vite placer ce script dans
> cron. ;-)
Je comprens pas trop là. Pour moi, ce script est déjà actif. Ce
n'est pas le cas de tous ceux qui utilisent apt-listbugs ?
,[ /etc/cron.daily/apt-listbugs ]
| #!/bin/sh -e
Olive wrote:
Pile poil ce qu'il me fallait !
Merci du tuyau !
Mais... vous faisiez comment avant l'invention de ce script ??
A la main, pourquoi ?
Genre une fois par semaine: pas besoin d'un script pour te le rappeller,
si ? Cela étant dit, je vais vite placer ce script dans cron. ;-)
--
Ra
er en Testing depuis une semaine et je n'arrive pas
> > bien à me servir de apt-listbugs.
> >
> > J'aimerais juste que mon système soit mis à jour avec les paquets ne
> > comportant pas de bogues graves (donc ceux n'étant pas relevé par
> > apt-listbugs
Olive wrote:
Bonjour !
Je viens de passer en Testing depuis une semaine et je n'arrive pas bien
à me servir de apt-listbugs.
J'aimerais juste que mon système soit mis à jour avec les paquets ne
comportant pas de bogues graves (donc ceux n'étant pas relevé par
apt-listbugs).
J&#
Bonjour !
Je viens de passer en Testing depuis une semaine et je n'arrive pas bien
à me servir de apt-listbugs.
J'aimerais juste que mon système soit mis à jour avec les paquets ne
comportant pas de bogues graves (donc ceux n'étant pas relevé par
apt-listbugs).
J'ai donc i
sLe sam, 10/07/2004 à 00:12 +0200, Zanton a écrit :
> Bonsoir,
>
> apt-listbugs est installé sur ma SID et me prévient donc quand il trouve
> des paquetages défectueux mais comment faire pour lui demander de ne pas
> installer un seul paquetage de la liste contenant les bugs (en
Bonsoir,
apt-listbugs est installé sur ma SID et me prévient donc quand il trouve
des paquetages défectueux mais comment faire pour lui demander de ne pas
installer un seul paquetage de la liste contenant les bugs (en clair,
s'il y a un bug critique, je veux qu'il n'installe p
Bonjour,
NOSPAM a écrit :
Merci pour tout
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Ensuite, essaye de downgrader ruby et apt-listbugs en testing pour
voir si ça vient de là.
Comment puis je faire cette manipulation ?
Pour ça,il faut, dans /etc/apt/sources.list une ligne avec testing qui
pointe sur un
Merci pour tout
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Je crois que c'est apt-listbugs, et/ou plutôt ruby le paquet fautif,
j'ai eu ce problème sur mon ibook.
dpkg --remove --purge apt-listbugs
ensuite
apt-get update
(pour voir si il n'y a plus de problème).
Ensuite, essaye de downgra
Bonjour,
NOSPAM a écrit :
Bonjour la liste,
E: Le sous-processus if dpkg -s apt-listbugs | grep -q '^Status: .* ok
installed'; then /usr/sbin/apt-listbugs apt || ( test $? -ne 10 || exit
<...cut...>
continue.' 1>&2 ; read a < /dev/tty ); fi
zsh: exit 10
Bonjour la liste,
Je suis en SID depuis quelques mois (et sous debian depuis pas
beaucoup plus!) et je me suis décidé à faire un upgrade.
J'ai au préalable installé apt-listbugs pour éviter "d'abimer" mon
installation.
Mais voilà, le apt-get update + apt-get upgrade s
>> Si vous pouviez m'aider
voui, il faut lire le BTS et surtout le bug #216094
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=216094
>Installe libdpkg-ruby1.6 et ça devrait s'arranger...
Je te remercie pour l'aide, et aussi pour le lien que je ne conaissais pas ;)
Le Mon, 3 Nov 2003 22:24:52 +0100
"miki" <[EMAIL PROTECTED]> à écrit:
> Bonjour,
bonsoir,
> Je viens de passer ma woodu en sid et j'ai installer le package
> apt-listbugs mais le prob c'est que maintenant quoi que j'essaye
> d'installer ou de
Bonjour,
Je viens de passer ma woodu en sid et j'ai installer le package apt-listbugs
mais le prob c'est que maintenant quoi que j'essaye d'installer ou de
desinstaller j'ai un msg d'erreur et la commande d'install ou de desinstallation
qui plante, j'ai un
89 matches
Mail list logo
