Quentin Carbonneaux <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> j'utilise aptitude, il faut se faire a
> son système de "vues" mais
Tu peux utiliser aptitude en ligne de commande avec des commande
inspirées par apt-get :
aptitude update
aptitudu upgrade
aptitude install paquet
aptitude remove paquet
aptitude
Aurelien <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Bon, bah j'ai trié tout ce qui me semblait jetable dans mon dpkg -l,
> mais bon, il n'en reste pas moins que ma partition /usr est remplie
> (2.4Go).
> Je trouve quand même pas ça petit, non.
> J'ai été un peu plus loin, et je m'aperçois que j'ai 1.1Go dan
On Wed, Oct 19, 2005 at 06:30:21PM +0200,
Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 66 lines which said:
> Il existe le programme dpigs du paquet officiel debian-goodies qui
> fait la même chose :
Non, pas du tout, car dpigs ne montre que la taille totale. Or,
souvent, une seule
On Wed, Oct 19, 2005 at 04:40:51PM +0200,
mariano <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 29 lines which said:
> la commande dpigs te donne ensuite les plus gros paquets installés...
Le gros problème de dpigs est qu'il ne prend en compte que la taille
totale du paquet, toutes partitions confond
* Stephane Bortzmeyer <[EMAIL PROTECTED]> [2005-10-19 16:25] :
> On Wed, Oct 19, 2005 at 11:42:03AM +0200,
> Aurelien <[EMAIL PROTECTED]> wrote
> a message of 58 lines which said:
>
> > Je trouve quand même pas ça petit, non.
> > J'ai été un peu plus loin, et je m'aperçois que j'ai 1.1Go dans s
> juste pour te montrer l'efficacité de la bête :
> # du -hs /usr
> 1,1G/usr
Je vais la relativiser un peu :
$> du -sh /usr/
2,1G/usr/
--
==
ORL (alias Yvette H.)
__
/ Chiffrez et signez vos messages \
J'ai malheureusement eu le meme probleme que toi, apt n'est pas capable
de dénicher les paquets "inutiles" dont plus personne ne dépend, j'ai
donc réinstallé ma debian hey oui . maintenant, pour les gros
paquets qui nécessitent de nombreuses dépendences ou bien que je sens
que je vais bie
Le Wed, 19 Oct 2005 15:10:09 +0200, Thomas CLavier a écrit :
> Aurelien a écrit :
>> est-ce qu'il y a des paquets Gnome pervers que je pourrais avoir envie
>> de supprimer, et qu'il ne faut surtout pas supprimer ?
>
> si tu ne fais pas de --purge, il te suffit de refaire un apt-get install
> sur
Le Wed, 19 Oct 2005 09:50:08 +0200, Aurelien a écrit :
> Salut,
>
> Je vais me lancer dans le tri de mes paquets, maintenant que j'ai un noyau
> tout neuf.
* installer le paquet debian-goodies
la commande dpigs te donne ensuite les plus gros paquets installés...
* installer localepurge (et vir
On Wed, Oct 19, 2005 at 11:42:03AM +0200,
Aurelien <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 58 lines which said:
> Je trouve quand même pas ça petit, non.
> J'ai été un peu plus loin, et je m'aperçois que j'ai 1.1Go dans share,
> et 949Mo dans lib.
> Qu'est-ce que je peux enlever pour réduire ces
Aurelien a écrit :
> Mais moi j'ai bien l'impression que je m'en sers de libflac4 et
> libwstreams3-vorbis. Pas directement, mais à travers music123, etc.
reprenons le raisonement en sens inverse, quand tu as fais apt-get
install music123, toutes les libs ont été installés ? si non, il y a un
rapp
> Attention, deborphan ne connait que les paquetages Debian. Si une
> bibliothèque est utilisée, mais par un programme installé à la main
> dans /usr/local, deborphan ne le verra pas.
Tu entends par là des paquets installés avec des make faits à la main,
et tout ça, tu ne veux pas parler de paquet
On Wed, Oct 19, 2005 at 02:38:47PM +0200,
Thomas CLavier <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 18 lines which said:
> > Et à partir du moment où un paquet est listé par deborphan et que je ne
> > l'utilise pas moi-même, c'est que je peux le virer ? Sans remords ?
>
> oui, sans aucun remord :-
On Wed, Oct 19, 2005 at 03:11:21PM +0200, Aurelien wrote :
> > oui, sans aucun remord :-)
>
> OK, juste pour satisfaire mon anxiété maladive, une petite question :
>
> $> deborphan |less
> libwvstreams3-vorbis
> libflac4
> [...]
>
> Mais moi j'ai bien l'impression que je m'en sers de libflac4 et
> oui, sans aucun remord :-)
OK, juste pour satisfaire mon anxiété maladive, une petite question :
$> deborphan |less
libwvstreams3-vorbis
libflac4
[...]
Mais moi j'ai bien l'impression que je m'en sers de libflac4 et
libwstreams3-vorbis. Pas directement, mais à travers music123, etc.
Bon, pour
Aurelien a écrit :
> est-ce qu'il y a des paquets Gnome pervers que je pourrais avoir envie
> de supprimer, et qu'il ne faut surtout pas supprimer ?
si tu ne fais pas de --purge, il te suffit de refaire un apt-get install
sur ce qui te manque pour que tout remarche comme avant :-)
--
Thomas Clav
Aurelien a écrit :
> Ah bah oui, je n'y avais pas pensé...
> Et à partir du moment où un paquet est listé par deborphan et que je ne
> l'utilise pas moi-même, c'est que je peux le virer ? Sans remords ?
oui, sans aucun remord :-)
juste pour te montrer l'efficacité de la bête :
# du -hs /usr
1,1G
Le mercredi 19 octobre 2005 à 11:54 +0200, François Boisson a écrit :
> Thomas HAMEL a écrit:
> > Le mercredi 19 octobre 2005 à 09:48 +0200, Aurelien a écrit :
> >
> >
> >>
> >>J'imagine que du coup, je peux virer xdm, qui ne sert à rien, mais je
> >>n'en suis pas sûr.
> >
> >
> >
> > Il me se
> Si, si. Je voulais simplement dire qu'il n'y a pas de moyen automatique
> de faire cela avec apt, il faut utiliser une commande de ce type :
>
> apt-get remove
OK, alors je vais me faire ce plaisir.
est-ce qu'il y a des paquets Gnome pervers que je pourrais avoir envie
de supprimer, et qu'il ne
> apt-get install deborphan
> pour trouver les paquets feuilles que tu n'utilises pas. entre autre,
> toutes les lib qui ne sont plus utilisés.
Ah bah oui, je n'y avais pas pensé...
Et à partir du moment où un paquet est listé par deborphan et que je ne
l'utilise pas moi-même, c'est que je peux le
On Wed, Oct 19, 2005 at 12:05:48PM +0200, Jean-Damien Durand wrote :
> C'est un peu a contre-courant de ce que tu veux faire mais essaie...
> d'installer le paquet filelight. Jamais vu quelque chose d'aussi utile
> pour fouiller ce qu'il faut enlever.
En effet, ça peut être utile.
> Pense aussi a
* Aurelien <[EMAIL PROTECTED]> [2005-10-19 11:53] :
> > la désinstallation des paquets GNOME, il faut soit le faire à la main,
> > soit avoir utilisé aptitude depuis le départ.
>
> L'utilisation de apt, ça ne va pas ?
> Je me la sens pas super, la désinstallation à la main !
Si, si. Je voulais si
Aurelien a écrit :
> Bon, bah j'ai trié tout ce qui me semblait jetable dans mon dpkg -l,
> mais bon, il n'en reste pas moins que ma partition /usr est remplie
> (2.4Go).
apt-get install deborphan
pour trouver les paquets feuilles que tu n'utilises pas. entre autre,
toutes les lib qui ne sont plus
> la désinstallation des paquets GNOME, il faut soit le faire à la main,
> soit avoir utilisé aptitude depuis le départ.
L'utilisation de apt, ça ne va pas ?
Je me la sens pas super, la désinstallation à la main !
--
==
ORL (alias Yvette H.)
C'est un peu a contre-courant de ce que tu veux faire mais essaie...
d'installer le paquet filelight. Jamais vu quelque chose d'aussi utile
pour fouiller ce qu'il faut enlever.
Pense aussi a: apt-get clean
rm -rf tes_fichiers_et_directoires_caches_inutiles.
A+, JD.
On Wednesday 19
Re !
Bon, bah j'ai trié tout ce qui me semblait jetable dans mon dpkg -l,
mais bon, il n'en reste pas moins que ma partition /usr est remplie
(2.4Go).
Je trouve quand même pas ça petit, non.
J'ai été un peu plus loin, et je m'aperçois que j'ai 1.1Go dans share,
et 949Mo dans lib.
Qu'est-ce que je
Thomas HAMEL a écrit:
Le mercredi 19 octobre 2005 à 09:48 +0200, Aurelien a écrit :
J'imagine que du coup, je peux virer xdm, qui ne sert à rien, mais je
n'en suis pas sûr.
Il me semble que xdm vient avec le paquet xfree et que celui ci est très
monolitique. Ca m'étonnerais que tu puisse
* Aurelien <[EMAIL PROTECTED]> [2005-10-19 10:27] :
>
> Hop !
>
> Une petite autre question. Concernant les gestionnaires de fenêtres,
> est-ce que je peux virer Gnome, sans virer gdm, et sans virer gtk ? En
Oui, gnome n'est qu'un méta-paquet qui tire les paquets nécessaires (à
l'installation) p
> Il me semble que xdm vient avec le paquet xfree et que celui ci est très
> monolitique. Ca m'étonnerais que tu puisse retirer xdm sans retirer tout
> xfree. De plus il ne doit pas prendre beaucoup de place et n'est pas
> lancé du tout, donc ça m'étonnerais que ce soit le paquet le plus gênant
> s
Hop !
Une petite autre question. Concernant les gestionnaires de fenêtres,
est-ce que je peux virer Gnome, sans virer gdm, et sans virer gtk ? En
fait j'utilise icewm, donc le reste
Merci.
--
==
ORL (alias Yvette H.)
Responsable internet
* Aurelien <[EMAIL PROTECTED]> [2005-10-19 09:48] :
> Salut,
>
> Je vais me lancer dans le tri de mes paquets, maintenant que j'ai un
> noyau tout neuf.
> Le problème est que je suppute que certaines choses me sont inutiles,
> mais je n'en suis pas tout à fait sûr, donc je préfère avoir votre avis
Le mercredi 19 octobre 2005 à 09:48 +0200, Aurelien a écrit :
> Concernant les display manager, j'ai xdm et gdm d'installé, c'est gdm
> qui se lance au démarrage du serveur X, et juste avant j'ai un message
> disant :
>
> Starting GNOME Display Manager: gdm.
> Not starting X display manager (xdm)
Salut,
Je vais me lancer dans le tri de mes paquets, maintenant que j'ai un
noyau tout neuf.
Le problème est que je suppute que certaines choses me sont inutiles,
mais je n'en suis pas tout à fait sûr, donc je préfère avoir votre avis.
Concernant les display manager, j'ai xdm et gdm d'installé, c
33 matches
Mail list logo
