Le 25/05/2017 à 17:03, bernard.schoenac...@free.fr a écrit :
> bonjour,
>
> je fait quelques essais avec telnet pour envoyer un courriel contenant des
> accents et le résultat escompté est déplorable comme si tout était en 7bits
>
> comment faire pour corriger le tir ?
>
Le Thu, 25 May 2017 17:03:06 +0200 (CEST),
bernard.schoenac...@free.fr a écrit :
> bonjour,
>
> je fait quelques essais avec telnet pour envoyer un courriel
> contenant des accents et le résultat escompté est déplorable comme si
> tout était en 7bits
>
> comment faire pour
bonjour,
je fait quelques essais avec telnet pour envoyer un courriel contenant des
accents et le résultat escompté est déplorable comme si tout était en 7bits
comment faire pour corriger le tir ?
slt
bernard
deo sans problème meme avec ssh, mais bon je
> vais utiliser rsh pour voir.
apt-get install gnump3d sur ton serveur, puis http://serveur: .
plus besoin de telnet (qu'il faut vraiment mieux eviter), ni de se
logguer, ni de transporter des mega octets de son decompresse (ca oui,
ca gaspi
Bayrouni a écrit :
Bonjour à tous,
Je me connecte au serveur(passerelle/firewall) pour ecouter ma musique
et voir mes films.
pourquoi n'utilise tu pas vlc ? il permet tout cela sans passer ni par
ssh ni telnet.
Sois j'utilise ssh serveur commande (tout est réglé au préalabl
On Thu, Jan 19, 2006 at 05:13:58PM +0100, Bayrouni wrote:
> Dans le cas de ssh tout est crypté et je trouve que c'est un bon exemple
> de gaspillage de la bande passante entre la passerelle et le portable (en
> fait 192.168.0.1 et 192.168.0.10), car je n'ai pas du tout l'intention de
> crypté de
Yves Rutschle wrote:
On Thu, Jan 19, 2006 at 05:13:58PM +0100, Bayrouni wrote:
J'ai cherché dans le man de telnet, je n'ai pas trouvé quelque chose comme
dans ssh qui parmet d'executer une commande distante sans se loguer.
rsh doit faire ce que tu veux (en installant rsh-s
On Thu, Jan 19, 2006 at 05:13:58PM +0100, Bayrouni wrote:
> J'ai cherché dans le man de telnet, je n'ai pas trouvé quelque chose comme
> dans ssh qui parmet d'executer une commande distante sans se loguer.
rsh doit faire ce que tu veux (en installant rsh-server,
sinon tu
e portable, et puisque
la passerelle n'ecoute des requetes telnet que celles provenant du réseau local, je
peux aussi utiliser telnet.
Dans le cas de ssh tout est crypté et je trouve que c'est un bon exemple de
gaspillage de la bande passante entre la passerelle et le portable (en
On Sat, Nov 06, 2004 at 03:34:37PM +0100, Aux Saveurs Gourmandes wrote:
> Que puis je faire a part debrancher la machine a la sauvage et la
> remettre devant un ecran?
> Je n'est rien changé a la config de ce routeur et avant cela marchait
> tres bien.
Avant quoi ? Que c'est-il passé ?
S'il n'
Bonjour j'ai un prob avec ssh sur une machine qui n'est accessible que
par ssh ou telnet
Le service ssh marchait bien avant telent je ne sais pas je ne l'ai
installé que "au cas ou"
Que puis je faire a part debrancher la machine a la sauvage et la
remettre devant un ec
é a mon serveur HTTP des requetes
> >> > POST /POST .
> >> > alors voilà je fais telnet localhost 80
> >> > et la je tape
> >> > /POST ..
> >>
> >> > Tout marche bien!!!
> >> > mais pour le m
Le 12724ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
> Le lundi 1 Novembre 2004 23:19, Glennie Vignarajah a écrit :
>> k13 a écrit:
>>
>> > Alors voilà je vouderais envoyé a mon serveur HTTP des requetes
>> > POST /POST .....
>> &g
Le lundi 1 Novembre 2004 23:19, Glennie Vignarajah a écrit :
> k13 a écrit:
>
> > Alors voilà je vouderais envoyé a mon serveur HTTP des requetes
> > POST /POST .
> > alors voilà je fais telnet localhost 80
> > et la je tape
> > /POS
k13 a écrit:
> Alors voilà je vouderais envoyé a mon serveur HTTP des requetes
> POST /POST .
> alors voilà je fais telnet localhost 80
> et la je tape
> /POST ..
> Tout marche bien!!!
> mais pour le mettre dans un script???
> parce que si je fai
Bonjours!
Alors voilà je vouderais envoyé a mon serveur HTTP des requetes POST
/POST .
alors voilà je fais telnet localhost 80
et la je tape
/POST ..
.
..
Tout marche bien!!!
mais pour le mettre dans un script???
parce que si je fais:
telnet
On Mon, 08 Mar 2004 13:16:56 +0100
William Dode <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> slt,
>
> Sur un serveur internet, il est évident qu'il faut utiliser ssh plutôt
> que telnet, pour ne pas se faire sniffer je présume.
>
> Mais je me demandais s'il ne fallait pas
Le lun 08/03/2004 à 13:16, William Dode a écrit :
> slt,
>
> Sur un serveur internet, il est évident qu'il faut utiliser ssh plutôt
> que telnet, pour ne pas se faire sniffer je présume.
En effet, le protocole SSH encode directement à partir de la négociation
entre le client et
Le Monday 08 March 2004 13:16, William Dode a écrit :
> slt,
>
> Sur un serveur internet, il est évident qu'il faut utiliser ssh plutôt
> que telnet, pour ne pas se faire sniffer je présume.
>
> Mais je me demandais s'il ne fallait pas quand même laisser telnet
slt,
Sur un serveur internet, il est évident qu'il faut utiliser ssh plutôt
que telnet, pour ne pas se faire sniffer je présume.
Mais je me demandais s'il ne fallait pas quand même laisser telnet
ouvert pour le cas où sshd tomberait ? Quitte à ne jamais l'utiliser,
est-ce quand m
Bonsoir,
Je continue ma découverte de Debian...
Je tente de joindre mon serveur perso via Webmail, module SSH/Telnet.
Il semblerait qu'un plug-in soit absent (x-java-vm) mais je ne vois pas trop à
quel moment j'ai loupé ça lors de l'installation.
Je viens de passer un moment
nelles. Je pense à l'option -E
mais bon ... pas trouvé grand chose sur le sujet pour l'instant.
Tu fais tes telnet en console texte ou sous X avec un truc genre Konsole ?
Perso j'ai plein de console sur des AIX, et il n'y a pas de pb de touche Fx.
j'ai règlé mon konso
les. Je pense à l'option -E
> mais bon ... pas trouvé grand chose sur le sujet pour l'instant.
Tu fais tes telnet en console texte ou sous X avec un truc genre Konsole ?
Perso j'ai plein de console sur des AIX, et il n'y a pas de pb de touche Fx.
j'ai règlé mon konsole
Je recherche comment configurer ou un logiciel Linux qui me permettrait
de me connecter sur un AIX sans avoir de problèmes de clavier i.e. avec
les touches de fonction F1...F10 fonctionnelles. Je pense à l'option -E
mais bon ... pas trouvé grand chose sur le sujet pour l'instant.
Merci
Eric
Charles Plessy wrote:
Quand j'exécute telnet depuis le portable pour me connecter sur la
machine de bureau, ça marche, mais le contraire me donne un "telnet:
Unable to connect to remote host: Connection refused" et je ne sais pas
comment résoudre ce (petit) problème.
Phil wrote:
Bonsoir,
j'ai enfin réussi à faire fonctionner mon réseau entre ma machine de
bureau et mon portable.
Quand j'exécute telnet depuis le portable pour me connecter sur la
machine de bureau, ça marche, mais le contraire me donne un "telnet:
Unable to connect
> Quand j'exécute telnet depuis le portable pour me connecter sur la
> machine de bureau, ça marche, mais le contraire me donne un "telnet:
> Unable to connect to remote host: Connection refused" et je ne sais pas
> comment résoudre ce (petit) problème.
Je ne suis
Phil wrote:
Bonsoir,
bonjour
j'ai enfin réussi à faire fonctionner mon réseau entre ma machine de
bureau et mon portable.
Quand j'exécute telnet depuis le portable pour me connecter sur la
machine de bureau, ça marche, mais le contraire me donne un "telnet:
Unable to co
Bonsoir,
j'ai enfin réussi à faire fonctionner mon réseau entre ma machine de
bureau et mon portable.
Quand j'exécute telnet depuis le portable pour me connecter sur la
machine de bureau, ça marche, mais le contraire me donne un "telnet:
Unable to connect to remote host: Con
Sylvestre Ledru wrote:
Le ven 25/10/2002 à 17:18, Laurent COOPER a écrit :
C'est pas une très bonne idée de mettre les deux cartes sur le même réseau.
Ton noyau, il est bien embété quand il doit envoyer un message sur le
192.168.69.0/255 Il ne sait pas quelle carte prendre, il y en a de
On Friday 25 October 2002 09:18, Laurent COOPER wrote:
> mais il est tellement plus simple et préférable de passer l'un des
> deux sous-réseau en 192.168.70.x !!!
Ou de decouper son reseau en 2 'subnets' :
192.168.69.0/25 (.1 à .126) -> eth0
192.168.69.128/25 (.129 à .254) -> eth1
;)
--
Le ven 25/10/2002 à 17:18, Laurent COOPER a écrit :
> C'est pas une très bonne idée de mettre les deux cartes sur le même réseau.
> Ton noyau, il est bien embété quand il doit envoyer un message sur le
> 192.168.69.0/255 Il ne sait pas quelle carte prendre, il y en a deux qui
> le gérent!
On Friday 25 October 2002 10:02, RUBI Julien wrote:
> Après cette argumentation, truffées de détails, je vous laisse la place aux
> plausibles solutions
Apprend d'abord ce que c'est qu'un reseau ethernet avant de bricoler
n'importe quoi !! Je peux te conseiller des bons bouquins si tu ve
Title: RE : 2 cartes réseaux et Telnet
Bon je pense alors que vers basculer ma seconde carte sur une IP de 192.169.70.XXX.
Par contre, lorsque je ferais un telnet sur ma machine, aurais-je une reponse ?
Rubi Julien
Service Réseaux & Télécommunications
( 05.49.42.37.85 Fax 05.49.42.3
C'est pas une très bonne idée de mettre les deux cartes sur le même réseau.
Ton noyau, il est bien embété quand il doit envoyer un message sur le
192.168.69.0/255 Il ne sait pas quelle carte prendre, il y en a deux qui
le gérent! Onpeut peut être faire une table de routage ad hoc à la main,
Title: 2 cartes réseaux et Telnet
Je crois que je me suis mal exprimer depuis le début, je vais donc reprendre tous depuis le début.
Chez moi, je dispose de deux ordinateurs : un linux et un Win98.
La version de Linux est une Woody, Linux d'ailleurs dont je suis extremement content. ;-
EMAIL PROTECTED]Envoyé : mardi 23 juillet
2002 15:59À : debianObjet :
TELNET
Lorsque je lance une session telnet sur mon
serveur debian , il met 2 minutes à l'afficher le login , et quand il
s'affiche s'est pour me dire que la le temps est dépassé
J'ai essaiyé plusieur
> Lorsque je
lance une session telnet sur mon serveur debian , il met 2
> minutes à
l'afficher le login , et quand il s'affiche s'est pour me dire> que la le
temps est dépasséN'y aurait-il pas un firewall qui trainerait entre le
client et
leserveur?...E.Bullier
> Lorsque je lance une session telnet sur mon serveur debian , il met 2
> minutes à l'afficher le login , et quand il s'affiche s'est pour me
> dire que la le temps est dépassé J'ai essaiyé plusieurs logiciel
> Telnet avec le mème resultat
> Y a il un pa
On Tue, 23 Jul 2002, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Lorsque je lance une session telnet sur mon serveur debian , il met 2 minutes
> à l'afficher le login , et quand il s'affiche s'est pour me dire que la le
> temps est dépassé
> J'ai essaiyé plusieurs logiciel Tel
Lorsque je lance une session telnet sur mon serveur
debian , il met 2 minutes à l'afficher le login , et quand il s'affiche s'est
pour me dire que la le temps est dépassé
J'ai essaiyé plusieurs logiciel Telnet avec le mème
resultat
Y a il un parametrage de Telnetd sur
>>>>> "Stephane" == Stephane Graber <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Stephane> Bonjour, je suis en train de chercher un moyen pour
Stephane> pouvoir ouvrir une session graphique sur un autre
Stephane> ordinateur. Parce que lorsque je passe avec Telnet e
On Sun, Jul 21, 2002 at 11:50:10AM +0200, Stephane Graber wrote:
> Bonjour, je suis en train de chercher un moyen pour pouvoir ouvrir une
> session
> graphique sur un autre ordinateur.
> Parce que lorsque je passe avec Telnet et que je tape startx, gdm ou kdm, il
> me sors une ér
Tu peux aussi utiliser X-Win PRO .
Au départ ça peut paraître un peu compliqué à régler (en fait c est parce
que les possibilités de configuration sont nombreuses) mais une fois que
c'est fait (en fait il n'y a pas grand chose à paramétrer pour que ça soit
fonctionnel) ca marche très bien.
Le
Salut !
Je ne sais pas si je comprend bien ce que tu veux faire.
Je crois que tu veux utiliser une machine comme serveur et te connecter dessus
avec des clients en mode graphique. Si c'est cela, il n'y a aucun problème,
mais tu DOIS aussi installer X sur les clients !
Ensuite tu installes un *d
> > > Parce que lorsque je passe avec Telnet et que je tape startx, gdm ou kdm,
> > > il me sors une érreur comme quoi on ne peut pas le faire même avec root.
> > > Est-ce que quelqu'un a une solution?
> > > Merci d'avance
> > > Stéphane Grabe
Le Dimanche, 21 Juillet 2002 11.56, Stephane Monlibert a écrit :
> > Bonjour, je suis en train de chercher un moyen pour pouvoir ouvrir une
> > session graphique sur un autre ordinateur.
> > Parce que lorsque je passe avec Telnet et que je tape startx, gdm ou kdm,
> > il
> Bonjour, je suis en train de chercher un moyen pour pouvoir ouvrir une
> session
> graphique sur un autre ordinateur.
> Parce que lorsque je passe avec Telnet et que je tape startx, gdm ou kdm, il
> me sors une érreur comme quoi on ne peut pas le faire même avec root.
> Est-
Bonjour, je suis en train de chercher un moyen pour pouvoir ouvrir une session
graphique sur un autre ordinateur.
Parce que lorsque je passe avec Telnet et que je tape startx, gdm ou kdm, il
me sors une érreur comme quoi on ne peut pas le faire même avec root.
Est-ce que quelqu'un a une sol
Le Tue, 14 May 2002 09:04:23 +
François Boisson <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Le Mon, 13 May 2002 22:17:20 +0200
> Francis Allouche <[EMAIL PROTECTED]> a dit:
>
> > > route add -net 127.0.0.0
> >
> > beastie:/home/francis# route add -net 127.0.0.0
> > SIOCADDRT: Argument invalide
> >
> > G
Le Mon, 13 May 2002 22:17:20 +0200
Francis Allouche <[EMAIL PROTECTED]> a dit:
> > route add -net 127.0.0.0
>
> beastie:/home/francis# route add -net 127.0.0.0
> SIOCADDRT: Argument invalide
>
> Grrr...
Dans les dernières (encore que ça commence à dater) versions, ifconfig
fait la "route" autom
Le Mon, 13 May 2002 22:10:19 +
François Boisson <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> > beastie:/home/francis# ifconfig
> > ppp0 Lien encap:Protocole Point-à-Point
> > inet adr:62.147.148.232 P-t-P:192.168.254.254
> Masque:255.255.255.255
> > UP POINTOPOINT RUNNING NOARP
> beastie:/home/francis# ifconfig
> ppp0 Lien encap:Protocole Point-à-Point
> inet adr:62.147.148.232 P-t-P:192.168.254.254
Masque:255.255.255.255
> UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1500 Metric:1
> RX packets:1238 errors:0 dropped:0 overruns:0 fra
Le 13 May 2002 21:41:48 +0200
Grégoire Cachet <[EMAIL PROTECTED]> a dit:
> Le lun 13/05/2002 à 21:25, Francis Allouche a écrit :
>
> > [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/hosts
> > 127.0.0.1 beastie
>
> si tu fais un telnet Beastie 119, ca risque pas de mar
Le 13 May 2002 21:41:48 +0200
Grégoire Cachet <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Le lun 13/05/2002 à 21:25, Francis Allouche a écrit :
>
> > [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/hosts
> > 127.0.0.1 beastie
>
> si tu fais un telnet Beastie 119, ca risque pas de march
13 May 2002 21:41:48 +0200, Grégoire Cachet a écrit :
> Le lun 13/05/2002 à 21:25, Francis Allouche a écrit :
>
> > [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/hosts
> > 127.0.0.1 beastie
>
> si tu fais un telnet Beastie 119, ca risque pas de marcher ;-)
>
> telnet beastie
On lun 13 Mae 2002 21:41:48, Grégoire Cachet wrote:
> Le lun 13/05/2002 à 21:25, Francis Allouche a écrit :
>
> > [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/hosts
> > 127.0.0.1 beastie
>
> si tu fais un telnet Beastie 119, ca risque pas de marcher ;-)
>
> telnet beastie
Le lun 13/05/2002 à 21:25, Francis Allouche a écrit :
> [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/hosts
> 127.0.0.1 beastie
si tu fais un telnet Beastie 119, ca risque pas de marcher ;-)
telnet beastie 119 c'est pas mieux ? (et oui ... la casse !!)
ou bien ajoute ce qu'il faut a to
Le Mon, 13 May 2002 15:24:03 -0400
dominique <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Qu'est-ce ca dit dans
>
> /etc/hosts
[EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/hosts
127.0.0.1 beastie
# The following lines are desirable for IPv6 capable hosts
# (added automatically by netbase upgrade)
::1 ip6-localho
. J'ai installé le paquet leafnode, récupéré
la liste des newsgroups disponibles depuis mon FAI, mais je bute sur la mise en
place du serveur local. Je ne peux me connecter à mon serveur local :
[EMAIL PROTECTED]:~$ telnet localhost 119
telnet: could not resolve localhost/119: Tempo
ponibles depuis mon FAI, mais je bute sur la mise en
place du serveur local. Je ne peux me connecter à mon serveur local :
[EMAIL PROTECTED]:~$ telnet localhost 119
telnet: could not resolve localhost/119: Temporary failure in name resolution
[EMAIL PROTECTED]:~$ telnet Beastie 119
Trying 127.
x27;est très facile à faire.
> > Ok, les reponses sont claires, il faut virer telnet et n'autoriser que les
> > connexions ssh.
>
> Regardes aussi du côté de SSF
SSF, qui n'avait d'intérêt que dans de rares cas où il fallait être
irréprochable, n'a plus
frederic massot <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > Sa question etait de savoir pourquoi telnetd ne fonctionne pas autrement
> > qu'en root, pas de savoir si telnetd est dangereux
> >
>
> Telnetd a besoin de fonctionner sous root pour pouvoir binder sur le
> port 23.
> Les ports inférieurs à 1024 so
Le 19 mars 2002, Yann Mainier, à bout, prit son clavier pour
taper sur son écran:
> > nan, plus sérieusement, installer un serveur ssh, ca prend deux seconde,
> > et au niveau configuration, c'est très facile à faire.
> Ok, les reponses sont claires, il faut virer telnet et
Eric LeBlanc wrote:
>
> On Tue, 19 Mar 2002, Laradji nacer wrote:
>
> > telnetd est un trou de sécurité pour votre réseaux car les donnes comme
> > login pass circule en clair sur votre réseaux
> >
> > Je vous conseille d utilise sshd qui propose les même fonction mais crypte
> >
>
> Ouais, surt
On Tue, 19 Mar 2002, Laradji nacer wrote:
> telnetd est un trou de sécurité pour votre réseaux car les donnes comme
> login pass circule en clair sur votre réseaux
>
> Je vous conseille d utilise sshd qui propose les même fonction mais crypte
>
Ouais, surtout dans un LAN local de quelques P
Le Tue, 19 Mar 2002 15:27:12 +0100 (CET)
Yann Mainier <[EMAIL PROTECTED]> a dit:
> Bonjour,
>
> Un de mes serveurs (Potato 2.2) me pose des problemes lors de connexions
> telnet. Voila le message d'erreur :
>
> >$ telnet akira
> >
> >execute progra
On Tue, 19 Mar 2002, Yann Mainier wrote:
> Bonjour,
>
> Un de mes serveurs (Potato 2.2) me pose des problemes lors de connexions
> telnet. Voila le message d'erreur :
>
> >$ telnet akira
> >
> >execute program: Permission denied
> >Connection close
Yann Mainier <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Le contenu de etc/inetd.conf concernant :
> >telnet stream tcp nowait telnetd.telnetd /usr/sbin/tcpd
> >/usr/sbin/in.telnetd
>
> Le probleme est resolu lorsque je met root comme user du service telnet,
>
> nan, plus sérieusement, installer un serveur ssh, ca prend deux seconde,
> et au niveau configuration, c'est très facile à faire.
Ok, les reponses sont claires, il faut virer telnet et n'autoriser que les
connexions ssh.
Merci pour ces reponses
A+
Yann
Bonjour,
> - Ou pourrais je trouver des docs me permettant de comprendre pourquoi
> telnet ne fonctionne pas lorsqu'il est execute en tant que telnetd du
> groupe telnetd,
Je pense que telnet peut tourner en tant qu'autre chose que root (comme
telnetd.telnetd). Pourr
> - Est ce dangereux de laisser tourner ce service avec un user root
oui, c 'est dangereux de laisser telnet tourner tout court :)
nan, plus sérieusement, installer un serveur ssh, ca prend deux seconde,
et au niveau configuration, c'est très facile à faire.
--
MadCoder (53 53)
[...]
> J'ai donc deux questions a soumettre a vos lumieres :
> - Ou pourrais je trouver des docs me permettant de comprendre pourquoi
> telnet ne fonctionne pas lorsqu'il est execute en tant que telnetd du
> groupe telnetd,
> - Est ce dangereux de laisser tourner ce
Yann Mainier wrote:
Bonjour,
Un de mes serveurs (Potato 2.2) me pose des problemes lors de connexions
telnet. Voila le message d'erreur :
[...]
>
J'ai donc deux questions a soumettre a vos lumieres :
- Ou pourrais je trouver des docs me permettant de comprendre pourq
Bonjour,
Un de mes serveurs (Potato 2.2) me pose des problemes lors de connexions
telnet. Voila le message d'erreur :
>$ telnet akira
>
>execute program: Permission denied
>Connection closed by foreign host.
Le contenu de etc/inetd.conf concernant :
>telnet st
Oups. Désolé pour le "copier/coller" malheureux de
mon précédent message. Non seulement je fais des
romans fleuves, mais en plus je radote ! :-)
Cordialement,
Bruno
--
-- Service Hydrographique et Oceanographique de la Marine --- EPSHOM/INF
-- 13, rue du Chatellier --- BP 30316 --- 296
On Wed, Jan 23, 2002 at 06:01:40PM +0100, nicolas S wrote:
> Bruno, merci pour votre réponse :)
De rien !
> Cependant, sans mettre en doute vos dires (il suffit de
> regarder votre signature),
Ma signature dit seulement ou je travaille, pas si j'ai tort
ou raison ! Je parle ici en mon nom propr
Bruno, merci pour votre réponse :)
Cependant, sans mettre en doute vos dires (il suffit de regarder votre
signature), je crois que
ce fameux militaire et vous meme avez dis la meme chose :
>Le probleme ne concerne pas les logiciels utilisant des clefs de 128 bits
>(dont l'importation et l'utili
Dans son message du 23/1/2002, nicolas S écrivait:
> Bonjour,
Bonjour,
> Il me semble que l'utilisation d'une clé 128 n'est pas illégale en france, à
> la
> condition de fournir la clé à l'état.
> C'est un militaire de carrière qui m'a indiqué cette affaire, car il pretend
> qu
> e l'éta
Dans son message du 23/1/2002, Charles Goyard écrivait:
> Ainsi parlait Bruno Treguier :
> >
> > Le probleme est que ssh supporte egalement des protocoles dont la
> > longueur de clef est superieure a 128 bits !
> > [...]
> >
> > Donc, dans sa version actuelle, sauf erreur de ma part, ssh est
>
petit complément à mon dernier post :
Dans le cas ou la liaison ssh doit rester déans un réseau particulier
(comprenons que les données ne doivent pas passer par internet, ou sortir de
votre reseaux), vous pouvez utiliser une clé 128 bits sans aucune restriction.
Cordialement,
Nicolas S
23/0
Bonjour,
Il me semble que l'utilisation d'une clé 128 n'est pas illégale en france, à la
condition de fournir la clé à l'état.
C'est un militaire de carrière qui m'a indiqué cette affaire, car il pretend
que l'état doit pouvoir decoder facilement, tout ce qui entre et qui sort de
son territoir
Ainsi parlait Bruno Treguier :
>
> Le probleme est que ssh supporte egalement des protocoles dont la
> longueur de clef est superieure a 128 bits !
> [...]
>
> Donc, dans sa version actuelle, sauf erreur de ma part, ssh est
> toujours illegal en France... :-)
Est-ce la possession du logiciel où
Dans son message du 22/1/2002, Charles Goyard écrivait:
> Ainsi parlait Loïc Le Guyader :
> > Le 22 janvier 2002, Rénald CASAGRAUDE, à bout, prit son clavier pour
> > taper sur son écran:
> > > Essaye : heu ssh je crois...
> >
> > On a le droit? Il me semblait qu'on ne pouvais utiliser que ssf!
>
Ainsi parlait Loïc Le Guyader :
> Le 22 janvier 2002, Rénald CASAGRAUDE, à bout, prit son clavier pour
> taper sur son écran:
> > Essaye : heu ssh je crois...
>
> On a le droit? Il me semblait qu'on ne pouvais utiliser que ssf!
Faut sortir un peu ! :)
Le chiffrement des communications est limité
> > Essaye : heu ssh je crois...
>
> On a le droit? Il me semblait qu'on ne pouvais utiliser que ssf!
ben utilise le, il existe aussi ...
--
MadCoder (53 53)
"Economiquement, puisque l'entreprise qui investit retire tout
le bénéfice de la partie de la fonction de production de la
joint venture qu
Le 22 janvier 2002, Rénald CASAGRAUDE, à bout, prit son clavier pour
taper sur son écran:
> Essaye : heu ssh je crois...
On a le droit? Il me semblait qu'on ne pouvais utiliser que ssf!
--
| Debout! les damnés de la terre! | Du passé faisons table rase, | C'est l
| Debout! les forçats de la
Le Tue, Jan 22, 2002 at 12:35:21AM +0100, Romain Lerallut a écrit :
> D'ailleurs, puisqu'on en parle, quelle est la différence de
> sécurité entre ssh et telnet-ssl ? ( à part le cas où on retombe
> en telnet normal)
C'est trés simple telnet-ssl utilise simplement une couch
Thus spake MadCoder on Tue, Jan 22, 2002 at 12:12:37AM +0100:
> t'as pas cherché bien loin toi ...
> ssh ? ssf ?
Notons que la solution la plus immédiate au problème "proche de
telnet, utilisant SSL" est:
telnet-ssl ! :)
D'ailleurs, puisqu'on en parle, quell
> Salut,
salut,
> Quel application dois-je utiliser pour me connecter a une autre machine
> Je voudrais quelque-chose qui ressemble a telnet et qui utilise SSL
au risque de lancer un méchant troll, mais je comprends pas pourquoi les gens
s'obstinnent à utiliser telnet pour se c
Thierry Leurent wrote:
>
> Salut,
>
> Quel application dois-je utiliser pour me connecter a une autre machine
> Je voudrais quelque-chose qui ressemble a telnet et qui utilise SSL
C'est une blague ???
Essaye : heu ssh je crois...
t'as pas cherché bien loin toi ...
ssh ? ssf ?
--
MadCoder (53 53)
"Economiquement, puisque l'entreprise qui investit retire tout
le bénéfice de la partie de la fonction de production de la
joint venture qui ne dépend pas du terme de complémentarité
entre les investissements, elle a intérêt à inv
Salut,
Quel application dois-je utiliser pour me connecter a une autre machine
Je voudrais quelque-chose qui ressemble a telnet et qui utilise SSL
--
@ +
Thierry Leurent
On Mon, 12 Nov 2001 16:38:53 christian dare wrote:
> Bonjour,
> J ai besoin de lancer 15 connections telnet sur une machine a partir d
> un meme utilisateur .
essaie voir screen, il te permet de lancer plusieurs terminaux une fois
logué
et même de les récupérer suite à une déconnexion
Bonjour,
J ai besoin de lancer 15 connections telnet sur une machine a partir d
un meme utilisateur .
Au bout de la 3eme ou 4eme connection , j obtiens le message suivant :
fix_users:cannot open /dev/kmem :Permission denied
Unable to open /dev/kmem, Universe user limit has been reached , try
* kamel ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
> je m'excuse, je pensais que tous allait bien.
> j'ai réinstallé la debian
> j'ai fait aptget install telnetd
> et je pensais que les connexion telnet serais autorisé:
> En faite non, les connexion ne fonctionnent pas
> et pou
Le ven 05 oct 2001 10:41:20 GMT, kamel a écrit :
> je m'excuse, je pensais que tous allait bien.
> j'ai réinstallé la debian
> j'ai fait aptget install telnetd
> et je pensais que les connexion telnet serais autorisé:
> En faite non, les connexion ne fonctionnent pas
> je m'excuse, je pensais que tous allait bien.
> j'ai réinstallé la debian
> j'ai fait aptget install telnetd
> et je pensais que les connexion telnet serais autorisé:
> En faite non, les connexion ne fonctionnent pas
> et pourtant je retrouve les lignes dans inet
je m'excuse, je pensais que tous allait bien.
j'ai réinstallé la debian
j'ai fait aptget install telnetd
et je pensais que les connexion telnet serais autorisé:
En faite non, les connexion ne fonctionnent pas
et pourtant je retrouve les lignes dans inetd.conf etc /services
je suis
telnetd est peut etre en standalone. Vérifie que le
process telnetd est bien lancé.
1 - 100 sur 108 matches
Mail list logo
