Bonjour,
Le samedi 25 août 2018 à 10:11 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
> Le 24/08/2018 à 21:50, dethegeek a écrit :
> > j'ai prévu un seul vg chiffré, contenant tous mes lv sensibles:
> > rootfs
> > et home. J'ai initialement prévu que boot soit non chiffré, mais
> > c'est
> > pas une bone idée.
Le 24/08/2018 à 21:50, dethegeek a écrit :
j'ai prévu un seul vg chiffré, contenant tous mes lv sensibles: rootfs
et home. J'ai initialement prévu que boot soit non chiffré, mais c'est
pas une bone idée. On peut techniquement attaquer ce volume pour y
mettre un keylogger.
La bonne pratique est d
j'ai prévu un seul vg chiffré, contenant tous mes lv sensibles: rootfs
et home. J'ai initialement prévu que boot soit non chiffré, mais c'est
pas une bone idée. On peut techniquement attaquer ce volume pour y
mettre un keylogger.
La bonne pratique est donc de chiffrer /boot, grub , de ce que je li
Le 24/08/18 à 16:13, Daniel Caillibaud a écrit :
> /dev/mapper/sda5_crypt est le pv dans lequel j'ai mes 3 lv root, swap et
> home
Juste une remarque, la plupart des tutos / docs parlent de chiffrer un lv
puis y mettre un filesystem, mais si tu as plusieurs partitions chiffrées
et ne veut taper
Le 24/08/18 à 14:43, dethegeek a écrit :
> Bonjour
>
> Le vendredi 24 août 2018 à 14:31 +0200, Pierre Malard a écrit :
> > > Le 24 août 2018 à 10:34, Daniel Caillibaud a
> > > écrit :
> > >
> > > Le 23/08/18 à 16:38, dethegeek a écrit :
> > > > bonjour
> > > >
> > > > J'ai la chance d'avoi
Bonjour
Le vendredi 24 août 2018 à 14:31 +0200, Pierre Malard a écrit :
> > Le 24 août 2018 à 10:34, Daniel Caillibaud a
> > écrit :
> >
> > Le 23/08/18 à 16:38, dethegeek a écrit :
> > > bonjour
> > >
> > > J'ai la chance d'avoir pris un réflexe: ne pas allouer tout
> > > l'espace
> > > disqu
> Le 24 août 2018 à 10:34, Daniel Caillibaud a écrit :
>
> Le 23/08/18 à 16:38, dethegeek a écrit :
>> bonjour
>>
>> J'ai la chance d'avoir pris un réflexe: ne pas allouer tout l'espace
>> disque avec mes volumes logiques. De plus mes disques font 2 To et j'ai
>> des 4 To qui attendent la fin
Le 23/08/18 à 16:38, dethegeek a écrit :
> bonjour
>
> J'ai la chance d'avoir pris un réflexe: ne pas allouer tout l'espace
> disque avec mes volumes logiques. De plus mes disques font 2 To et j'ai
> des 4 To qui attendent la fin de l'opération pour aller dans une
> machine de sauvegarde. L'espac
Bonjour
Le jeudi 23 août 2018 à 11:49 +0200, Pierre Malard a écrit :
> Et pourquoi pas simplement un rsync du FS source vers le FS crypté
> monté ?
Si je duplique l'ancien système de fichiers vers celui qui est chiffré
ça ca ête très pénible de booter la machine. Je compte donc
bonjour
J'ai la chance d'avoir pris un réflexe: ne pas allouer tout l'espace
disque avec mes volumes logiques. De plus mes disques font 2 To et j'ai
des 4 To qui attendent la fin de l'opération pour aller dans une
machine de sauvegarde. L'espace disque n'est pas un souci.
Le jeudi 23 août 2018 à
Bonjour,
J'imagine qu'il n'y a peut-être pas la place de tout dupliquer ;-)
Sinon, je pense en effet qu'il n'y a pas de migration possible.
D'ailleurs, quand je ré-installe mon ordinateur, je suis obligé de tout
sauvegarder au préalable (via rsync d'ailleurs), d'effectuer une
nouvelle installati
Et pourquoi pas simplement un rsync du FS source vers le FS crypté monté ?
> Le 23 août 2018 à 10:44, dethegeek a écrit :
>
> Bonjour,
>
> J'ai un Debian sid sur raid 1 + LVM que je veux migrer dans un volume
> chiffré. Mes recherches ne m'ont doné que des méthodes d'installation
> frâiche.
>
Bonjour,
J'ai un Debian sid sur raid 1 + LVM que je veux migrer dans un volume
chiffré. Mes recherches ne m'ont doné que des méthodes d'installation
frâiche.
Quelqu'un a t il une bonne ressource pour m'éviter de tout réinstaller
(et perdre du temps à tout reconfigurer) ?
Bonjour,
Le problème est en voie de résolution: il s'agit d'un bug dans les
scripts de démarrage des serveurs IAAS chez Gandi.
Merci pour vos suggestions.
Cordialement,
Bernard
Le 26/11/2016 à 01:42, Frederic MASSOT a écrit :
Le 25/11/2016 à 23:18, BM a écrit :
[...]
bonsoir,
root@emporaire:~# fsck -t ext3 /dev/sdc
fsck from util-linux 2.25.2
e2fsck 1.42.12 (29-Aug-2014)
/dev/sdc is mounted.
e2fsck: Cannot continue, aborting.
j'ai essayé
fsck -t ext3 /dev/sdc
fsck -t
Le 25/11/2016 à 23:18, BM a écrit :
[...]
bonsoir,
root@emporaire:~# fsck -t ext3 /dev/sdc
fsck from util-linux 2.25.2
e2fsck 1.42.12 (29-Aug-2014)
/dev/sdc is mounted.
e2fsck: Cannot continue, aborting.
j'ai essayé
fsck -t ext3 /dev/sdc
fsck -t ext4 /dev/sdc
fsck -t m...e /dev/sdc
man fsck
Le 25/11/2016 à 23:18, BM a écrit :
Le 25/11/2016 à 13:52, François TOURDE a écrit :
Le 17129ième jour après Epoch,
BM écrivait:
root@server01:/srv# fsck /dev/sdc1
fsck from util-linux 2.25.2
e2fsck 1.42.12 (29-Aug-2014)
fsck.ext2: No such file or directory while trying to open /dev/sdc1
Possi
Le 25/11/2016 à 13:52, François TOURDE a écrit :
Le 17129ième jour après Epoch,
BM écrivait:
root@server01:/srv# fsck /dev/sdc1
fsck from util-linux 2.25.2
e2fsck 1.42.12 (29-Aug-2014)
fsck.ext2: No such file or directory while trying to open /dev/sdc1
Possibly non-existent device?
Ça, ça dit
Le 17129ième jour après Epoch,
BM écrivait:
> root@server01:/srv# fsck /dev/sdc1
> fsck from util-linux 2.25.2
> e2fsck 1.42.12 (29-Aug-2014)
> fsck.ext2: No such file or directory while trying to open /dev/sdc1
> Possibly non-existent device?
Ça, ça dit: Il n'y a pas de /dev/sdc1
Et c'est cohér
Le 25/11/2016 à 08:38, Eric Degenetais a écrit :
Le 24 nov. 2016 21:16, "BM" mailto:b.maynad...@acacs.org>> a écrit :
Bonsoir,
J'ai tenté un fsck sur la partition racine de la VM
ci dessous le résultat:
root@server01:/srv# fsck /dev/sdc1
fsck from util-linux 2.25.2
e2fsck 1.42.12 (29-Aug-201
Le 24 nov. 2016 21:16, "BM" a écrit :
>
> Bonsoir,
>
> J'ai tenté un fsck sur la partition racine de la VM
> ci dessous le résultat:
>
> root@server01:/srv# fsck /dev/sdc1
> fsck from util-linux 2.25.2
> e2fsck 1.42.12 (29-Aug-2014)
> fsck.ext2: No such file or directory while trying to open /dev
Le 24/11/2016 à 08:31, Pierre Malard a écrit :
Un petit fsck sur le disque système en démarrant sur une clé USB ou un CD pour
tester ça…
Bonsoir,
J'ai tenté un fsck sur la partition racine de la VM
ci dessous le résultat:
root@server01:/srv# fsck /dev/sdc1
fsck from util-linux 2.25.2
e2fsck
Le 24/11/2016 à 09:11, Erwan David a écrit :
On Thu, Nov 24, 2016 at 08:52:56AM CET, Grégory Reinbold
said:
Risque d'être compliqué si le VPS est chez Gandi.
Ils ne fournissent pas un moyen de booter sur une iso distante ou sur un
système de secours ?
si, il y a une console d'urgence et
On Thu, Nov 24, 2016 at 08:52:56AM CET, Grégory Reinbold
said:
> Risque d'être compliqué si le VPS est chez Gandi.
Ils ne fournissent pas un moyen de booter sur une iso distante ou sur un
système de secours ?
Le 24/11/2016 à 08:31, Pierre Malard a écrit :
Un petit fsck sur le disque système en démarrant sur une clé USB ou un CD pour
tester ça…
pour faire un fsck je peux attacher le disque a un autre vps, je le fais
dès que je peux
merci
bernard
Risque d'être compliqué si le VPS est chez Gandi.
Le jeudi 24 novembre 2016 à 08:31 +0100, Pierre Malard a écrit :
> Un petit fsck sur le disque système en démarrant sur une clé USB ou un CD
> pour tester ça…
>
> > Le 24 nov. 2016 à 08:25, nicolas.patr...@gmail.com a écrit :
> >
> > Le 24/11/20
Le 24/11/2016 à 08:25, nicolas.patr...@gmail.com a écrit :
Le 24/11/2016 08:09:54, BM a écrit :
J'efface ces fichiers mais cela se remanifeste de temps en temps, de
façon aléatoire me semble t'il.
J'ai cherché, mais n'ai rien trouvé de ressemblant.
J'ai passé chkrootkit, rkhunter, je ne vois ri
Un petit fsck sur le disque système en démarrant sur une clé USB ou un CD pour
tester ça…
> Le 24 nov. 2016 à 08:25, nicolas.patr...@gmail.com a écrit :
>
> Le 24/11/2016 08:09:54, BM a écrit :
>
>> J'efface ces fichiers mais cela se remanifeste de temps en temps, de
>> façon aléatoire me sembl
Le 24/11/2016 08:09:54, BM a écrit :
> J'efface ces fichiers mais cela se remanifeste de temps en temps, de
> façon aléatoire me semble t'il.
> J'ai cherché, mais n'ai rien trouvé de ressemblant.
> J'ai passé chkrootkit, rkhunter, je ne vois rien d'anormal.
> Quelqu'un(e) a t'il(elle) une idée ?
Bonjour,
sur un VPS sous Debian Jessie depuis quelques temps j'ai la chose suivante:
root@mamachine:~# ls -ld /*
-- 1 root root 0 janv. 1 1970 / $?=??
-- 1 root root 0 janv. 1 1970 / ???
-- 1 root root 0 janv. 1 1970 /?
-- 1 root root
Le 24/08/2016 à 19:44, Pascal Hambourg a écrit :
> Le 24/08/2016 à 19:21, Yannick a écrit :
>>
>> J'ai démonté puis formaté en FAT32
>
> Tu te contredis dans ta réponse à Grégory Bulot où tu confirmes ne pas
> avoir formaté.
>
>> J'ai probablement fait après une tentative de récupération des donn
Le 24/08/2016 à 19:44, Pascal Hambourg a écrit :
Le 24/08/2016 à 19:21, Yannick a écrit :
Dans mon esprit cela me semble anormal. Je devais refaire une copie de
fichier sur la clef.
Tu ne sembles pas très sûr des opérations que tu as effectuées. Il
faudrait peut-être renouveler l'expérience
Le 24/08/2016 à 19:21, Yannick a écrit :
J'ai démonté puis formaté en FAT32
Tu te contredis dans ta réponse à Grégory Bulot où tu confirmes ne pas
avoir formaté.
J'ai probablement fait après une tentative de récupération des données
C'est-à-dire ?
Dans mon esprit cela me semble anormal
Le 24/08/2016 à 17:16, Grégory Bulot a écrit :
> Bonjour,
>
> Le Wed, 24 Aug 2016 16:42:49 +0200 "Yannick" à écrit
>
>> J'ai mis cette clef sur mon auto-radio et rien n'est accessible
>> Je reprends cette clef et avec Gparted je la passe en FAT32
>> Je remet la clef sur l'auto-radio et cela march
Le 24/08/2016 à 17:03, Pascal Hambourg a écrit :
> Le 24/08/2016 à 16:42, Yannick a écrit :
>>
>> J'ai une clef USB qui était en ext4 (pourquoi pas?)
>> J'y ai copié des fichiers musicaux
>> J'ai mis cette clef sur mon auto-radio et rien n'est accessible
>> Je reprends cette clef et avec Gparted je
Bonjour,
Le Wed, 24 Aug 2016 16:42:49 +0200 "Yannick" à écrit
J'ai mis cette clef sur mon auto-radio et rien n'est accessible
Je reprends cette clef et avec Gparted je la passe en FAT32
Je remet la clef sur l'auto-radio et cela marche.
Sans reformater et remettre les données, c'est bien ça ?
Le 24/08/2016 à 16:42, Yannick a écrit :
J'ai une clef USB qui était en ext4 (pourquoi pas?)
J'y ai copié des fichiers musicaux
J'ai mis cette clef sur mon auto-radio et rien n'est accessible
Je reprends cette clef et avec Gparted je la passe en FAT32
Je remet la clef sur l'auto-radio et cela ma
On mercredi 24 août 2016 16:42:49 CEST Yannick wrote:
> Bonjour,
>
> Je viens vous faire part d'une expérience que j'ai faite.
> J'ai une clef USB qui était en ext4 (pourquoi pas?)
> J'y ai copié des fichiers musicaux
> J'ai mis cette clef sur mon auto-radio et rien n'est accessible
> Je reprends
Bonjour,
Je viens vous faire part d'une expérience que j'ai faite.
J'ai une clef USB qui était en ext4 (pourquoi pas?)
J'y ai copié des fichiers musicaux
J'ai mis cette clef sur mon auto-radio et rien n'est accessible
Je reprends cette clef et avec Gparted je la passe en FAT32
Je remet la clef sur
Le Wed, 17 Sep 2014 11:46:09 +0200
phep a écrit:
> Salut Seb,
>
> Le 17/09/2014 10:47, Sébastien Dinot a écrit :
> > Bertrand Orvoine a écrit :
> >> Sinon l'outil rsnapshot fait ça aussi : http://www.rsnapshot.org/
> >
> > En effet mais le reproche que je fais à rsnapshot est que, à l'instar de
Le 17/09/14 à 14:21, Sébastien Dinot a écrit :
SD> pour l'outil de sauvegarde, l'image disque
SD> n'est qu'un blob binaire
Ça dépend de ton système de virtualisation / isolation.
Avec openvz (sans ploop), je fais un lvm snapshot (avec un flush & lock sur
tous les mysql
qu'il trouve dans toutes
Sylvain L. Sauvage a écrit :
> Bataille personnelle : s/volumétrie/taille/
> (car, contrairement à ce que certains voudraient, « volumétrie »
> ne signifie pas « volume » avec plus de lettres pour faire plus
> intelligent mais _mesure_ ou _méthode de mesure_ du volume ou de
> la taille)
J'en pr
Le mercredi 17 septembre 2014, 14:21:28 Sébastien Dinot a écrit
:
>[…]
> J'utilise beaucoup de VM mais la volumétrie des images disque
Bataille personnelle : s/volumétrie/taille/
(car, contrairement à ce que certains voudraient, « volumétrie »
ne signifie pas « volume » avec plus de lettres pour
On Wed, Sep 17, 2014 at 02:21:28PM +0200, Sébastien Dinot wrote:
> Salut Patrice,
>
> phep a écrit :
> > Oui, mais c'est aussi l'intérêt ! On n'a pas à craindre qu'une
> > corruption d'un diff fiche par terre l'ensemble des versions d'un
> > fichier.
>
> Ah... l'idéal inatteignable de la sauvegar
Salut Patrice,
phep a écrit :
> Oui, mais c'est aussi l'intérêt ! On n'a pas à craindre qu'une
> corruption d'un diff fiche par terre l'ensemble des versions d'un
> fichier.
Ah... l'idéal inatteignable de la sauvegarde : historisé, rapide,
compact, robuste et chiffré. Je crains qu'on ne puisse pa
Le 17/09/2014 12:38, Frédéric MASSOT a écrit :
Le 16/09/2014 17:06, mahashakti a écrit :
Bonjour
Je sollicite votre avis avant de me lancer: quel système de fichiers
choisir pour une sauvegarde régulière vers un disque dur externe ? Le
tout avec rsync. Et pas mal de fichiers. Je cherche avant
Gaël a écrit :
> Intéressant, je n'avais pas saisi cette différence.
> Sais-tu comment fonctionne rsync ?
> en cherchant un peu je vois que ça fait de l'incrémental, même avec
> les hardlinks. Un fichier modifié est re-écrit en entier, j'ai
> l'impression.
Primo, il faut se méfier des termes emplo
Dominique Asselineau a écrit :
> rdiff-backup est quand-même packagé Wheezy. Peut-être ne l'est-il plus
> sur Jessie ?
Il est maintenu en tant que paquet par Debian :
https://tracker.debian.org/pkg/rdiff-backup
Mais le développement est arrêté depuis 2009 :
http://www.nongnu.org/rdiff-backup/
Le 17 sept. 14 à 12:38, Frédéric MASSOT a écrit :
Le 16/09/2014 17:06, mahashakti a écrit :
Bonjour
Je sollicite votre avis avant de me lancer: quel système de fichiers
choisir pour une sauvegarde régulière vers un disque dur externe ? Le
tout avec rsync. Et pas mal de fichiers. Je cherche
Le 16/09/2014 17:06, mahashakti a écrit :
Bonjour
Je sollicite votre avis avant de me lancer: quel système de fichiers
choisir pour une sauvegarde régulière vers un disque dur externe ? Le
tout avec rsync. Et pas mal de fichiers. Je cherche avant tout la
solidité et les possibilités de
outil qui peut paraître rustique (et qui l'est sous certains aspects)
rdiff-backup est quand-même packagé Wheezy. Peut-être ne l'est-il plus
sur Jessie ?
il est bien packager sous jessie également
A+
j
Dominique
jerem
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.d
Yope!
> En effet mais le reproche que je fais à rsnapshot est que, à l'instar de
> la plupart des outils, il fonctionne en mode incrémental et non
> différentiel.
Intéressant, je n'avais pas saisi cette différence.
Sais-tu comment fonctionne rsync ?
en cherchant un peu je vois que ça fait de l'i
Sébastien Dinot wrote on Tue, Sep 16, 2014 at 11:37:47PM +0200
> Bonsoir,
>
> C. Mourad Jaber a écrit :
> > Aucun FS ne te protégera contre un crash matériel ce qui est la plaie
> > des disques externes...
>
> Ou plutôt « ce qui est la plaie de tout système de stockage ». Et contre
> cela, un seu
Salut Seb,
Le 17/09/2014 10:47, Sébastien Dinot a écrit :
Bertrand Orvoine a écrit :
Sinon l'outil rsnapshot fait ça aussi : http://www.rsnapshot.org/
En effet mais le reproche que je fais à rsnapshot est que, à l'instar de
la plupart des outils, il fonctionne en mode incrémental et non
diffé
Bertrand Orvoine a écrit :
> Sinon l'outil rsnapshot fait ça aussi : http://www.rsnapshot.org/
En effet mais le reproche que je fais à rsnapshot est que, à l'instar de
la plupart des outils, il fonctionne en mode incrémental et non
différentiel.
Pour bien comprendre la différence, prenons un cas
On Wed, Sep 17, 2014 at 01:45:55AM +0200, Gaël wrote:
> Hello,
>
> > [ rdiff-backup, tout ça...]
> > Je ne vais pas être péremptoire et dire que c'est le meilleur outil de
> > sauvegarde de tous les temps mais simplement que c'est le meilleur outil
> > de sauvegarde parmi tous ceux que j'ai pu ess
Hello,
> [ rdiff-backup, tout ça...]
> Je ne vais pas être péremptoire et dire que c'est le meilleur outil de
> sauvegarde de tous les temps mais simplement que c'est le meilleur outil
> de sauvegarde parmi tous ceux que j'ai pu essayer. ;)
J'ai voulu le tester, et en effet, j'ai été arrêté par s
Bonsoir,
C. Mourad Jaber a écrit :
> Aucun FS ne te protégera contre un crash matériel ce qui est la plaie
> des disques externes...
Ou plutôt « ce qui est la plaie de tout système de stockage ». Et contre
cela, un seul remède : il faut multiplier les systèmes de stockage, si
possible sur des sit
Le mardi 16 septembre 2014, 17:47:46 C. Mourad Jaber a écrit :
>[…]
> Si tu veux de l'historisation, il faut penser à utiliser rsync
> avec des scripts utilisant les "liens durs" (hard link)...
Ou utiliser des snapshots (BTRFS et ZFS).
(Ou au moins des scripts ou applications déjà faits qui
Le 16/09/2014 17:06, mahashakti a écrit :
Bonjour
Je sollicite votre avis avant de me lancer: quel système de fichiers choisir pour une
sauvegarde régulière vers un disque dur externe ? Le tout avec rsync. Et pas mal de
fichiers. Je cherche avant tout la solidité et les possibilités de
Bonjour
Je sollicite votre avis avant de me lancer: quel système de fichiers choisir
pour une sauvegarde régulière vers un disque dur externe ? Le tout avec rsync.
Et pas mal de fichiers. Je cherche avant tout la solidité et les possibilités
de récupération en cas de crash.
Cordialement
dence à Bzzz : HPFS signifie "High Performance File System" et non
pas "Hewlett Packard File System" (Hi ! Hi ! Hi !) :-D
En fait, HPFS est un système de fichiers par défaut du système d'exploitation
OS/2 version 1.2 conçu conjointement (et publié en 1989) par IBM et Mic
Le Sat, 18 May 2013 12:40:41 +0200,
alex.pad...@laposte.net a écrit :
> Bonsoir tous,
> Quelle est la technologie d'un disque dur (EIDE,UDMA, SCSI,SATA,SAS)
> qui permet d'obtenir le moins de discontinuités dans les fichiers.
> Doit-on privilégier un système de fichier en particulier
> (ext2,ext3
On Sat, 18 May 2013 12:40:41 +0200
alex.pad...@laposte.net wrote:
> Bonsoir tous,
Bonjoir,
> Quelle est la technologie d'un disque dur (EIDE,UDMA, SCSI,SATA,SAS)
> qui permet d'obtenir le moins de discontinuités dans les fichiers.
> Doit-on privilégier un système de fichier en particulier
> (ex
Le samedi 18 mai 2013 à 12:40 +0200, alex.pad...@laposte.net a écrit :
> Bonsoir tous,
>
>
>
> Quelle est la technologie d'un disque dur (EIDE,UDMA, SCSI,SATA,SAS)
> qui permet d'obtenir le moins de discontinuités dans les fichiers.
>
> Doit-on privilégier un système de fichier en particulier
Bonsoir tous,
Quelle est la technologie d'un disque dur (EIDE,UDMA, SCSI,SATA,SAS) qui permet
d'obtenir le moins de discontinuités dans les fichiers.
Doit-on privilégier un système de fichier en particulier (ext2,ext3,..)
Merci pour vos réponses.
Alex PADOLY
Bonsoir tous,
Quelle est la technologie d'un disque dur (EIDE,UDMA, SCSI,SATA,SAS) qui permet
d'obtenir le moins de discontinuités dans les fichiers.
Doit-on privilégier un système de fichier en particulier (ext2,ext3,..)
Merci pour vos réponses.
Alex PADOLY
Bonjour à tous,
J'ai fait un paquet extrèmement pratique ( aufsroot sur
deb http://boisson.homeip.net/depot wheezy divers
ou
deb http://boisson.homeip.net/debian wheezy divers
) qui permet de tester une nouvelle installation sans risque à partir du
moment où on a un noyau avec aufs (>=3.2 sous d
Le 23/02/2012 15:44, gnafou a écrit :
Merci, mais par partagé je voulais dire accessibles en même temps ( à priori au
dessus d une connectique en iSCSI ). La solution serait utilisée dans le cadre
de la virtualisation, pour faire passer aisément une machine virtuelle d'une
machine maître à
ques mois, des tests autour de GFS2 comme système de
fichiers partagés.
dans la documentation du paquet, il est marqué explicitement :
The GFS2 kernel modules themselves are highly experimental and *MUST NOT* be
used in a production environment yet.
J'étais effectivement tombé sur des p
Bonjour,
Il y a possibilité avec drbd + iscsi. Je suis en train de le
tester, après des déboires avec glusterfs en système de fichiers
partagé.
Il y a aussi ocfs2 en système de fichier clusterisé.
cf http://www.debian-administration.org/articles/578
ou encore GFS
http
Le 23/02/2012 15:26, gnafou a écrit :
Bonjour
J'avais fait il y a quelques mois, des tests autour de GFS2 comme
système de fichiers partagés.
dans la documentation du paquet, il est marqué explicitement :
The GFS2 kernel modules themselves are highly experimental and *MUST
NOT* be used
Bonjour,
Le jeudi 23 février 2012, Holland Julien a écrit...
> le cadre d'une virtualisation, ça ne me semble pas pertinent, un
> simple DRBD avec une bonne automatisation de la bascule
> maître/escalve (genre avec heartbeat) fonctionnera très bien.
J'avais ça, avant le iscsi. J'ai trouvé
Si le but est de faire du passage maître/esclave, la simple utilisation
de DRBD entre le maître et l'esclave peut suffir.
C'est très simple et ça fonctionne bien entre deux machines.
Sinon en maître/maître, GFS fonctionne très bien couplé, à DRBD et CMAN.
Pour l'utiliser au quotidien, c'est tou
> pas si c'est stable) ou de clvm au dessus d'iscsi (lvm clusterisé).
>
> Il y a possibilité avec drbd + iscsi. Je suis en train de le
> tester, après des déboires avec glusterfs en système de fichiers
> partagé.
Quand je jouais avec la virtualisation, j'utilisais redhat
n train de le
tester, après des déboires avec glusterfs en système de fichiers
partagé.
--
jm
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-frenc
Le jeudi 23 février 2012 à 14:44 +, gnafou a écrit :
> Merci, mais par partagé je voulais dire accessibles en même temps ( à priori
> au dessus d une connectique en iSCSI ). La solution serait utilisée dans le
> cadre de la virtualisation, pour faire passer aisément une machine virtuelle
>
Le Thu, 23 Feb 2012 14:44:37 + (GMT),
gnafou a écrit :
>
>
> Merci, mais par partagé je voulais dire accessibles en même temps ( à
> priori au dessus d une connectique en iSCSI ). La solution serait
> utilisée dans le cadre de la virtualisation, pour faire passer
> aisément une machine vir
Le Thu, 23 Feb 2012 14:44:37 + (GMT),
gnafou a écrit :
>
>
> Merci, mais par partagé je voulais dire accessibles en même temps ( à
> priori au dessus d une connectique en iSCSI ). La solution serait
> utilisée dans le cadre de la virtualisation, pour faire passer
> aisément une machine vir
Le Thu, 23 Feb 2012 15:35:43 +0100,
Bernard Schoenacker a écrit :
> Le Thu, 23 Feb 2012 14:26:59 + (GMT),
> gnafou a écrit :
>
> > Bonjour
> >
> >
> > J'avais fait il y a quelques mois, des tests autour de GFS2 comme
> > système de fichiers
l original -
De : Bernard Schoenacker
À : debian-user-french@lists.debian.org
Cc :
Envoyé le : Jeudi 23 février 2012 15h35
Objet : Re: système de fichiers partagé : GFS2 ?
Le Thu, 23 Feb 2012 14:26:59 + (GMT),
gnafou a écrit :
> Bonjour
>
>
> J'avais fait il y a quel
Le Thu, 23 Feb 2012 14:26:59 + (GMT),
gnafou a écrit :
> Bonjour
>
>
> J'avais fait il y a quelques mois, des tests autour de GFS2 comme
> système de fichiers partagés.
>
> dans la documentation du paquet, il est marqué explicitement :
>
> The GFS2 kern
Bonjour
J'avais fait il y a quelques mois, des tests autour de GFS2 comme système de
fichiers partagés.
dans la documentation du paquet, il est marqué explicitement :
The GFS2 kernel modules themselves are highly experimental and *MUST NOT* be
used in a production environment yet.
J&
S )
chemin : /dev/hda1
début : 63
fin : 385254764
taille : 385254702 (183.70 Gio)
définir le type de partition sur /dev/hda1 00:00:01( SUCCESS )
nouveau type de partition : ext3
créer un nouveau système de fichiers ext3 00:00:00( ERROR )
mkfs.ext3 -L "" /dev/hda1
--
cor...@free.fr a écrit :
>
> Gparted m'affiche ceci lorsque je monte la partition :
> -
> Le noyau est incapable de relire la table de partitions des périphériques
> suivants :
> - /dev/hda
> "Pour cette raison vous aurez un accès limité à ces périphériques
Le vendredi 11 février 2011, cor...@free.fr a écrit :
> Le vendredi 11 février 2011, vous avez écrit :
> > > Avec l'outil "Gparted", je créé un système de fichiers "ext2".
> > > Lors de la création, tout se passe bien, aucun message d'erreur.
&g
Le vendredi 11 février 2011, vous avez écrit :
> > Avec l'outil "Gparted", je créé un système de fichiers "ext2".
> > Lors de la création, tout se passe bien, aucun message d'erreur.
> > Mais Gparted m'affiche ensuite
Salut,
Bernard Schoenacker a écrit :
> cor...@free.fr a écrit :
>
>> Avec l'outil "Gparted", je créé un système de fichiers "ext2".
>> Lors de la création, tout se passe bien, aucun message d'erreur.
>>
>> Mais Gparted m'a
Le vendredi 11 février 2011 16:47:16, cor...@free.fr a écrit :
> Bonjour,
>
> Avec l'outil "Gparted", je créé un système de fichiers "ext2".
>
> Lors de la création, tout se passe bien, aucun message d'erreur.
>
> Mais Gparted m'affiche e
> Avec l'outil "Gparted", je créé un système de fichiers "ext2".
> Lors de la création, tout se passe bien, aucun message d'erreur.
> Mais Gparted m'affiche ensuite systématiquement : "système de fichiers
> inconnu".
'curieux
Le Fri, 11 Feb 2011 16:47:16 +0100,
cor...@free.fr a écrit :
> Bonjour,
>
> Avec l'outil "Gparted", je créé un système de fichiers "ext2".
>
> Lors de la création, tout se passe bien, aucun message d'erreur.
>
> Mais Gparted m'affiche e
Bonjour,
Avec l'outil "Gparted", je créé un système de fichiers "ext2".
Lors de la création, tout se passe bien, aucun message d'erreur.
Mais Gparted m'affiche ensuite systématiquement : "système de fichiers inconnu".
Idem si j'utilis
Michel Campfort, vendredi 26 janvier 2007, 18:07:59 CET
>
> jean-Yves F. Barbier a écrit :
> > Bonjour,
>
> Bonjour ,
'jour,
> > Existe-t'il un système de fichiers qui permet d'optimiser la place
> > prise sur le HD?
> >
> > Je m'
jean-Yves F. Barbier a écrit :
Bonjour,
Bonjour ,
Existe-t'il un système de fichiers qui permet d'optimiser la place prise
sur le HD?
Je m'explique: capable de loger par exemple 2 fichiers de 400 byte dans
un block de 1024 byte.
JY
Je ne pense pas , mais si tu as bea
Bonjour,
Existe-t'il un système de fichiers qui permet d'optimiser la place prise
sur le HD?
Je m'explique: capable de loger par exemple 2 fichiers de 400 byte dans
un block de 1024 byte.
JY
Em Qua 30 Nov 2005 16:44, Jody escreveu:
> Bonjour,
>
> Tiago Saboga a écrit :
> > [...]
> >
> >
> >De toute façon, s'il y a un problème avec le boot, il me semble qu'il est
> >possible de rebooter sur la distrib live, monter la partition hda1 quelque
> >part, et tourner grub dans un chroot. Je cro
Bonjour,
Tiago Saboga a écrit :
[...]
De toute façon, s'il y a un problème avec le boot, il me semble qu'il est
possible de rebooter sur la distrib live, monter la partition hda1 quelque
part, et tourner grub dans un chroot. Je crois me souvenir de l'avoir déjà
fait avec lilo, mais si quel
Em Qua 30 Nov 2005 13:07, Marc PERRUDIN escreveu:
> Nicolas Roudninski a écrit :
> > Marc PERRUDIN a écrit :
> >> Nicolas Roudninski a écrit :
> >> Pour reorganiser un système de fichier, voici la methode que
> >> j'utiliserais dans ton cas (par experience, une reinstallation complete
> >> fait tou
Jody a écrit :
Re,
Nicolas Roudninski a écrit :
[...]
Pour reorganiser un système de fichier, voici la methode que
j'utiliserais dans ton cas (par experience, une reinstallation complete
fait toujours perdre quelque chose):
Boot sur une distrib live en mode console (j'utilise knoppix, mais
Nicolas Roudninski a écrit :
> Marc PERRUDIN a écrit :
>
>> Nicolas Roudninski a écrit :
>>
>>
>>> Bonjour à tous,
>>
>>
>>
>> Bonjour,
>>
>>
>>> Je possède un pc en dual boot windows/debian depuis pas mal de temps.
>>> Comme je n'utilise plus du tout windows, j'ai décidé de le virer et de
>>> réo
1 - 100 sur 138 matches
Mail list logo
