François TOURDE wrote:
Le 12416ième jour après Epoch,
Debian User Rene écrivait:
François TOURDE wrote:
Eh oui, ça fait toujours une surprise hein? En fait, ce n'est pas en
s'abonnant mais en postant qu'on reçoit des virus. Rajoute "spam" dans
les champs From: et Reply-To: de tes message
François Boisson wrote:
J'utilise Sylpheed, par ailleurs, je suis sûr que ton FAI ne controle pas
ton adresse d'envoi mais ton IP. Le plus simple sous Sylpheed est de créer
un nouveau compte avec l'adresse email que tu veux. Par contre en nom de
login, met ton login usuel, comme SMTP (surtout) l
François TOURDE a écrit :
Le 12416ième jour après Epoch,
Debian User Rene écrivait:
François TOURDE wrote:
Salut,
Comme j'en avais marre de recevoir sans arrêt ces virus, j'ai hacké
un peu
Amavis pour qu'il puisse prévenir l'ISP de l'émetteur.
Bonjour François,
Je viens juste
On Wed, 31 Dec 2003 14:55:42 +0100
Fabien FREJAVILLE <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> François TOURDE wrote:
>
> > Rajoute "spam" dans les champs From: et Reply-To: de tes messages.
>
> euh... et quand on utilise un simple Sylpheed, un Thunderbird, etc ?
> le serveur SMTP de mon FAI me jette si je n
François TOURDE wrote:
Rajoute "spam" dans les champs From: et Reply-To: de tes messages.
euh... et quand on utilise un simple Sylpheed, un Thunderbird, etc ?
le serveur SMTP de mon FAI me jette si je ne mets pas ma veritable
adresse (ce qui parait normal remarque...).
Une suggestion ? (autre
Le 12416ième jour après Epoch,
Debian User Rene écrivait:
> François TOURDE wrote:
>> Salut,
>> Comme j'en avais marre de recevoir sans arrêt ces virus, j'ai hacké
>> un peu
>> Amavis pour qu'il puisse prévenir l'ISP de l'émetteur.
>
> Bonjour François,
>
> Je viens juste de prendre connaissance d
François TOURDE wrote:
Salut,
Comme j'en avais marre de recevoir sans arrêt ces virus, j'ai hacké un peu
Amavis pour qu'il puisse prévenir l'ISP de l'émetteur.
Bonjour François,
Je viens juste de prendre connaissance de ton message, et suis trés
inquiet. En effet je ne savais pas qu'en m'abo
On Wed, Nov 19, 2003 at 12:53:38AM +0100, Nicolas Rueff wrote:
> Je me demande si devel-french n'est pas atteinte aussi. J'ai posté
> quelques fois en "oubliant" mon -antispam, et PAF, 150 swen/jour :(
> Par contre, comme tous les abonnés de devel-french sont pro
ncer cette histoire mais y'a un truc qui colle pas ...
>
> et j'en déduis qu'il y a quelque chose spécifique à d-u-f (ou
> éventuellement partagé par quelques autres listes mais visiblement pas
> "toutes"), mais quoi ?
Je me demande si devel-french n'est p
qu'il y a quelque chose spécifique à d-u-f (ou
> éventuellement partagé par quelques autres listes mais visiblement pas
> "toutes"), mais quoi ?
>
> ... le débit ?
Bonne idée, mais si on part du postulat que Swen lit les archives dans
les news, je vois pas trop comme
> Sinon, tu peux déclarer une *vraie* adresse contenant le mot spam, et
> ça va résoudre ton problème. Celle que j'ai avec 'no-spam' dedans est
> valide, et je n'y ai jamais reçu de spam.
Minute, minute... je m'étais jamais vraiment penché sur la question mais
comme j'utilise actuellement un ser
> ## y a t il des solutions? ##
>
> 1) Désabonner l'adresse actuelle (une dizaine de jours suffisent pour ne
> plus recevoir de ce virus/spam aprés le dernier post avec cette adresse
> sur la liste) et se reinscrire avec une adresse valide contenant spam ou
> delete (ca
bonjour à tous,
Ce sujet ayant été amplement débattu (le nombre de messages à ce sujet durant
ces deux derniers mois est suffisant), ne pourrait on pas faire une FAQ ou un
how-to temporairement sur un site à ce sujet afin de renvoyer à ce lien aux
questionneurs sur les swen? en attendant que
On Sun, 16 Nov 2003 18:13:19 +0100, Stéphane RATELET
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Je recois des mails avec des virus tout les jours, environ 50 par jour,
Mozilla les met en Junk, mais c'est super désagréable quand j'utilise
mon interface WEB pour les regarder de l'exterieur.
Je n'incriminais pas
François TOURDE a écrit, dimanche 16 novembre 2003, à 23:05 :
> Le 12372ième jour après Epoch,
> Daniel Déchelotte écrivait:
>
> > [EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) a écrit :
> >
> > | > J'ai un gros probleme : apres avoir recu des spams de generation 1
> > | > (les"swens") et de generation 2 (l
Le 12372ième jour après Epoch,
Daniel Déchelotte écrivait:
> [EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) a écrit :
>
> | > J'ai un gros probleme : apres avoir recu des spams de generation 1
> | > (les"swens") et de generation 2 (les messages d'anti-virus detectant
> | > les"swens"), je me prends des rafal
Le dim 16/11/2003 à 18:23, Jean-Michel OLTRA a écrit :
> > >C'est arrivé chez d'autres aussi ?
> J'ai renoué avec ce "troll", non pas pour parler du Swen "de base", on
> en a déjà parlé, mais parce que j'ai reçu quelque chose ne venant pas
[EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) a écrit :
| > J'ai un gros probleme : apres avoir recu des spams de generation 1
| > (les"swens") et de generation 2 (les messages d'anti-virus detectant
| > les"swens"), je me prends des rafales de messages de generation 3 (des
| > gens qui ralent parce qu'ils
ne adresse qui n'est plus utilisée dans les ML depuis maintenant le
début octobre.
En ce qui concerne le champ To, ça risque par contre d'être difficile
quand on écrit à la ML. Comment résoudre ça d'ailleurs, car murphy
doit être littéralement *bombardé* de Swen. Listma
warned" ou même
suspendu le temps qu'il désinfecte sa machine.
Il semble malheureusement que Swen ait subi une évolution et que le
domaine d'émission (le champ 'MAIL FROM:' du dialogue smtp, modifié
avec l'option -f des MTA classiques) soit maintenant forgé.
Comme je suis
swens de generation 1 et 2).
C'est pourquoi je vous demande serieusement (et amicalement) :
- de rajouter une balise [Swen] aux courriels parlant de cette ordure
- de rajouter la chaine "spam" a votre adresse electronique (mon
adresse [EMAIL PROTECTED] n'en a recu aucun, O ir
est pas ça, voir les archives pour des précisions, se sont les
newsgroups qui fournissent les adresses à swen. Il y a de gros thread là
dessus sur Octobre.
> Si quelqu'un a une solution pour s'en retourner?
mettre le mot 'spam' dans ton champ From: et Reply-To: également pour
f
de modifier mon adresse et je suis reparti comme
en 40 avec la dizaine ou vingtaine de SWEN par jours (MailScanner fait
remarquablement bien son boulot à ce sujet).
J'ai hélas jeté le premier mail du coup impossible de savoir d'où cela vient.
Florent
C'est arrivé chez d'
Effectivement, j'avais pas pensé à la possibilité que qqun soit infecté
et que ce ver rediffuse avec les adresse des mails recu
Jean-Michel OLTRA a écrit :
Le dimanche 16 novembre 2003, Yves Rutschle a écrit...
bonjour,
Oui, une réponse en privé suivie de quelques messages et en
Moi y'a le virus suivant dedans, mais il prend plusieurs formes, soit
patch windows, soit .scr
Voici mon rapport de norton
Norton AntiVirus removed the attachment: Q887817.exe.
The attachment was infected with the [EMAIL PROTECTED] virus.
@+
Yves Rutschle a écrit :
On Sun, Nov 16, 2003 at 12:
Je recois des mails avec des virus tout les jours, environ 50 par jour,
Mozilla les met en Junk, mais c'est super désagréable quand j'utilise
mon interface WEB pour les regarder de l'exterieur.
Je n'incriminais pas la mailling liste avant, mais j'ai créé un nouveau
compte sur mon serveur pour ne
l.
Pareil
> Ce qui est un peu génant c'est que ma véritable adresse y apparaît
> également, sans l'anti-spam. Je crains le pire
Hélas oui. J'avais oublié de modifier mon adresse et je suis reparti comme
en 40 avec la dizaine ou vingtaine de SWEN par jours (MailScanner
Le 12372ième jour après Epoch,
Jean-Michel OLTRA écrivait:
> bonjour,
>
> Ce qui est un peu génant c'est que ma véritable adresse y apparaît
> également, sans l'anti-spam. Je crains le pire
Dans ce message aussi tu as oublié de mettre "spam" dans le champ
From: ... Tu as intérêt à autom
Le 12372ième jour après Epoch,
Roger Bouchard écrivait:
> Eh oui, j'existe bel et bien!
Alors arrête d'envoyer des virus :
Trêve de bêtises, il est bizarre que swen envoie un message en
changeant d'émetteur. Ce doit être une nouvelle mutation, ou alors un
nouveau virus
Le dimanche 16 novembre 2003, Roger Bouchard a écrit...
bonjour,
> Eh oui, j'existe bel et bien!
Enchanté.
> J'ai posé la question sur les domaines fictifs mais je
> vais y réflechir à 2 fois a l'avenir avant de poster
> sur la liste car a chaque fois je
Ainsi parla [EMAIL PROTECTED] le 320ème jour de l'an 2003:
> Bonjour,
>
> Jean-Michel OLTRA a écrit:
> > bonjour,
> >
> > J'ai reçu un petit cadeau avec le nom de qqun de la liste qui, je
> > pense, n'est pas en cause.
>
> J'ai reçu aussi un mail parlant de paintball, avec un fichier en
>
Le dimanche 16 novembre 2003, Yves Rutschle a écrit...
bonjour,
> > Oui, une réponse en privé suivie de quelques messages et enfin un en Cc
> > sur la liste, mon adresse est dedans, j'ai renoué du coup avec la
> > trentaine de Swens journaliers...
> J'ai ça aussi, suite à un post accide
d'un pb chez mon FAI... Presque plus de Swen ! Réabonnement à la
liste, retour des Swen :(
Cependant, le virus est réapparu *avant* que je réponde publiquement sur la
liste
(une ou deux réponses en PV sur i10n seulement). De là à penser que
l'intervention sur la liste n'est pas
On Sun, Nov 16, 2003 at 12:24:35PM +, François Boisson wrote:
> Oui, une réponse en privé suivie de quelques messages et enfin un en Cc
> sur la liste, mon adresse est dedans, j'ai renoué du coup avec la
> trentaine de Swens journaliers...
J'ai ça aussi, suite à un post accidentel sans -nospam
>
> J'ai reçu un petit cadeau avec le nom de qqun de la liste qui, je pense,
> n'est pas en cause.
> Un autre nom apparaît dans le "cadeau" mais je n'ai pas réussi à
> retrouver l'origine du mail.
>
> Ce qui est un peu génant c'est que ma véritable adresse y apparaît
> également, sans l'anti-spa
Un beau jour, "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> nous a dit:
>> C'est arrivé chez d'autres aussi ?
>
> Oui, j'en ai bien peur.
Idem, je l'ai eu ici aussi, mais je l'ai viré de suite celui là,
j'aurais du attendre.
--
Lucas
Bonjour,
Jean-Michel OLTRA a écrit:
bonjour,
J'ai reçu un petit cadeau avec le nom de qqun de la liste qui, je pense,
n'est pas en cause.
J'ai reçu aussi un mail parlant de paintball, avec un fichier en
attachement. un file rapide dessus m'a appris que c'était une exécutable
msdos..
bonjour,
J'ai reçu un petit cadeau avec le nom de qqun de la liste qui, je pense,
n'est pas en cause.
Un autre nom apparaît dans le "cadeau" mais je n'ai pas réussi à
retrouver l'origine du mail.
Ce qui est un peu génant c'est que ma véritable adresse y apparaît
également, sans l'anti-sp
512). ClamAV et Amavis n'y peuvent rien.
Et Swen prends pas mal de place en quarantaine. Faut gérer le nettoyage de tout
ça (J'ai dû patcher tmpreaper un petit peu).
--
About the use of language: it is impossible to sharpen a pencil with a blunt
ax. It is equally
On Wed, 2003-10-22 at 22:13, Philippe Merlin wrote:
> Pour moi toujours un bon rythme, pas de répit env : 40 par jour pour une
> adresse, pour l'adresse Kde Debian seulement 2.
D'ou l'utilité avoir un ClamAV ou autre antivirus sur son serveur de mail...
On a alors plus a se preoccuper de ce gen
gt; >
> > > bonjour,
> > >
> > > Juste pour dire que je n'ai plus que 1 à 5 swen par jour (avec
> > > l'ancienne email), et mon dernier poste avec un mail sensible à
> > > swen etait le 10 octobre, donc finalement le traffic du virus se
>
On Wed, Oct 22, 2003 at 07:13:07PM +0200, Nicolas Rueff wrote:
> le Wed, 22 Oct 2003 12:21:08 +0200, patrice <[EMAIL PROTECTED]>
> s'exprima en ces termes:
>
> > bonjour,
> >
> > Juste pour dire que je n'ai plus que 1 à 5 swen par jour (avec
> >
Pour moi toujours un bon rythme, pas de répit env : 40 par jour pour une
adresse, pour l'adresse Kde Debian seulement 2.
Philou75
Le Mercredi 22 Octobre 2003 12:21, patrice a écrit :
> bonjour,
>
> Juste pour dire que je n'ai plus que 1 à 5 swen par jour (avec l'a
le Wed, 22 Oct 2003 12:21:08 +0200, patrice <[EMAIL PROTECTED]>
s'exprima en ces termes:
> bonjour,
>
> Juste pour dire que je n'ai plus que 1 à 5 swen par jour (avec
> l'ancienne email), et mon dernier poste avec un mail sensible à swen
> etait le 10 octobre,
On Wed, 22 Oct 2003 12:21:08 +0200
patrice <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> bonjour,
>
> Juste pour dire que je n'ai plus que 1 à 5 swen par jour (avec
> l'ancienne email), et mon dernier poste avec un mail sensible à swen
> etait le 10 octobre, donc finalement le t
Le mercredi 22 octobre 2003, François TOURDE a écrit...
bonjour,
> Chez moi aussi ça diminue. J'en suis à 35/jour ... C'est encore beaucoup mais
> c'est 20 fois moins que dans sa période d'activité la plus intense pour moi.
Pareil pour moi: que 14 depuis 8 h. L'adresse anti-spam est valid
Le 12347ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
> bonjour,
>
> Juste pour dire que je n'ai plus que 1 à 5 swen par jour (avec l'ancienne
> email), et mon dernier poste avec un mail sensible à swen etait le 10
> octobre, donc finalement le traffic du viru
Le Mercredi 22 Octobre 2003 12:21, patrice a posté :
> Juste pour dire que je n'ai plus que 1 à 5 swen par jour (avec
> l'ancienne email), et mon dernier poste avec un mail sensible à swen
> etait le 10 octobre, donc finalement le traffic du virus se reduit
> petit à pe
bonjour,
Juste pour dire que je n'ai plus que 1 à 5 swen par jour (avec l'ancienne
email), et mon dernier poste avec un mail sensible à swen etait le 10
octobre, donc finalement le traffic du virus se reduit petit à petit...
pour les autres c'est pareil?
patrice
--
Rejettes l&#
Suite à plusieurs messages privés, je réponds publiquement par ces
précisions:
-> Swen récupère les adresses des messages adressés à la liste par
l'intermédiaire des serveurs news. Etre abonné ou non n'y change rien. Un
contributeur non abonné ayant donné une bonne adresse rec
Le Sun, 12 Oct 2003 17:20:18 +0200, François TOURDE a écrit :
> Jusqu'à hier, Amavis arrivait à déterminer sans problème le domaine du vrai
> émetteur du message (à partir probablement du MAIL FROM: de SMTP), et j'en
> profitais pour prévenir l'ISP du souci.
Sujet : (No subject)
Date : 2003.10.0
le Sun, 12 Oct 2003 14:31:41 +0200, Jean-Michel OLTRA
<[EMAIL PROTECTED]> s'exprima en ces termes:
> Le dimanche 12 octobre 2003, Nicolas Rueff a écrit...
> bonjour,
>
>
> > Ouaip, mon reverse le confirme. Ça me parait bourrin pourtant: c'est
> > pas comme ça qu'il peut se faire discret.
>
t; b09e26c292759d654633d3c8ed00d18d angcm.com
>
> Oui, la aussi, ils ont la même liste
> http://www.vsantivirus.com/swen-a.htm
> Pour ceux qui n'ont pas la chance de recevoir swen ;)
>
>> J'ai aussi dans mes archives un ancêtre apparu en mars 2003,
>
> Gibe-
On Sun, Oct 12, 2003 at 02:31:41PM +0200, Jean-Michel OLTRA wrote:
> Il y a un outil sous Linux pour désassembler
> (essayer tout au moins...) ?
objdump -D /bin/ls
/Y - qui va laver ses yeux après avoir vu de l'asm x86
--
Slang will lead to the ruination of a good language.
Le 12 octobre 2003, Jean-Michel OLTRA, à bout, prit son clavier pour
taper sur son écran:
> > Ouaip, mon reverse le confirme. Ça me parait bourrin pourtant: c'est pas
> > comme ça qu'il peut se faire discret.
>
> Il y a un outil sous Linux pour désassembler
> (essayer tout au moins...) ?
Hou la
Le dimanche 12 octobre 2003, Nicolas Rueff a écrit...
bonjour,
> Ouaip, mon reverse le confirme. Ça me parait bourrin pourtant: c'est pas
> comme ça qu'il peut se faire discret.
Il y a un outil sous Linux pour désassembler
(essayer tout au moins...) ?
--
Jean-Michel
N'oubliez pas la
Le 12 octobre 2003, Jacques L'helgoualc'h, à bout, prit son clavier pour
taper sur son écran:
> > > b09e26c292759d654633d3c8ed00d18d dgqbkztn.exe
> [...]
>
> kif-kif
>
> b09e26c292759d654633d3c8ed00d18d angcm.com
Oui, la aussi, ils ont la même liste
http://w
Loïc Le Guyader a écrit, dimanche 12 octobre 2003, à 10:51 :
> Le 12 octobre 2003, benoit, à bout, prit son clavier pour
> taper sur son écran:
> > Message de Loïc Le Guyader, le samedi 11 octobre :
> > > Je vous laisse découvrir les *.proxad.net, *.nerim.net, ... qui me
>
le Sun, 12 Oct 2003 12:18:57 +0200, Loïc Le Guyader
<[EMAIL PROTECTED]> s'exprima en ces termes:
> Le 12 octobre 2003, Nicolas Rueff, à bout, prit son clavier pour
> taper sur son écran:
> > le Sat, 11 Oct 2003 21:29:15 +0200, Loïc Le Guyader
> > <[EMAIL PROTECTED]> s'exprima en ces termes:
> > >
Le 12 octobre 2003, Nicolas Rueff, à bout, prit son clavier pour
taper sur son écran:
> le Sat, 11 Oct 2003 21:29:15 +0200, Loïc Le Guyader
> <[EMAIL PROTECTED]> s'exprima en ces termes:
> > b953eb2b35353307d6e7da0f131ded90 swen.news
>
> Tous mes svens ont la même md5 (la même que la tienne). Ça
le Sat, 11 Oct 2003 21:29:15 +0200, Loïc Le Guyader
<[EMAIL PROTECTED]> s'exprima en ces termes:
> Salut,
>
> Non, ne jetez plus les innombrables exemplaires de Swen que vous
> recevez, et qui sont, malheureusement, inutilisables sur pauvre
> Debian.
>
> En e
Le 12 octobre 2003, benoit, à bout, prit son clavier pour
taper sur son écran:
> Message de Loïc Le Guyader, le samedi 11 octobre :
> > Je vous laisse découvrir les *.proxad.net, *.nerim.net, ... qui me
> > font penser que Swen mais à jour cette liste de serveur de news avec c
Message de Loïc Le Guyader, le samedi 11 octobre :
> Je vous laisse découvrir les *.proxad.net, *.nerim.net, ... qui me
> font penser que Swen mais à jour cette liste de serveur de news avec ceux
> qu'il a infecté.
je pense que c'est faux, tous mes swen ont la meme somm
Loïc Le Guyader a écrit :
[...]
Vérifiez que votre liste est différente de la mienne pour confirmer
cette hypothése (oui c'est ça le jeux, et oui je m'excuse de n'avoir
qu'un Swen sous la main ;o) ). Le md5sum de mon swen.news:
b953eb2b35353307d6e7da0f131ded90 swen.news
Salut,
Non, ne jetez plus les innombrables exemplaires de Swen que vous
recevez, et qui sont, malheureusement, inutilisables sur pauvre
Debian.
En effet, Swen trimbale avec lui une liste de seveur de news
compressé. Comment la récupérer? C'est simple:
Étape 1: Sauver l'attachement d
François TOURDE a écrit, samedi 11 octobre 2003, à 18:27 :
> Le 12336ième jour après Epoch,
> François Boisson écrivait:
> [...]
> Tu veux dire que seul le champ 'From:' est pris en charge par ce virus ? C'est
> déjà un bon point. Une info intéressante pour les prochains virus :)
Non, dans la prem
adresse une adresse du type
> [EMAIL PROTECTED] au lieu de [EMAIL PROTECTED], les personnes voulant répondre
> enlèveront le .anti-spam (classique), visiblement, Swen n'envoit pas à
> ces adresses (je le constate en ce moment).
OK, je tente, on va voir. Je continue aussi avec l'adresse
anti-spam (classique),
> visiblement, Swen n'envoit pas à ces adresses (je le constate en ce
> moment).
Tu veux dire que seul le champ 'From:' est pris en charge par ce virus ? C'est
déjà un bon point. Une info intéressante pour les prochains virus :)
> Par ailleurs, n
Le samedi 11 octobre 2003, François Boisson a écrit...
bonjour,
> Bon, aucun virus reçus pour [EMAIL PROTECTED] Donc pour
> ne plus en recevoir (progressivement, les anciennes adresses mettront un
> peu de temps à partir), il suffit à chaque envoi de mail sur cette liste
> de donner comme
tte liste
> de donner comme adresse une adresse du type [EMAIL PROTECTED] au lieu de
> [EMAIL PROTECTED],
> les personnes voulant répondre enlèveront le .anti-spam (classique),
> visiblement, Swen n'envoit pas à ces adresses (je le constate en ce
> moment).
1er essai avec la n
virer n'existe pas et mon
> > antivirus est quand même sollicité. Ce message va servir de test pour
> > savoir si effectivement une adresse contenant le nom "spam" n'est pas
> > utilisée par Swen.
>
> Par contre, ce matin j'ai inscrit un utilisat
On Sat, 11 Oct 2003 17:23:46 +0200
Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Par contre, ce matin j'ai inscrit un utilisateur bidon, sans poster:
> tjrs pas de sven en vue.
j'aurais pu le dire, j'ai un ami qui écoute la liste depuis longtemps
sans poster, et il m'a confirmé ne pas recevoir de vi
age a eu le temps de passer dans les archives, et dans les
niouz-groupes. Donc TOUS les infectés de Swen peuvent potentiellement te
renvoyer un virus.
D'ailleurs, tu dis toi-même avoir reçu 5 virus, viennent-ils tous de la même
machine ou du même ISP ?
--
A child of five could understand t
dresse contenant le nom "spam" n'est pas
> utilisée par Swen.
>
> François Boisson
Autre constat après test: l'inscription simple (sans poster) ne provoque
pas de réception de sven.
/N
__
Nicolas R
dresse contenant le nom "spam" n'est pas
> utilisée par Swen.
Par contre, ce matin j'ai inscrit un utilisateur bidon, sans poster:
tjrs pas de sven en vue.
/N
__
Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]>
htt
t que user.avirer n'existe pas et mon antivirus est
quand même sollicité. Ce message va servir de test pour savoir si
effectivement une adresse contenant le nom "spam" n'est pas utilisée par
Swen.
François Boisson
On Thu, Oct 09, 2003 at 07:59:22AM +0200, Dominique Billard wrote:
> Salut.
>
> Depuis 3 jours plus aucun message sur la liste ?
>
> Amitiés debianesques.
>
> Dom
>
Salut,
Vous n'êtes plus sur la liste.
-
I'm sorry to have to inform you that the message returned
below could no
y a un gestionnaire de liste sur DUF, celui ci se
> penche sur mon "cas" pour savoir quelle en est la raison. Je subodore un
> remplissage d'espace de stockage sur ma bal d'Online, puisque depuis ce
> matin j'ai bien du recevoir une 50aine de Swen en tous genres sur ce
Le 12334ième jour après Epoch,
jean-michel OLTRA écrivait:
> bonjour,
>
> J'ai envoyé un courriel à listmaster pour savoir pourquoi je ne recevais
> plus les mails de la liste. En attendant une éventuelle réponse,
> j'aimerais que, si il y a un gestionnaire de liste sur DUF, celui ci se
> pe
raison. Je subodore un
remplissage d'espace de stockage sur ma bal d'Online, puisque depuis ce
matin j'ai bien du recevoir une 50aine de Swen en tous genres sur cette
bal et autant dans ma trappe à pourriels sur libertysurf.
En tout cas, un coup de chapeau à l'auteur de cette cochonnerie !
merci,
--
jean-michel
Le 12334ième jour après Epoch,
jean-michel OLTRA écrivait:
> Salut,
>
> J'ai ce mail par les archives.
>
> Plus aucun mail dela liste depuis hier/ce matin.
Il est possible que murphy ait encore été blacklisté, comme c'est déjà arrivé
par le passé. Je ne sais plus où aller voir et comment le dé-bl
Salut,
J'ai ce mail par les archives.
Plus aucun mail dela liste depuis hier/ce matin.
__
jm
Et pourtant...
Le jeu 09/10/2003 à 07:59, Dominique Billard a écrit :
> Salut.
>
> Depuis 3 jours plus aucun message sur la liste ?
>
> Amitiés debianesques.
>
> Dom
>
>
> _
> Envie de discuter en "live" avec vos amis ? Télé
Salut.
Depuis 3 jours plus aucun message sur la liste ?
Amitiés debianesques.
Dom
_
Envie de discuter en "live" avec vos amis ? Télécharger MSN Messenger
http://www.ifrance.com/_reloc/m la 1ère messagerie instantanée de Franc
On Sat, Sep 27, 2003 at 01:15:58PM +, François Boisson wrote:
> > > (ceci dit, rien n'empéche non plus le gestionnaire de la liste à
> > > mettre un filtre...)
> >
> > Il y en a probablement.
>
> Il y en a ne serait ce que le refus de tout courrier venant de quelqu'un
> ayant une adresse en "
Salut,
Comme j'en avais marre de recevoir sans arrêt ces virus, j'ai hacké un peu
Amavis pour qu'il puisse prévenir l'ISP de l'émetteur.
J'avais remarqué que Amavis/Exim savaient bien récupérer le domaine qui
sert à émettre les mails (Ou alors le virus est assez con pour le mettre
correctement da
Bonjour!
J'ai desactive le filtre de msn pour voir.
Depuis les 5-6 dernieres heures, un seul.
Donc beaucoup moins qu'il y a 5-6 jours ou
c'etait 10 a 20 a l'heure.
rhb
_
MSN Messenger : discutez en direct avec vos amis !
http:/
GM> Je confirme cela... Je n'en recevait plus que 2 ou 3 par jour, et depuis
GM> que j'ai répondu à cette discussion je commence à en recevoir une
GM> dizaine par heure :(
Cela m'intrigue. J'ai pas posté depuis des lustres, j'ai rien à
ajouter à la discussion, d'ailleurs. Mais je suis curieux
quelques dizaines par jour, plus je poste plus j'en recois dirait-on.
Je confirme cela... Je n'en recevait plus que 2 ou 3 par jour, et depuis
que j'ai répondu à cette discussion je commence à en recevoir une
dizaine par heure :(
La solution que j'ai trouvé est de passer par usenet, car toute
Le dim 05/10/2003 à 01:44, benoit a écrit :
> quelques dizaines par jour, plus je poste plus j'en recois dirait-on.
Je confirme cela... Je n'en recevait plus que 2 ou 3 par jour, et depuis
que j'ai répondu à cette discussion je commence à en recevoir une
dizaine par heure :(
--
Ghislain MARY <[E
Message de Philippe Merlin, le samedi 04 octobre :
> Es ce que les listes Debian ne sont pas sciemment attaquées ?
je ne pense pas, j'ai commencé a recevoir swen alors que je n'étais
inscrit que sur mutt et mutt-fr, puis de plus en plus apres mon
inscription sur debian et debian-
Philippe Merlin wrote:
Salut,
Pour moi sur une boite aux lettres réservée à cette liste et à une autre il y
a effectivement une légère accalmie, par contre sur une autre boite aux
lettres réservée à la liste debian Kde et Alsa c'est toujours la folie.
Suite à cette invasion, je me suis posé
Salut,
Pour moi sur une boite aux lettres réservée à cette liste et à une autre il y
a effectivement une légère accalmie, par contre sur une autre boite aux
lettres réservée à la liste debian Kde et Alsa c'est toujours la folie.
Suite à cette invasion, je me suis posé des questions peut être un p
Merci pour vos nombreuses réponses, en liste ou en privé. Malheureusement cela
confirme que l'épidémie est assez loin d'être enrayée :(
Je cherche toujours une idée pour filtrer les mails en cours d'arrivée sur mon
serveur mail. Exim est capable de faire ça au niveau de la conformité des
headers
Cela s'est calmé... plus que 50 tout les jours
dont :
20 direct dans ma boite virus
20 direct dans la boite spam
et une dizaine qui passe à travers mes filtres
Le sam 04/10/2003 à 13:11, François TOURDE a écrit :
> Salut tout le monde.
>
> C'est juste pour un petit sondage: Êtes vous encore
le Sat, 04 Oct 2003 13:11:47 +0200, [EMAIL PROTECTED] (François
TOURDE) s'exprima en ces termes:
> Salut tout le monde.
>
> C'est juste pour un petit sondage: Êtes vous encore victimes de ce
> ~#{^` de virus en ce moment?
>
> Personnellement, je continue à en recevoir pas mal, mais le volume est
Le samedi 04 octobre 2003, François TOURDE a écrit...
bonjour,
> C'est juste pour un petit sondage: Êtes vous encore victimes de ce ~#{^`
> de virus en ce moment?
Après mise en place de quelques filtres sur ma bal Online, je ne suis pas
trop enquiquiné, mais je dois faire une ouverture pa
De mon cote, cela a l'air de se calmer aussi:
toutatis:~> grep "From .*Sun" /tmp/redir-virus | wc -l
70
toutatis:~> grep "From .*Mon" /tmp/redir-virus | wc -l
131
toutatis:~> grep "From .*Tue" /tmp/redir-virus | wc -l
102
toutatis:~> grep "From .*Wed" /tmp/redir-virus | wc -l
83
François TOURDE a écrit:
Salut tout le monde.
C'est juste pour un petit sondage: Êtes vous encore victimes de ce ~#{^`
de virus en ce moment?
Personnellement, je continue à en recevoir pas mal, mais le volume est
grandement descendu. De l'ordre d'une centaine par jour tout de même.
Un peu mo
Le Sat 4/10/2003, Ghislain MARY disait
> Par chez moi, c'est plus que 2 ou 3 par jour, en sachant que j'ai
> dépassé la centaine pendant un moment...
Bah chez moi ça baisse plus que 6/700 par jour, c'était monté à 5000
après la sortie du virus.
--
Erwan
1 - 100 sur 155 matches
Mail list logo
