hugo wrote:
Selon Mezig:
Je suis parti d'une Knoppix en fait, devenue résidente et déjà 'mieux'
que la Woody 3or1, que j'ai aussi qque part ! La K est notamment
étonnante par sa reconnaissance des drivers..., hétérogènes !
J'ai ensuite testé 'l'unstable' et n'ai eut que des PB avec :( !
Selon Mezig:
> Je suis parti d'une Knoppix en fait, devenue résidente et déjà 'mieux'
> que la Woody 3or1, que j'ai aussi qque part ! La K est notamment
> étonnante par sa reconnaissance des drivers..., hétérogènes !
>
> J'ai ensuite testé 'l'unstable' et n'ai eut que des PB avec :( !
>
> Aiman
Le 13/06/2004 14:11, Barbara SENGIS écrivait ceci :
Bonjour,
Bonsoir.
Est-ce que le fait de vouloir installer un noyau 2.6
fairait pencher le choix vers sid ou sarge
non, pas vraiment.
la mise a jour la plus importante pour un passage au noyau 2.6 concerne
le paquet module-init-tools.
(m
Le 13.06.2004 14:11:35, Barbara SENGIS a écrit :
Bonjour,
Est-ce que le fait de vouloir installer un noyau 2.6
fairait pencher le choix vers sid ou sarge
Je en pense pas. Mais les miroirs sid comportent des noyaux 2.6 sous
forme de paquets, que ce soient les sources ou les binaires.
---
Bonjour,
Est-ce que le fait de vouloir installer un noyau 2.6
fairait pencher le choix vers sid ou sarge
merci
--
Barbara SENGIS <[EMAIL PROTECTED]>
Le 13.06.2004 13:03:27, Barbara SENGIS a écrit :
Bonjour
Contrairement à
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/debian.html
qui dit que la Sarge (testing) n'est pas adaptée pour une utilisation
courante et qu'il nous propose de passer en sid
Julien Danjou dans
http://www.linuxfrench.ne
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le dimanche 13 Juin 2004 13:03, Barbara SENGIS a écrit :
> Bonjour
> Contrairement à
> http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/debian.html
> qui dit que la Sarge (testing) n'est pas adaptée pour une utilisation
> courante et qu'il nous propose
Bonjour,
Barbara SENGIS wrote:
Bonjour
Contrairement à
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/debian.html
qui dit que la Sarge (testing) n'est pas adaptée pour une utilisation
courante et qu'il nous propose de passer en sid
Julien Danjou dans
http://www.linuxfrench.net/article.php?
Barbara SENGIS wrote:
Bonjour
Contrairement à
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/debian.html
qui dit que la Sarge (testing) n'est pas adaptée pour une utilisation
courante et qu'il nous propose de passer en sid
Julien Danjou dans
http://www.linuxfrench.net/article.php?id_article
salut
Le dim 13 jun 2004 à 13 h 03, Barbara prit sa plus fine plume pour
écrire:
> Bonjour
> Contrairement à
> http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/debian.html
> qui dit que la Sarge (testing) n'est pas adaptée pour une
> utilisation courante et qu'il nous propose de passer en sid
>
Bonjour
Contrairement à
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/debian.html
qui dit que la Sarge (testing) n'est pas adaptée pour une utilisation
courante et qu'il nous propose de passer en sid
Julien Danjou dans
http://www.linuxfrench.net/article.php?id_article=1367
nous dit que:
" Alor
Gilles Arnaud écrivait :
>
>
> Romuald DELAVERGNE wrote:
>
> > Le 2002.07.31 10:09, Lam a écrit :
> >
> >> Woody est le nom de la version stable
> >> Sarge est le nom de la version testing
> >> Sid sera toujours le nom de la version unstable (et ce se sera
> >> toujours ce nom
On Wed, 31 Jul 2002 10:37:21 +0200
frederic massot <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
> Pour info, quel sont les plans de Raphaël H. ?
D'après mes souvenirs, il s'agit en gros d'avoir une 4ème branche qui reste
en "testing" en permanence, un peu comme sid en n'y autorisant que les
packages sans bug
La version unstable s'appellera toujours Sid (still in development)
Elle fait référence également au perso de toy story qui cassait ses jouets
comme le fait la version unstable d'ailleurs avec certains packages ;)
En ce qui concerne, le reste il fallait bien trouver un nom ...
Sur debian-devel, u
Le Wed, Jul 31, 2002, à 10:37:21AM +0200, frederic massot a écrit:
> Pour info, quel sont les plans de Raphaël H. ?
Voir son prospectus électoral lors de la campagne DPL 2002. Il vient d'en
reparler dans -project.
A++
--
Grumpf.
Le Wed, Jul 31, 2002, à 10:49:35AM +0200, Arnaud LACOMBE a écrit:
> > Simple. La version instable est appelée de façon permanente "sid" (à
> > comprendre comme "Sid is Dangerous"). La version Test actuelle est "sarge",
> Heu, c'est pas plutôt 'Still In Developpement' ?
les deux. De toutes façons,
>Pour info 'Sarge' correspond à qui dans Toy Story ?
Au petit soldat en plastique vert ...
--
.''`. Debian GNU/Linux 3.0 released !
: :' : Use it ! ;)
`. `~' http://www.debianworld.org
`-
*
Ce me
On Wed, Jul 31, 2002 at 10:13:12AM +0200, Cyrille Chepelov wrote:
> Le Wed, Jul 31, 2002, à 09:56:32AM +0200, EISELE Pascal a écrit:
>
> > Je comprend pas bien, la prochaine version, c'est la Sarge ou la Sid ?
>
> sarge.
>
> > Extrait de debian.org :
> >
> > "Actuellement, la distribution « uns
Romuald DELAVERGNE wrote:
Le 2002.07.31 10:09, Lam a écrit :
Woody est le nom de la version stable
Sarge est le nom de la version testing
Sid sera toujours le nom de la version unstable (et ce se sera
toujours ce nom)
Pour info 'Sarge' correspond à qui dans Toy Story ?
extrait
Cyrille Chepelov wrote:
>
> Simple. La version instable est appelée de façon permanente "sid" (à
> comprendre comme "Sid is Dangerous"). La version Test actuelle est "sarge",
> et a vocation à devenir stable un jour (à moins que les plans de Raphaël H.
> se réalisent, ce qui pourrait changer deux-
Le 2002.07.31 10:09, Lam a écrit :
Woody est le nom de la version stable
Sarge est le nom de la version testing
Sid sera toujours le nom de la version unstable (et ce se sera
toujours ce nom)
Pour info 'Sarge' correspond à qui dans Toy Story ?
le Wed, Jul 31, 2002 at 09:56:32AM +0200, EISELE Pascal a ecrit:
> "Actuellement, la distribution « unstable » est appelée /sid/."
Oui
> "La prochaine version de Debian a pour nom de code « Sarge » -- aucune
> date de sortie de cette version n'a été fixée"
oui aussi ;-)
> Hum, pas tres claire
Le Wed, Jul 31, 2002, à 09:56:32AM +0200, EISELE Pascal a écrit:
> Je comprend pas bien, la prochaine version, c'est la Sarge ou la Sid ?
sarge.
> Extrait de debian.org :
>
> "Actuellement, la distribution « unstable » est appelée /sid/."
>
> "La prochaine version de Debian a pour nom de code
Ainsi parlait EISELE Pascal :
>
> Hum, pas tres claire tout ca :) Et puis pourquoi Sarge d'abord ? C'etait
> plus joli "sid".
Mais si :)
unstable == sid de manière immuable.
testing == sarge pour l'instant.
stable == woody pour l'instant.
Lorsque testing deviendra stable, on aura :
unstabl
EISELE Pascal <[EMAIL PROTECTED]> a écrit le mercredi 31 juillet 2002 :
> Je comprend pas bien, la prochaine version, c'est la Sarge ou la Sid ?
> Extrait de debian.org :
>
> "Actuellement, la distribution « unstable » est appelée /sid/."
>
> "La prochaine version de Debian a pour nom de code « Sa
Je comprend pas bien, la prochaine version, c'est la Sarge ou la Sid ?
Extrait de debian.org :
"Actuellement, la distribution « unstable » est appelée /sid/."
"La prochaine version de Debian a pour nom de code « Sarge » -- aucune
date de sortie de cette version n'a été fixée"
Hum, pas tres cl
26 matches
Mail list logo
