rieux.
> J'ai regardé un peu, c'est "/lib/init/mount-functions.sh" qui positionne une
> variable $rootmode en la lisant dans 'fstab'. Ce fichier est sourcé par
> "/etc/init.d/checkroot.sh" qui, après avoir vérifié le système de fichier et
> s'
t tout en ro
Ah ok. Non, effectivement je ne suis pas dans ce cas. J'ai une commande à
lancer (une seule fois) et qui nécessite que / soit en read-only (temporairement
donc). Le mode recovery de Trusty répond parfaitement à mes besoins donc
mais pas celui de Jessie.
Quelques idées/pistes:
ivement je ne suis pas dans ce cas. J'ai une commande à
lancer (une seule fois) et qui nécessite que / soit en read-only (temporairement
donc). Le mode recovery de Trusty répond parfaitement à mes besoins donc
mais pas celui de Jessie.
--
François Lafont
chargés).
Par défaut, les 2 modes sont en read-only, et ce principalement pour permettre
à fsck de faire son travail en toute quiétude.
Une fois tout en place, le système bascule le "root file system" en rw.
Tu peux vérifier la ligne de commande/paramètres en bootant dans chaque mode
Bonjour,
On 27/03/2016 03:01, mireero wrote:
> La différence entre le mode "recovery" et le mode "standard" est le paramètre
> "single".
>
> En mode recovery, on est donc en mode mono-utilisateur (plus bcp de modules
> non chargés).
>
&g
ox
en l'occurrence mais je pense que ça n'a pas d'importance ici.
Au moment du boot dans le menu Grub, si je choisis le boot en mode recovery,
contrairement à ce qu'on pourrait penser, je me retrouve avec un / qui n'est
_pas_ monté en read-only. Je peux écrire dessus etc. J&#x
as d'importance ici.
Au moment du boot dans le menu Grub, si je choisis le boot en mode recovery,
contrairement à ce qu'on pourrait penser, je me retrouve avec un / qui n'est
_pas_ monté en read-only. Je peux écrire dessus etc. J'ai pourtant bien vérifié
dans le menu
Bonjour,
Sylvain L. Sauvage a écrit :
Le vendredi 5 décembre 2014, 16:25:51 Vincent Farget a écrit :
Bonsoir,
’jour,
Voila la configuration que je viens de tester ou je souhaite
(toujours) monter en NFS un partage en lecture seule
contenant un système Linux (complet) en le réuni
Le vendredi 5 décembre 2014, 16:25:51 Vincent Farget a écrit :
> Bonsoir,
’jour,
> Voila la configuration que je viens de tester ou je souhaite
> (toujours) monter en NFS un partage en lecture seule
> contenant un système Linux (complet) en le réunissant à un
> système de fichier en RAM (tmpfs ??
rveur NFS (fichier "/etc/exports") :
/data/disklessroot
192.168.1.0/255.255.255.0(ro,async,no_root_squash,no_subtree_check)
/data/disklesshome
192.168.1.0/255.255.255.0(rw,sync,no_root_squash,no_subtree_check)
Le répertoire "var" original est sous "/data/diskless
Le 02/12/2014 22:12, Vincent Farget a écrit :
Bonsoir,
Je n'en ai pas parlé, mais je suis arrivé dans une structure ou il y a
un pool de (5) serveurs LTSP (Ubuntu 12.04 LTS avec nbd & squashfs) et
des clients léger.
Je souhaite remplacer ce système client/serveur LTSP "vieillissant"
(de plu
Bonsoir,
Raph a écrit :
Le 27/11/2014 16:16, Vincent Farget a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
En regardant sur le net, je suis tombé sur un article qui parle de
"aufs" (basé, à priori, sur UnionFS).
Cela parait être une solution à mon problème.
Je vais y regarder de plus prêt.
Je reviendrais
Le 27/11/2014 16:16, Vincent Farget a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
En regardant sur le net, je suis tombé sur un article qui parle de
"aufs" (basé, à priori, sur UnionFS).
Cela parait être une solution à mon problème.
Je vais y regarder de plus prêt.
Je reviendrais sur la liste, si je ne m'en
Bonjour,
Le samedi 29 novembre 2014 à 11:32, Vincent Farget a écrit :
> Un seul partage (/var) possédant un sous dossier par client (/var/cl1,
> /var/cl2, ect ...), oblige à gérer une info propre à chaque client (par
> exemple son @IP ou son nom, ou autre) lors du boot, pour le relier/monter au
>
Bonjour,
Ok, désolé, j'avais mal lu ton deuxième mail ... :
"- partage pour /var (un sous-dossier par client) en RW"
Un seul partage (/var) possédant un sous dossier par client (/var/cl1,
/var/cl2, ect ...), oblige à gérer une info propre à chaque client (par
exemple son @IP ou son nom, o
Le vendredi 28 novembre 2014 à 14:37, Vincent Farget a écrit :
> Créer autant de dossiers/partages NFS de "/var", que de clients, ne
> m'arrange pas, mais bon, ...
Pas obligé, tu peux créer un partage « /var » global contenant un dossier par
client et chaque client monte son dossier.
(ma remarque
Le vendredi 28 novembre 2014, 14:37:10 Vincent Farget a écrit :
> Ok.
> Créer autant de dossiers/partages NFS de "/var", que de
> clients, ne m'arrange pas, mais bon, ...
Soit ils sont sur les clients (en local), soit ils sont sur le
serveur. De toute façon, ils doivent être quelque part.
Tu
Ok.
Créer autant de dossiers/partages NFS de "/var", que de clients, ne
m'arrange pas, mais bon, ...
Sinon, voila ce que j'ai fait (pour l'instant) à des fins de tests :
Serveur (192.168.1.2) DHCP/PXE (fichier
/tftpboot/pxe_root/pxelinux.cfg/default) :
label Linux Ubuntu 14.04 LTS Diskless
Bonjour,
Le vendredi 28 novembre 2014 à 10:24, Vincent Farget a écrit :
> Faut-il que j'utilise "unionfs" ou "aufs" pour réunir le montage en "ro"
> avec un système de fichier temporaire (tmpfs ??) en "rw" ?
Mettre le contenu de /var en tmpfs risque d'être galère (pas mal de services
modifient ce
, Vincent Farget mailto:farget.vinc...@orange.fr>> a écrit :
Bonjour à tous,
Je souhaiterais booter des postes clients "léger" sur le réseau
(par amorçage PXE) puis monter le même système de fichier "root"
("/") d'un système Linux que
gt;> séparément (var, ...) et les montés comme tu l'as mentionné via NFS
>> sur le client ?
>>
>> Le 27 novembre 2014 15:15, Vincent Farget > <mailto:farget.vinc...@orange.fr>> a écrit :
>>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Je souhaiterais booter
Le jeudi 27 novembre 2014 à 16:07, Vincent Farget a écrit :
> Je ne sais pas si c'est possible que plusieurs clients puissent écrire dans
> un seul et unique partage du répertoire "/var" par exemple.
Oui, c'est possible bien sûr.
> Si 2 clients doivent modifier le même fichier dans le même répert
Bonjour,
En regardant sur le net, je suis tombé sur un article qui parle de
"aufs" (basé, à priori, sur UnionFS).
Cela parait être une solution à mon problème.
Je vais y regarder de plus prêt.
Je reviendrais sur la liste, si je ne m'en sort pas ... ;-)
Merci,
Bien cordialement.
-
Vincent FA
né via NFS sur le client ?
Le 27 novembre 2014 15:15, Vincent Farget <mailto:farget.vinc...@orange.fr>> a écrit :
Bonjour à tous,
Je souhaiterais booter des postes clients "léger" sur le réseau
(par amorçage PXE) puis monter le même système de fichier "root"
Le jeudi 27 novembre 2014 à 15:15, Vincent Farget a écrit :
> Question :
> Y'a t'il un moyen de définir une possibilité pour les clients léger,
> d'écrire dans un système de fichier qui serait temporaire (il n'est pas
> nécessaire qu'il survie au reboot) ?
Oui, tu peux très bien ajouter dans le /e
quot; sur le réseau (par
> amorçage PXE) puis monter le même système de fichier "root" ("/") d'un
> système Linux que j'ai créé (par bootstrap) depuis un partage NFS en
> read-only, tout en pouvant, quand même, pouvoir écrire dans des fichiers
> et/ou répe
Bonjour à tous,
Je souhaiterais booter des postes clients "léger" sur le réseau (par
amorçage PXE) puis monter le même système de fichier "root" ("/") d'un
système Linux que j'ai créé (par bootstrap) depuis un partage NFS en
read-only, tout en pouv
David Prévot, samedi 13 février 2010, 08:24:28 CET
>
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> On 13/02/2010 00:02, humbert.olivie...@free.fr wrote:
> >> Essaye de corriger ton système de fichier avec dosfsck (paquet dosfstools).
> >
> > Merci David,
> >
> > je n'ai pas vu ce mail a
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 13/02/2010 00:02, humbert.olivie...@free.fr wrote:
>> Essaye de corriger ton système de fichier avec dosfsck (paquet dosfstools).
>
> Merci David,
>
> je n'ai pas vu ce mail avant de poster le précédent.
> Me conseilles-tu tout de même de lancer u
> Essaye de corriger ton système de fichier avec dosfsck (paquet dosfstools).
Merci David,
je n'ai pas vu ce mail avant de poster le précédent.
Me conseilles-tu tout de même de lancer un dosfsck ?
Olivier
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/French
Finalement, à l'aide d'un moteur de recherche, avec ce message :
fat_get_cluster: invalid cluster chain (i_pos 0)
Je suis tombé sur ça :
http://e.rycks.com/index.php/post/2006/08/24/201-fat_get_cluster-invalid-cluster-chain-i_pos-0-fat-filesystem-panic-dev-sdg1
Je n'ai pas utilisé la commande pr
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 12/02/2010 22:16, humbert.olivie...@free.fr wrote:
>>> est-ce qu'il y aurait des erreurs sur ce disque qui ferait qu'il soit
>>> remonté en read only ?
>> Regarde le journal /var/log/syslog pour essayer de répo
ne fonctionne pas.
Pour aller plus loin, j'ai utilisé la commande : watch 'cat /proc/mounts' et il
apparait qu'en utilisateur, lorsque je monte le système de fichier, il est
monté en RW, mais après une tentative de reonmmage d'un des fichiers, cela
passe en RO.
Du coup :
&
r quelle commande ? « mount /dev/sdb4 » ou « mount /media/test » en
tant qu'utilisateur ? J'utilise également umask=002 et gid=1000 comme
options pour un montage fat (automatique).
[...]
> est-ce qu'il y aurait des erreurs sur ce disque qui ferait qu'il soit remonté
>
s*
comprendre que /proc/mounts et plus proche de la réalité ce qui semble logique
vu que ce disque n'est accessible qu'en lecture actuellement.
On peut voir aussi à la fin de cette ligne : "errors=remount-ro" et là, mon
cerveau paranoiaque me dit : est-ce qu'il y aurait
7 août 2006 13:45
À : debian-user-french@lists.debian.org
Objet : Re: Systeme de fichier en read only
On 15:55 Fri 04 Aug , Nicolas MAROT wrote:
> Bonjour à tous,
> J'ai un petit problème avec un de mes serveurs debian,
>
> Je suis en :
> sarge 3.1
> kernel 2.6.8
> mysql 5.
Lundi 7 août 2006, 13:11:13 CEST, Nicolo a écrit :
>
> Tout le système de fichier oui
Et mount indique (ro) ?
Si oui : il semble que le noyau remonte en 'ro'. Mais sans message dans
le syslog, ça m'étonne. D'ailleurs, y a-t-il un mécanisme automatique
prévu pour passer un fs en ro en cas de pro
arrive de manière complètement
> aléatoire que mon système de fichier passe en read only
> Du coup plus moyen d'ouvrir une session php plus moyen d'écrire quelque
> chose en bdd, et surtout plus moyen de rebooter par ssh, obligé d'avoir un
> singe dans la salle serveur po
04
À : debian-user-french@lists.debian.org
Objet : Re: Systeme de fichier en read only
Lundi 7 août 2006, 12:13:42 CEST, Nicolo a écrit :
>
> Hello
>
> Personne n'a une petite idée ?
Pas vraiment, mais pour bien comprendre :
C'est tout le fs qui passe en ro ? Est-ce visible par la
Lundi 7 août 2006, 12:13:42 CEST, Nicolo a écrit :
>
> Hello
>
> Personne n'a une petite idée ?
Pas vraiment, mais pour bien comprendre :
C'est tout le fs qui passe en ro ? Est-ce visible par la commande mount
ou est-ce que c'est « à l'usage » : quand on veut écrire, on ne peut
plus ?
--
Syl
Hello
Personne n'a une petite idée ?
Merci
Nico
-Message
d'origine-
De : Nicolas MAROT
[mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : vendredi 4 août 2006
15:56
À :
debian-user-french@lists.debian.org
Objet : Systeme de fichier en
read only
Bonjour à tous,
J&#
Bonjour à tous,
J'ai un petit problème avec un de mes serveurs debian,
Je suis en :
sarge 3.1
kernel 2.6.8
mysql 5.0.2
apache 2.0.54
php 5.1.2
Je dispose d'un dell 2650 en raid 5 et il arrive de manière complètement
aléatoire que mon système de fichier passe en read only
Du
Bonjour,
Ca peut être fait avec sympa.
cordialement.
Le Tue, 16 May 2006 14:15:04 +0200 , dans son impérissable
Listes de diffusion read-only
Didier Verna Didier Verna <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :
>
> Bijour,
>
> je cherche à faire des listes de diffusion read-o
Bijour,
je cherche à faire des listes de diffusion read-only: n'importe qui peut
s'abonner / se désabonner etc, mais un nombre restreint (à moi ;-) de
personnes ont le droit de poster seulement. C'est typiquement des listes pour
diffuser des annonces.
J'aurais aimé f
> C'est assez étrange, Adam Kessel a eu le même problème il y a 2 jours
> (http://adam.rosi-kessel.org/weblog/free_software/debian/null_oddity.html)
> sans explication sur ce problème. Il devrait suffire de faire un
> "chmod +x /dev/null" pour corriger le problème.
OK, merci du lien.
Sinon, la sol
se, mon disque
> dur se retrouve en "read-only". Evidemment pas de syslog.
>
...
pour détecter les ennuis potentiel avec les Disques durs,
l'utilisation de smartctl et tres grandement recommandé,
la pluspart des disques etant SMART.
smartctl -a /dev/hda
smartctl -t long /dev/hda
nel: Remounting filesystem read-only
En raison d'un certain nombre d'erreurs sur le disque, il a préféré le
remonter en read-only pour le préserver.
En ce qui te concerne, c'est peut-être un problème identique. Surtout si ton
fstab ressemble à ça :
#
/dev/h
Mes excuses pour la réexpédition du message, mais le sujet du précédent
était vraiment hors-sujet.
---
Bonjour à tous,
Après un orage, dont je ne suis pas sûr qu'il soit en cause, mon disque
dur se retrouve en "read-only&qu
Re !
> Tu peux recréer /dev/null. Pour cela, il y a le script
OK, royal, c'est bien ça qui faisait merder tout le reste.
Désolé d'avoir douté.
> MAKEDEV, situé dans le répertoire /dev. comme tu sembles
> néophyte, une petite lecture du man MAKEDEV ne sera pas
> inutile. Ensuite tu pourras suppri
en mode "minimal" (juste une
> console).
> J'ai allumé mon PC cet après-midi pour montrer à mon ère ce qu'était le
> framebuffer et c'est tout, et à ce moment là il marchait.
> J'ai regardé les logs, et je trouve tout un tas de conneries ayant trait à
>
On 01:32, Mon 08 Aug 05, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Salut !
Salut,
> J'ai une Debian SID qui tourne sur un portable Fujitsu Siemens 2GHz.
>
> J'ai regardé les logs, et je trouve tout un tas de conneries ayant trait à
> /dev/null qui serait un read-only filesystem.
&g
montrer à mon ère ce qu'était le
framebuffer et c'est tout, et à ce moment là il marchait.
J'ai regardé les logs, et je trouve tout un tas de conneries ayant trait à
/dev/null qui serait un read-only filesystem.
En examinant de plus près, je me rends compte que X11 n'a pas pu
Le Wed, 01 Dec 2004 14:00:25 +0100, KAeL a écrit :
> Manuel Dahmen a écrit :
>> Surprise ce matin en bootant mon système gdm ne se lance pas. En fait
>> la partition racine est montée en read-only.
>> Je remonte la partition en rw, je fais un fsck. Aucune erreur sur le dis
On Wed, 01 Dec 2004 13:48:41 +0100, KAeL <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Manuel Dahmen a écrit :
> > Surprise ce matin en bootant mon système gdm ne se lance pas. En fait
> > la partition racine est montée en read-only.
> > Je remonte la partition en rw, je fais un fsck.
Manuel Dahmen a écrit :
Surprise ce matin en bootant mon système gdm ne se lance pas. En fait
la partition racine est montée en read-only.
Je remonte la partition en rw, je fais un fsck. Aucune erreur sur le disque.
D'où peut venir le problème? Comment le corriger?
Merci.
PS: pourriez-vo
Surprise ce matin en bootant mon système gdm ne se lance pas. En fait
la partition racine est montée en read-only.
Je remonte la partition en rw, je fais un fsck. Aucune erreur sur le disque.
D'où peut venir le problème? Comment le corriger?
Merci.
PS: pourriez-vous me rajouter
>
> > mount -f -o remount /dev/???
>
> mount -n -o remount rw ?
>
> man mount:
>-n Mount without writing in /etc/mtab. This is neces
> sary for example when /etc is on a read-only file
> system.
>
Oups, je me suis m
ev/???
mount -n -o remount rw ?
man mount:
-n Mount without writing in /etc/mtab. This is neces
sary for example when /etc is on a read-only file
system.
On Sun, 12 Oct 2003 05:10:51 +0200
EISELE Pascal <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Merci à tous mais malgré mes différents test, je n'arrive rien à faire
> et je n'ai aucune piste :'(((
> Quand je fais un cat /proc/mount j'obtient "/dev/root / ro 0 0"
> J'ai plusieurs fsck de la partition et il n'y a v
Merci à tous mais malgré mes différents test, je n'arrive rien à faire
et je n'ai aucune piste :'(((
Quand je fais un cat /proc/mount j'obtient "/dev/root / ro 0 0"
J'ai plusieurs fsck de la partition et il n'y a visiblement aucun
probleme :/ Il m'a juste trouvé quelques fichiers perdus... J'ai mêm
Le 12337ième jour après Epoch,
Nicolas Rueff écrivait:
> le Sat, 11 Oct 2003 23:44:41 +0200, Ultimateclem
> <[EMAIL PROTECTED]> s'exprima en ces termes:
>
>> Le Samedi 11 Octobre 2003 19:52, Charles Plessy a écrit :
>> > > Il y a t-il moyen de vérifier ca dans un fichier log ou dans un
>> > > quel
le Sat, 11 Oct 2003 23:44:41 +0200, Ultimateclem
<[EMAIL PROTECTED]> s'exprima en ces termes:
> Le Samedi 11 Octobre 2003 19:52, Charles Plessy a écrit :
> > > Il y a t-il moyen de vérifier ca dans un fichier log ou dans un
> > > quelqu'onc fichier proc ??? Bref, sans arreter la machine, est-il
>
EISELE Pascal a écrit :
Je crois qu'il a rencontré une erreur sur le ddur, et est passé en ro.
=> Faire un backup, et budgétiser l'achat d'un nouveau disque?
--
Charles
Il y a t-il moyen de vérifier ca dans un fichier log ou dans un
quelqu'onc fichier proc ??? Bref, sans arreter la mac
Un beau jour, Ultimateclem <[EMAIL PROTECTED]> nous a dit:
> /* je me suis toujours demandé ce que voulais dire S.M.A.R.T. */
Self-Monitoring Analysis Reporting Technology
--
Lucas
Le Samedi 11 Octobre 2003 19:52, Charles Plessy a écrit :
> > Il y a t-il moyen de vérifier ca dans un fichier log ou dans un
> > quelqu'onc fichier proc ??? Bref, sans arreter la machine, est-il
> > possible de vérifier cette hypothèse ?
>
> À part syslog ou messages, je ne vois pas...
Un hdparm
> Il y a t-il moyen de vérifier ca dans un fichier log ou dans un
> quelqu'onc fichier proc ??? Bref, sans arreter la machine, est-il
> possible de vérifier cette hypothèse ?
À part syslog ou messages, je ne vois pas...
--
Charles
> Je crois qu'il a rencontré une erreur sur le ddur, et est passé en ro.
>
> => Faire un backup, et budgétiser l'achat d'un nouveau disque?
>
> --
> Charles
>
Il y a t-il moyen de vérifier ca dans un fichier log ou dans un
quelqu'onc fichier proc ??? Bref, sans arreter la machine, est-il
poss
moment...
> Quand j'essais d'écrire quelque part (n'importe ou avec n'importe quel
> utilisateur), il me dit :
> Read-only file system
> /dev/hda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro)
^
Je crois qu'il a renco
x27;importe quel
utilisateur), il me dit :
Read-only file system
Exemple:
touch /test
touch: creating `/test': Read-only file system
Si je fais un mount, j'obtiens :
/dev/hda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro)
proc on /proc type proc (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
Merci à tous pour vos réponses.
Jérôme.
On Thu, 2003-06-12 at 10:33, Jérôme Burlando wrote:
> Bonjour à tous,
Bonjour,
> J'aimerais mounter ma partition /usr en read-only pour éviter les problèmes
> du genre :
[...]
> Mon problème est de pouvoir simplement installer des packages .deb sans
> avoir à mounter /usr
[EMAIL PROTECTED] (Jérôme Burlando) wrote:
> Bonjour à tous,
>
> Je suis débutant sous Debian et Linux en général.
> J'aimerais mounter ma partition /usr en read-only pour éviter les problèmes
> du genre :
>
> # pwd
> /
> # rm -rf * .txt
>
* Jérôme Burlando <[EMAIL PROTECTED]> [2003-06-12 10:33] :
> Bonjour à tous,
>
> Je suis débutant sous Debian et Linux en général.
> J'aimerais mounter ma partition /usr en read-only pour éviter les problèmes
> du genre :
>
> # pwd
> /
> # rm -rf * .txt
>
Le jeudi 12 juin 2003, Jérôme Burlando a écrit...
bonjour,
> J'aimerais automatiser la sauvegarde de mes fichiers de configuration
> (/etc). Existe-t-il des outils pour cela ?
J'ai fait un script qui permet de mettre /etc sous cvs sur plusieurs
machines accessibles par ssh (un bête scp)
On Thu, 12 Jun 2003 10:33:52 +0200
Jérôme Burlando <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Bonjour à tous,
>
> Je suis débutant sous Debian et Linux en général.
> J'aimerais mounter ma partition /usr en read-only pour éviter les problèmes
> du genre :
>
> # pwd
> /
>
> J'aimerais automatiser la sauvegarde de mes fichiers de configuration
> (/etc). Existe-t-il des outils pour cela ?
>
Salut ;)
Comment va ???
pour la sauvegarde auto : http://lea-linux.org/trucs/index.php3?aff_item=202
il suffit de la faire pour la partition /etc...
Voila...
Sebbb
> Merci d'a
Bonjour à tous,
Je suis débutant sous Debian et Linux en général.
J'aimerais mounter ma partition /usr en read-only pour éviter les problèmes
du genre :
# pwd
/
# rm -rf * .txt
^ espace
Mon problème est de pouvoir simplement installer des packages .deb sans
avoir à mounter /u
> /dev/hda7 on /usr type xfs (ro)
Il me semble que c'est ext2 qui a les meilleurs perfs en ro, non?
Charles
* Coletta Rémi <[EMAIL PROTECTED]> [2003-02-18 15:02] :
> On Tue, 18 Feb 2003 11:07:34 +0100
> Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> >> D'où la question : cette idée de mettre /usr en ro est elle fumeuse,
> >> et va-t-elle me rapporter plus d'ennuis que d'économies d'énergie?
> >
> >Non,
intérêt à rester en ext2? Qu'un ext3
> read-only a les mêmes performances en lecture?
Non, un système de fichiers journalisé n'a pas les mêmes performances
que son équivalent non-journalisé et c'est encore plus vrai entre ext2
et ext3. Dans la mesure où on a l'intention de m
On Tue, 18 Feb 2003 11:07:34 +0100
Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> D'où la question : cette idée de mettre /usr en ro est elle fumeuse,
>> et va-t-elle me rapporter plus d'ennuis que d'économies d'énergie?
>
>Non, pas du tout, au contraire, c'est une bonne pratique de sécurité.
>Et
> redemarrer . Heureusement, le passage a ext3 ou reiser, resout ce
> probleme, d'autant plus que le passage ext2 -> ext3 et vice versa se
> fait sans soucis.
Cela signifie-t-il que je n'ai aucun intérêt à rester en ext2? Qu'un ext3
read-only a les mêmes performanc
Un des principaux interets est dans le cas ou la machine est fournie a un
operateur de type bureautique ou un linux dans une machine dans unite
de production.
Celui ci n hesitera pas a resetter sauvagement le PC, qui dans le cas
d'une partition ext2 pourra eventuellement ne pas
redemarrer . Heu
* Charles Plessy <[EMAIL PROTECTED]> [2003-02-15 23:35] :
> Bonsoir à tous,
>
> Suite à l'acquisition d'un portable la semaine dernière, ma quantité
> de posts continue à augmenter (voir suite).
>
> voici un extrait de ma fstab :
> /dev/hda7 /usrext2ro 0
[EMAIL PROTECTED] (Dominique PARISOT) wrote:
>
> C'est une bonne idée pour la sécurité, puisque tu ne peux pas modifier
> accidentellement de fichiers sur une arborescence en lecture seule (même en
> root).
D'ailleurs on en parle dans le "Securing Debian Manual&
Le Samedi 15 Février 2003 22:35, Charles Plessy a écrit :
> max:/etc/kde3/kdm# dpkg-reconfigure -plow kdm
>
> rm: cannot remove `/usr/share/applnk/Internet/Debian': Système de fichiers
> accessible en lecture seulement rm: cannot remove
> `/usr/share/applnk/System/Debian': Système de fichiers acce
>>voici un extrait de ma fstab :
>>/dev/hda7 /usrext2ro 0 2
>>/dev/hda8 /tmpext2defaults,noatime0 2
>>/dev/hda9 /varext3defaults,noatime0 2
>>J'ai mis /usr en ro pour limite
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bon, ben puiske personne reponds, je me permets de donner mon avis perso.
> voici un extrait de ma fstab :
> /dev/hda7 /usrext2ro 0 2
> /dev/hda8 /tmpext2defaults,noatime0
Bonsoir à tous,
Suite à l'acquisition d'un portable la semaine dernière, ma quantité
de posts continue à augmenter (voir suite).
voici un extrait de ma fstab :
/dev/hda7 /usrext2ro 0 2
/dev/hda8 /tmpext2defaults,noatime
* Olivier ARCHER <[EMAIL PROTECTED]> [021024 14:09] :
> Salut la liste,
[...]
> stable. Ma premiere question est comment installer une debian stable en
> chrootée ?
debootstrap en utilisant l'exemple donné dans le README.Debian. Ça
fonctionne nickel.
Je n'ai pas vraiment d'idée pour les autres
On Wed, 23 Oct 2002 13:32:52 +0200
Olivier ARCHER <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Salut la liste,
> http://kmself.home.netcom.com/Linux/FAQs/DebianChrootInstall.html,
merci pour l'adresse...
> ou il y a la methode d'install pour la potato, en utilisant
> comment installer une debian stable en chr
in. pour
respecter les contraintes que me donne le dpt info, je doit desactiver
telnet, et ils ne veulent pas que le firewall laisse passer un telnet,
meme venant de ma station de travail.
une des seules communication a laquelle j'ai droit, c'est le NFS read
only du pc en DMZ vers
Le 2002.08.23 17:48, Ric a écrit :
Bonjour
je vien d installer debian potato et mon hd est en read only
de qui ce la peut il venir
Par défaut dans "/etc/fstab" il doit y avoir "errors=remount-ro" comme
option pour "/"
Donc peut-être qu'il y a eu des erreurs au moment du montage de "/".
Bonjour
je vien d installer debian potato et mon hd est en read only
de qui ce la peut il venir
merci
bjet : nfs, tty et read only
Bonjour,
J'ai plusieurs postes qui démarrent en utilisant loadlin, DHCP et
montent tout leur système de fichiers par NFS sur un réseau ethernet
(debian woody). Les configurations ne sont pas les mêmes pour tous les
postes mais j'ai dû me tromper quelque part
e comme
quoi le système de fichiers des clients est en «read-only». Pourtant
un mount indique que tout est correct.
Plus précisément, une foule de lignes indique que les /dev/tty* sont
remontés en «read only» et lorsque je fais un login sur un client,
j'ai le message :
msg: /dev/tty1: Read only
96 matches
Mail list logo
