On Sun, Dec 21, 2003 at 02:47:46PM +0100, François TOURDE wrote:
> Non, il a raison. Pour le moment, le seul mailer en qui j'ai
> confiance, c'est Gnus. Non seulement il est en mode texte mais en plus
> tu fais ce que tu veux pour les pièces jointes.
Ben, dans Mutt aussi. Dans la plupart des maile
Le dimanche 21 décembre 2003, François TOURDE a écrit...
bonjour,
> Non, il a raison. Pour le moment, le seul mailer en qui j'ai
> confiance, c'est Gnus. Non seulement il est en mode texte mais en plus
> tu fais ce que tu veux pour les pièces jointes.
> Tu peux même y mettre des failles
Le 12407ième jour après Epoch,
Jean-Michel OLTRA écrivait:
> Le dimanche 21 décembre 2003, Alain Tesio a écrit...
> bonjour,
>
>
>> Ouais par exemple pas un mailer comme mutt qui copie une feature d'outlook
>> (donner un accès à la machine si on t'envoies un "malicious formatted
>> e-mail")
Le dimanche 21 décembre 2003, Alain Tesio a écrit...
bonjour,
> Ouais par exemple pas un mailer comme mutt qui copie une feature d'outlook
> (donner un accès à la machine si on t'envoies un "malicious formatted
> e-mail"):
> http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=1999-10-01-026-04-SC
On Sat, 20 Dec 2003 15:33:58 +0100
[EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) wrote:
>
> Il suffit pour ça de ne pas utiliser un MUA potentiellement infectant
Ouais par exemple pas un mailer comme mutt qui copie une feature d'outlook
(donner un accès à la machine si on t'envoies un "malicious formatted
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
MVI A,0DH
LHLD0FFFH
PUSHPSW
ADDA,B
JNZ0CFFH
ça c'était naturel !!
Tu m'étonnes
Au moins cela donnait mal au crâne pour faire une bonne grosse daube
MVI A,0DH
LHLD0FFFH
PUSHPSW
ADD A,B
JNZ 0CFFH
;-)
ça c'était naturel !!
--
- Jean-Luc
Le 20.12.2003 21:15, Pierre PANTALÉON a écrit :
Vincent Renardias a écrit :
Vincent,
(Qui utilise Evolution depui
Vincent Renardias a écrit :
Vincent,
(Qui utilise Evolution depuis 1 an après avoir lu son email en mode
texte pendant 11 ans :-)
Et globalement que peux-tu dire à ceux qui ne veulent pas passer le cap
parce que c'est pas assez « naturel » ?
On Sat, 2003-12-20 at 16:47, Pierre PANTALÉON wrote:
> François TOURDE a écrit :
>
> >Il suffit pour ça de ne pas utiliser un MUA potentiellement infectant
> >:)
> >
>
> Ouai ben autant arrêter l'informatique alors.
>
> À moins de rester sur du mode texte et là en effet, il n'y aura pas
> beauc
François TOURDE a écrit :
Il suffit pour ça de ne pas utiliser un MUA potentiellement infectant
:)
Ouai ben autant arrêter l'informatique alors.
À moins de rester sur du mode texte et là en effet, il n'y aura pas
beaucoup de candidat pour créer des virus pour des machines aussi rare ;-)
Le 12406ième jour après Epoch,
Pierre PANTALÉON écrivait:
> PII 233 a écrit :
>
>>devraient ?
>>techniquement rien ne l'impose me semble-t-il.
>>
> Bien sûr rien ne l'impose je crois, mais lire un email potentiellement
> infectant en étant root c'est plsu que dangereux. C'est d'ailleurs une
> rais
Le 12406ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
> ok, voici mon /etc/aliases:
>
>
> postmaster: root
[...]
>
> Pourquoi faut il que les mails recus par root
> soient rediriges vers un autre user ?
Ce n'est pas une obligation, c'est juste plus pratique. En général, le
root d'un système
Ben oui ;-))
Le 20.12.2003 15:41, Pierre PANTALÉON a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Pour en revenir à la question initiale : _si_ un alias redirige le
courrier de root vers un autre utilisateur _alors_ il est normal
que root ne reçoive pas de courrier
Pour de ce qui est _
Le 12406ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
> bonjour,
>
> j'essaie d'envoyer un mail à root en tant que
> user normal mais root ne recoit rien. j'ai deux
> solutions, soit je fait [EMAIL PROTECTED] (sky etant le
> nom de la machine), soit [EMAIL PROTECTED], toto.com
> étant le nom
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Pour en revenir à la question initiale : _si_ un alias redirige le
courrier de root vers un autre utilisateur _alors_ il est normal que
root ne reçoive pas de courrier
Pour de ce qui est _doivent_ ou devraient ... Certains ne travaillent
qu'avec root,
Avec ce fichier, tout va sur le compte de root.
Si vous êtes l'administrateur de votre système et que votre nom
d'utilisateur sur votre système est df (par exemple), ajoutez en tête
du fichier /etc/aliases la ligne suivante :
root: df
Tous les messages en provenaces du système seront alors r
Pour en revenir à la question initiale : _si_ un alias redirige le
courrier de root vers un autre utilisateur _alors_ il est normal que
root ne reçoive pas de courrier
Pour de ce qui est _doivent_ ou devraient ... Certains ne travaillent
qu'avec root, sans utiliateur 'normal', alors ...
PII 233 a écrit :
devraient ?
techniquement rien ne l'impose me semble-t-il.
Bien sûr rien ne l'impose je crois, mais lire un email potentiellement
infectant en étant root c'est plsu que dangereux. C'est d'ailleurs une
raison nécessaire et suffisante pour que des distributions comme la
Deb
ok, voici mon /etc/aliases:
postmaster: root
daemon: root
bin: root
sys: root
sync: root
games: root
man: root
lp: root
mail: root
news: root
uucp: root
proxy: root
postgres: root
www-data: root
backup: root
operator: root
list: root
irc: root
gnats: root
nobody: root
hostmaster: root
usenet:
Le Sat, 20 Dec 2003 15:07:43 +0100, Pierre PANTALÉON écrivait :
>Les mails _doivent_ être redirigés vers un autre utilisateur !
devraient ?
techniquement rien ne l'impose me semble-t-il.
--
PII233
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Peut-être devriez-vous regarder dans /etc/aliases : les mails pour
root sont souvent redirigés vers un autre utilisateur.
Les mails _doivent_ être redirigés vers un autre utilisateur !
Peut-être devriez-vous regarder dans /etc/aliases : les mails pour
root sont souvent redirigés vers un autre utilisateur.
--
- Jean-Luc
Le 20.12.2003 14:48, df a écrit :
|
|bonjour,
|
|j'essaie d'envoyer un mail à root en tant que
|user normal mais root ne recoit rien.
22 matches
Mail list logo
