Re: XSane et Canon i-SENSYS MF643Cdw

Le 05/02/2020 à 16:11, Bruno Volpi a écrit : Bonjour, Bonjour j'ai toujours eu des imprimantes HP et je me demande encore pourquoi j'ai voulu changer pour une Canon ( prix des consommables ?? ) et là je regrette. Impossible de voir cette imprimante dans XSane . la réponse du support Can

Re: XSane et Canon i-SENSYS MF643Cdw

Le 05/02/2020 à 16:20, Bruno Volpi a écrit : > Bonjour, > > j'ai toujours eu des imprimantes HP et je me demande encore pourquoi > j'ai voulu changer pour une Canon ( prix des consommables ?? ) et là je > regrette. > > Impossible de voir cette imprimante dans XSane . > > la réponse du support

Re: Xsane

Francois Mescam a écrit : | | Zuthos wrote: | > Bonjour, | > | > J'ai un petit soucis avec xsane. | > | > Lorsque j'allume mon imprimante-scanner, plusieurs xsane démarre automatiquement. | > | > Ce n'est pas paralysant, mais assez génant. Comment empécher se comportement?? | Cela peut arrive

Re: Xsane

Zuthos wrote: > Bonjour, > > J'ai un petit soucis avec xsane. > > Lorsque j'allume mon imprimante-scanner, plusieurs xsane démarre > automatiquement. > > Ce n'est pas paralysant, mais assez génant. Comment empécher se comportement?? Cela peut arriver sous gnome : regarder dans Système --> Préfé

Re: xsane & plusieurs scanners

On Thu, Oct 08, 2009 at 06:50:11PM +0200, Samy Mezani wrote: > le 08/10/2009 18:32, hého a écrit: [...] > > Merci mais /etc/hosts est bien renseigné avec les bonnes IP fixes en > réseau local. > De toute façon, j'arrive à scanner, le pb n'est pas là. > C'est le fait de rajouter les 2 "saned hosts"

Re: xsane & plusieurs scanners

Samy Mezani a écrit, le 08.10.2009 18:50 : > > Merci mais /etc/hosts est bien renseigné avec les bonnes IP fixes en > réseau local.[...] > C'est le fait de rajouter les 2 "saned hosts" dans net.conf qui empêche > toute détection de scanner, quel qu'il soit. > [...] C'est chiant c'est tout, et je

Re: xsane & plusieurs scanners

le 08/10/2009 18:32, hého a écrit: Samy Mezani a écrit, le 08.10.2009 17:43 : En fait, je n'ai pas été clair. Je veux simplement utiliser *successivement* mes scanners en réseau *local*. Par exemple, scanner en réseau local au boulot, puis scanner en réseau local chez moi, sans devoir retoucher

Re: xsane & plusieurs scanners

Samy Mezani a écrit, le 08.10.2009 17:43 : >>> En fait, je n'ai pas été clair. Je veux simplement utiliser >>> *successivement* mes scanners en réseau *local*. >>> Par exemple, scanner en réseau local au boulot, puis scanner en réseau >>> local chez moi, sans devoir retoucher au fichier net.co

Re: xsane & plusieurs scanners

le 08/10/2009 17:21, Jean-Yves F. Barbier a écrit: Samy Mezani a écrit : le 08/10/2009 16:07, Jean-Yves F. Barbier a écrit: Samy Mezani a écrit : Bonjour, J'ai 2 scanners, l'un personnel, l'autre professionnel, chacun connecté à un pc fixe, respectivement à la maison et au boulot. Je veux sca

Re: xsane & plusieurs scanners

Samy Mezani a écrit : > le 08/10/2009 16:07, Jean-Yves F. Barbier a écrit: >> Samy Mezani a écrit : >>> Bonjour, >>> >>> J'ai 2 scanners, l'un personnel, l'autre professionnel, chacun connecté >>> à un pc fixe, respectivement à la maison et au boulot. Je veux scanner >>> en réseau via mon portable

Re: xsane & plusieurs scanners

le 08/10/2009 16:07, Jean-Yves F. Barbier a écrit: Samy Mezani a écrit : Bonjour, J'ai 2 scanners, l'un personnel, l'autre professionnel, chacun connecté à un pc fixe, respectivement à la maison et au boulot. Je veux scanner en réseau via mon portable sous (sid amd64), que je sois à la maison o

Re: xsane & plusieurs scanners

Samy Mezani a écrit : > Bonjour, > > J'ai 2 scanners, l'un personnel, l'autre professionnel, chacun connecté > à un pc fixe, respectivement à la maison et au boulot. Je veux scanner > en réseau via mon portable sous (sid amd64), que je sois à la maison ou > au boulot. > J'ai donc ajouté mes 2 hôte

Re: Xsane et ethernet

F1sxo, samedi 11 juillet 2009, 20:02:57 CEST > > > Bonjour, ’soir, > Je souhaite utilisé Xsane avec le scanner de mon imprimante multifonction (HP > C5180) > > Xsane detecte le scanner en USB mais pas en ethernet. > > Xsane ne detecte pas l'imprimante/scanner. > > xsane version : 0.996-1 >

Re: Xsane et ethernet

Le Sun, Jul 12, 2009 at 09:23:05AM +0200, Grégory Bulot écrivait : > F1sxo à écrit le Sat, 11 Jul 2009 20:02:57 +0200 > > > 192.168.1.8 > > 192.168.1.1/29 > > [2001:7a8:185e::42:12] > > [2001:7a8:185e::42:12]/64 > > > > vim /etc/sane.d/net.conf > > c'est bien celui de ta machine locale et pas c

Re: Xsane et ethernet

F1sxo à écrit le Sat, 11 Jul 2009 20:02:57 +0200 > vim /etc/sane.d/saned.conf > data_portrange = 1 - 10100 j'ai jamais utilisé cette option > 192.168.1.8 > 192.168.1.1/29 > [2001:7a8:185e::42:12] > [2001:7a8:185e::42:12]/64 > > vim /etc/sane.d/net.conf c'est bien celui de ta machine l

[résolu] Re: xsane en réseau : trouve pas

Grégory Bulot à écrit le Fri, 22 May 2009 10:26:32 +0200 > bonjour, > > > soit une HP G55 sur 192.168.1.161 (lenny) > soit un client sur 192.168.1.149 (lenny) qui possède aussi un scanner > local > > > depuis le client scanimage -L ne me retourne que le scanner local, pas > la g55 distante >

Re: Xsane: Erreur de segmentation

Le Sunday 13 January 2008 14:32:44 Norbert PONCE, vous avez écrit : > Bonjour, > Je possède un scanner qui fonctionnait parfaitement avec xsane (Je suis en > Lenny) > Certainement suite à une mise à jour, lorsque je lance xsane, il trouve le > périphérique, affiche son magnifique logo avec un choi

Re: Xsane: Erreur de segmentation

Le Sunday 13 January 2008 14:32:44 Norbert PONCE, vous avez écrit : > Bonjour, > Je possède un scanner qui fonctionnait parfaitement avec xsane (Je suis en > Lenny) > Certainement suite à une mise à jour, lorsque je lance xsane, il trouve le > périphérique, affiche son magnifique logo avec un choix

Re: Xsane: Erreur de segmentation

Sylvain Sauvage a écrit : .. Précision (je pense que c’est ce que Jean-Yves voulait dire mais comme les mauvaises habitudes sont les plus difficiles à perdre) : réinstallation _du paquet_ (xsane), pas de tout le système… vi, 'ffectivement pour qqun qui vient du monde m$, ça peut prêter à

Re: Xsane: Erreur de segmentation

Norbert PONCE a écrit : Le 13/01/08, *Jean-Yves F. Barbier* <[EMAIL PROTECTED] > a écrit : soit c'est un PB sur le nouveau package (tu es en TESTING, n'oublie pas), soit une réinstallation fixera cela J'ai essayé, sans succès... bon ben y'a plus qu'à att

Re: Xsane: Erreur de segmentation

Le 13/01/08, Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > [remis dans l'ordre] > > Jean-Yves F. Barbier, dimanche 13 janvier 2008, 23:12:17 CET > > > > Norbert PONCE a écrit : > > > Bonjour, > > > Je possède un scanner qui fonctionnait parfaitement avec > > > xsane (Je suis en Lenny) > > > Cer

Re: Xsane: Erreur de segmentation

Le 13/01/08, Jean-Yves F. Barbier <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > soit c'est un PB sur le nouveau package (tu es en TESTING, n'oublie pas), > soit une réinstallation fixera cela J'ai essayé, sans succès... Merci Norbert PONCE a écrit : > > Bonjour, > > Je possède un scanner qui fonctionnait pa

Re: Xsane: Erreur de segmentation

[remis dans l’ordre] Jean-Yves F. Barbier, dimanche 13 janvier 2008, 23:12:17 CET > > Norbert PONCE a écrit : > > Bonjour, > > Je possède un scanner qui fonctionnait parfaitement avec > > xsane (Je suis en Lenny) > > Certainement suite à une mise à jour, lorsque je lance > > xsane, il trouve le p

Re: Xsane: Erreur de segmentation

soit c'est un PB sur le nouveau package (tu es en TESTING, n'oublie pas), soit une réinstallation fixera cela Norbert PONCE a écrit : Bonjour, Je possède un scanner qui fonctionnait parfaitement avec xsane (Je suis en Lenny) Certainement suite à une mise à jour, lorsque je lance xsane, il trouv

Re: xsane sous debian etch relais brisé

Oui Jean-Yves je me suis déclaré appartenir au groupe scanner Selon Jean-Yves Bossard <[EMAIL PROTECTED]>: > Tu as probablement déjà vérifié, mais le compte utilisé doit > appartenir au groupe scanner. > > > -- > Jean-Yves > /*** > Linux user registered as #363916 > http://jeanyves.bossar

Re: xsane sous debian etch relais brisé

Tu as probablement déjà vérifié, mais le compte utilisé doit appartenir au groupe scanner. -- Jean-Yves /*** Linux user registered as #363916 http://jeanyves.bossard.free.fr Quoting [EMAIL PROTECTED]: Merci pour ta réponse Jean-Yves :-) J'ai déjà pris connaissance du post en question et

Re: xsane sous debian etch relais brisé

Merci pour ta réponse Jean-Yves :-) J'ai déjà pris connaissance du post en question et récupéré le module lpr qui me manqué pour autant je patauge encore car si maintenant j'ai une impression avec la fonction copie cela ne concerne en rien mon document scanné il sagit d'un fichier interne à xsan

Re: xsane sous debian etch relais brisé

Bonjour, Il y eu un problème sensiblement identique qui a été résolu de la façon suivante : en décommentant la ligne "localhost" dans /etc/sane.d/net.conf, et en installant sane-utils... http://www.mail-archive.com/ubuntu-fr@lists.ubuntu.com/msg10266.html La distrib est une Ubuntu Edgy, mai

Re: xsane sous debian etch relais brisé

Bonjour, Quelle est le modèle d'imprimante ? S'agit il d'une imprimante connectée sur le port //, usb, en réseau ? -- Jean-Yves /*** Linux user registered as #363916 http://jeanyves.bossard.free.fr Quoting [EMAIL PROTECTED]: Bonjour, Lorsque je veux utiliser la fonction copier avec xsane

Re: xsane plaisante

En ce mercredi 29 novembre 2006 à 16:48:07 Nicolas Folin nous susurrait : > Bonjour > > > Je me demande s'il n'y aurait pas un module non chargé pour le scanner. > > Pour ma part, je peux aussi "xsaner" ma carte dvb, mais je peux > par contre choisir le périphérique... C'est pour cela que je

Re: xsane plaisante

Bonjour Je me demande s'il n'y aurait pas un module non chargé pour le scanner. Pour ma part, je peux aussi "xsaner" ma carte dvb, mais je peux par contre choisir le périphérique... C'est pour cela que je me demande si le scanner est correctement configuré. Ton scanner est sur quel port ? usb

Re: xsane, root, user

Le Wed, 29 Mar 2006 11:31:14 +0200 Nicolas Roudninski a écrit : > Bonjour à tous, > > J'ai un problème, déjà évoqué sur la liste, avec xsane. > Depuis quelques temps, et sans que je ne modifie quoique ce soit, > xsane ne fonctionne plus qu'en root. > J'ai l'impression que ce phénomène est apparu

Re: xsane droits et snapscan (j'ai honte ...!)

Si vous avez plusieurs scanners, il faut faire attention au démarrage d'xsane de prendre le bon. ...honte parce que franchement il faudrait que j'apprenne vraiment à lire l'anglais (des man) : je n'y avait pas pensé avant que tu vous ne m'orientiez sur cette piste, mais j'ai tenté : xsan

Re: xsane droits et snapscan...toujours !

Si vous avez plusieurs scanners, il faut faire attention au démarrage d'xsane de prendre le bon. Si je n'y prends pas grade, il démarre avec comme périph... la webcam :-/ oui mais : je n'aipas vu dans le man xsane d'option spécifiant le scanner. De plus, si le problème était là, il ne d

Re: xsane droits et snapscan...toujours !

Le 07.12.2005 17:44:09, Stephane a écrit : Bonsoir à tous, bon, je vais essayer de faire simple : j'ai réussi (avec votre aide) à installer iscan pour faire fonctionner un scanner epson perfection 2580 photo : iscan et xsane marchent impect en user (et root bien sûr). Puis je rebranche mo

Re: xsane droits et snapscan...toujours !

Puis je rebranche mon scanner agfa snapscan 1212u et xsane ne veux se lancer qu'en root (et marche parfaitement. En user : segfault après apparition brève de la fenêtre d'xsane qui disparait aussitôt. Une nouvelle récente : avec xscanimage maintenant ça fonctionne... le pb viendrait d'xsan

Re: [RÉPARÉ] Re: xsane...

> > Faudra quand même que je te paies une bière (ou un thé) un de ces > > jours > > Herher pourquoi pas : je suis à 20km de la frontière Suisse ;-)) Herher ?? Et moi je suis à 20km de la frontière française; en espérant que c'est en ligne droite, ça nous 40km. Aller-Retour, 80km, ma limite supér

Re: xsane...

Le 05.05.2005 13:47:21, Jeb a écrit : [ ... ] # lsusb Bus 002 Device 003: ID 04b8:080e Seiko Epson Corp. Bus 002 Device 001: ID : Bus 001 Device 002: ID 045e:0047 Microsoft Corp. IntelliMouse Explorer 3.0 Bus 001 Device 001: ID : # ls -l /proc/bus/usb/002/003 -rw-rw 1 root ca

Re: xsane...

Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : par défaut, libsane créé le fichier /etc/sane.d/hotplug/libsane.db qui comporte la définition des différents scanners connus. Ce fichiers créé le device avec root:scanner et 0660 Exemple : mon scanner Epson 1640SU Photo [EMAIL PROTECTED] % lsusb Bus 005 Device

Re: [RÉPARÉ] Re: xsane...

Le 05.05.2005 13:35:41, Steve a écrit : hello > > Peut-être fau-il remettre à jour les ids ? (update-usbids, la même > chose pour les ids pci : update-pciids, en root) j'ai fait ça, redémarrer le scanner et ça marche ! > Jean-Luc merci Jean-Luc Faudra quand même que je te paies une bière (ou un thé

[RÉPARÉ] Re: xsane...

hello > > Peut-être fau-il remettre à jour les ids ? (update-usbids, la même > chose pour les ids pci : update-pciids, en root) j'ai fait ça, redémarrer le scanner et ça marche ! > Jean-Luc merci Jean-Luc Faudra quand même que je te paies une bière (ou un thé) un de ces jours pour toute l

Re: xsane...

Le 05.05.2005 12:37:16, Jeb a écrit : Jean-Yves LENHOF a écrit : # lsusb Bus 002 Device 004: ID 04b8:080e Seiko Epson Corp. # ls -l /proc/bus/usb/002/004 -rw-rw 1 root camera 18 2005-04-06 21:20 /proc/bus/usb/002/004 Pourquoi ne pas ajouter simplement l'utilisateur ds le groupe scanner ?

Re: xsane...

Jean-Yves LENHOF a écrit : # lsusb Bus 002 Device 004: ID 04b8:080e Seiko Epson Corp. # ls -l /proc/bus/usb/002/004 -rw-rw 1 root camera 18 2005-04-06 21:20 /proc/bus/usb/002/004 Pourquoi ne pas ajouter simplement l'utilisateur ds le groupe scanner ? A+ En fait j'étais déjà dans le

Re: xsane...

Le mercredi 04 mai 2005 à 20:19 +0200, Jeb a écrit : > Steve a écrit : > > >># lsusb > >>Bus 002 Device 004: ID 04b8:080e Seiko Epson Corp. > >># ls -l /proc/bus/usb/002/004 > >>-rw-rw 1 root camera 18 2005-04-06 21:20 /proc/bus/usb/002/004 > >> > >> > >> > > > >mais là j'ai 2x root.. pas

Re: xsane...

Steve a écrit : # lsusb Bus 002 Device 004: ID 04b8:080e Seiko Epson Corp. # ls -l /proc/bus/usb/002/004 -rw-rw 1 root camera 18 2005-04-06 21:20 /proc/bus/usb/002/004 mais là j'ai 2x root.. pas de camera... à y perdre son kasakstani ..:-) Depuis le compte root, as-tu essayé ces com

Re: xsane... [typo dans le précédent message]

Le mardi 03 mai 2005 à 18 h 53, Jean-Luc a dit: > Le 03.05.2005 20:45:49, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : > > Le 03.05.2005 20:32:37, Steve a écrit : > >> Le mardi 03 mai 2005 à 18 h 25, Jean-Luc a dit: > >> > > > > Vérifier quand même la présence du fichier : > > /etc/sane.d/hotplug/libsane.d

Re: xsane... [typo dans le précédent message]

Le 03.05.2005 20:45:49, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : Le 03.05.2005 20:32:37, Steve a écrit : Le mardi 03 mai 2005 à 18 h 25, Jean-Luc a dit: Vérifier quand même la présence du fichier : /etc/sane.d/hotplug/libsane.db Ce fichier appartient au paquet libusb. ATTENTION : libsane, pas libusb, par

Re: xsane...

Le 03.05.2005 20:32:37, Steve a écrit : Le mardi 03 mai 2005 à 18 h 25, Jean-Luc a dit: > Le 03.05.2005 18:30:26, Steve a écrit : > > > Qu'avez-vous dans le fichier de config de votre scanner dans > > > /etc/sane.d ? > > > > less /etc/sane.d/hp.conf > > > > scsi HP > > # Uncomment the following if

Re: xsane...

Le mardi 03 mai 2005 à 19 h 39, Jeb a dit: > Steve a écrit : > > >>Qu'avez-vous dans le fichier de config de votre scanner dans > >>/etc/sane.d ? > >> > >> > > > >less /etc/sane.d/hp.conf > > > >scsi HP > ># Uncomment the following if you have "Error during device I/O" on > >SCSI # option

Re: xsane...

Le mardi 03 mai 2005 à 18 h 25, Jean-Luc a dit: > Le 03.05.2005 18:30:26, Steve a écrit : > > > Qu'avez-vous dans le fichier de config de votre scanner dans > > > /etc/sane.d ? > > > > less /etc/sane.d/hp.conf > > > > scsi HP > > # Uncomment the following if you have "Error during device I/O" on

Re: xsane...

Le 03.05.2005 18:30:26, Steve a écrit : > Qu'avez-vous dans le fichier de config de votre scanner dans > /etc/sane.d ? less /etc/sane.d/hp.conf scsi HP # Uncomment the following if you have "Error during device I/O" on SCSI # option dumb-read # # The usual place for a SCSI-scanner on Linux /dev/s

Re: xsane...

Steve a écrit : Qu'avez-vous dans le fichier de config de votre scanner dans /etc/sane.d ? less /etc/sane.d/hp.conf scsi HP # Uncomment the following if you have "Error during device I/O" on SCSI # option dumb-read # # The usual place for a SCSI-scanner on Linux /dev/scanner # # USB-scanne

Re: xsane...

Le mardi 03 mai 2005 à 16 h 23, Jean-Luc a dit: > Le 03.05.2005 17:58:09, Philippe Berini a écrit : > > * Steve <[EMAIL PROTECTED]> [Tue, May 03, 2005 at 05:41:06PM +0200]: > > > > > Après une mise à jour (j'ai l'impression de souvent commencer mes > > posts > > > ainsi..), xsane ne retrouve plus

Re: xsane...

* Jean-Luc Coulon (f5ibh) <[EMAIL PROTECTED]> [Tue, May 03, 2005 at 04:23:03PM +]: > >Essaie, en root: > >chmod a+rw /proc/bus/usb/002/003 > Et au prochain reboot ? Il faut recommencer ? Oui. J'ai fait un alias de cette commande, et de toutes façons, je ne me sers pas de xsane si souvent.

Re: xsane...

> Qu'avez-vous dans le fichier de config de votre scanner dans > /etc/sane.d ? less /etc/sane.d/hp.conf scsi HP # Uncomment the following if you have "Error during device I/O" on SCSI # option dumb-read # # The usual place for a SCSI-scanner on Linux /dev/scanner # # USB-scanners supported by

Re: xsane...

Le 03.05.2005 17:58:09, Philippe Berini a écrit : * Steve <[EMAIL PROTECTED]> [Tue, May 03, 2005 at 05:41:06PM +0200]: > Après une mise à jour (j'ai l'impression de souvent commencer mes posts > ainsi..), xsane ne retrouve plus de périphérique. > sane-find-scanner > found USB scanner (vendor=0x03f0

Re: xsane...

Le mardi 03 mai 2005 à 17 h 58, Philippe a dit: > * Steve <[EMAIL PROTECTED]> [Tue, May 03, 2005 at 05:41:06PM +0200]: > > > Après une mise à jour (j'ai l'impression de souvent commencer mes > > posts ainsi..), xsane ne retrouve plus de périphérique. > > > sane-find-scanner > > found USB scanner

Re: xsane...

Le 03.05.2005 17:41:06, Steve a écrit : Bonsoir, Après une mise à jour (j'ai l'impression de souvent commencer mes posts ainsi..), xsane ne retrouve plus de périphérique. sane-find-scanner found USB scanner (vendor=0x03f0, product=0x2b11) at libusb:002:003 scanimage -L No scanners were identified.

Re: xsane...

* Steve <[EMAIL PROTECTED]> [Tue, May 03, 2005 at 05:41:06PM +0200]: > Après une mise à jour (j'ai l'impression de souvent commencer mes posts > ainsi..), xsane ne retrouve plus de périphérique. > sane-find-scanner > found USB scanner (vendor=0x03f0, product=0x2b11) at libusb:002:003 Essaie, en

Re: xsane en user

Bonsoir, Johann Läderach a écrit : Je viens d'avoir le même problème avec mon scanner USB tous neuf voici comment j'ai résolu le problème: en root fait: # sane-find-scanner Tu vas recevoir une réponse avec une ligne dans le genre: found USB scanner (vendor=0x04a9 [Canon], product=0x220d [CanoScan],

Re: xsane en user

On Wed, Mar 02, 2005 at 06:39:37PM +0100, pierre wrote : > Bonsoir, > je n'arrive pas à faire fonctionner xsane simple user. > Il ne trouve pas le scanner. > Je pense à problème de droits car ça fonction sous root. > > Merci pour une piste ou plus. > sarge kernel 2.6.10-debian-sid > à jours. > >

Re: xsane en user[resolu]

Johann Läderach a écrit : pierre a écrit : Bonsoir, Salut, je n'arrive pas à faire fonctionner xsane simple user. Il ne trouve pas le scanner. Je pense à problème de droits car ça fonction sous root. Merci pour une piste ou plus. sarge kernel 2.6.10-debian-sid à jours. Pierre Je viens d'avoir le

Re: xsane en user

Le 02.03.2005 20:44:46, Johann Läderach a écrit : pierre a écrit : Bonsoir, Salut, je n'arrive pas à faire fonctionner xsane simple user. Il ne trouve pas le scanner. Je pense à problème de droits car ça fonction sous root. Merci pour une piste ou plus. sarge kernel 2.6.10-debian-sid à jours. Pierr

Re: xsane en user

pierre a écrit : Bonsoir, Salut, je n'arrive pas à faire fonctionner xsane simple user. Il ne trouve pas le scanner. Je pense à problème de droits car ça fonction sous root. Merci pour une piste ou plus. sarge kernel 2.6.10-debian-sid à jours. Pierre Je viens d'avoir le même problème avec mon scann

Re: xsane en user

Le mercredi 02 mars 2005 à 20:17 +0100, pierre a écrit : > Jean-Yves LENHOF a écrit : > > Le mercredi 02 mars 2005 à 18:39 +0100, pierre a écrit : > > > >>Bonsoir, > >>je n'arrive pas à faire fonctionner xsane simple user. > >>Il ne trouve pas le scanner. > >>Je pense à problème de droits car ça fo

Re: xsane en user

Jean-Yves LENHOF a écrit : Le mercredi 02 mars 2005 à 18:39 +0100, pierre a écrit : Bonsoir, je n'arrive pas à faire fonctionner xsane simple user. Il ne trouve pas le scanner. Je pense à problème de droits car ça fonction sous root. Merci pour une piste ou plus. sarge kernel 2.6.10-debian-sid à jo

Re: xsane en user

Le mercredi 02 mars 2005 à 18:39 +0100, pierre a écrit : > Bonsoir, > je n'arrive pas à faire fonctionner xsane simple user. > Il ne trouve pas le scanner. > Je pense à problème de droits car ça fonction sous root. > > Merci pour une piste ou plus. > sarge kernel 2.6.10-debian-sid > à jours. > >

Re: xsane

On Fri, Feb 07, 2003 at 10:49:43PM +0100, claude parisot wrote: > > > Je joins ces deux fichiers , pour que les éventuels "secouristes" , plus > au fait de ces choses, me donnent leur avis. > plustek_USB peut-être plustek tout simplement ? > # -- "

Re: xsane

> > C'est bizarre, j'ai eu le même problème le même jour... Je lance xsane > et j'obtiens la même liste de contestations, alors que la veille j'avais > scanné 30 photos ! Pestant et rageant à souhait contre cette > débiannerie, je lance xscanimage et là, oh miracle, ça marche. Fort

Re: xsane

Le Thu 05 Dec 2002 à 01:13:12AM +0100, Antoine Jacoutot a écrit: > OK, bon, là, je sais plus ou je suis... > Je pensais que Debian roxor... mais je viens d'installer une Woody sur > ma station de travail et je n'ai que des problèmes... > Je commencerai par xsane: > > $ xsane > libpng warning: App

Re: xsane

Le ven 06/12/2002 à 11:13, Yves Rutschle a écrit : > On Thu, Dec 05, 2002 at 11:18:40PM +0100, Régis Grison wrote: > > Dans mes bras !!! C'est exactement ce que j'essayais (sans doute > > malhabilement) d'expliquer. > > Aaaah. Donc: > > Théorème de Régis: > "Un système est stable si, pour tout pa

Re: xsane

On Thu, Dec 05, 2002 at 11:18:40PM +0100, Régis Grison wrote: > Dans mes bras !!! C'est exactement ce que j'essayais (sans doute > malhabilement) d'expliquer. Aaaah. Donc: Théorème de Régis: "Un système est stable si, pour tout paquet, la désinstallation du paquet est l'inverse, au sens mathémati

Re: xsane

Le jeu 05/12/2002 à 23:19, François Boisson a écrit : [...] > Une machine qui devient instable est telle que même si on retire la cause > première de l'instabilité (le paquet qui a planté), on se retrouve devant > un système bancal: > > Exemple: Mon fils termine avec succès "Dragor le dragon" s

Re: xsane

> > > Stable veut dire que ça ne plante pas, que c'est fiable et qu'on n'a pas > > de surprise. Par contre, ça ne veut pas dire qu'un package donné ne va > > pas déconner (mais il le fera tout seul). > > Je lis et relis ce passage et je n'arrive pas à lui trouver un sens... > > On peut "déconn

Re: distribution stable (was Re: xsane)

On Thu, Dec 05, 2002 at 04:59:58PM +0100, Régis Grison wrote: > > > Moi je verrais plutôt une définition récursive : > > > > > > fiable(S') = fiable(S) + p si : > > > - fiable(p) > > > ou > > > - non-fiable(p) mais toujours fiable(S) malgré l'ajout de p > > > > Donc si fiable(1) est vrai, alors f

Re: distribution stable (was Re: xsane)

Le jeu 05/12/2002 à 15:06, Yves Rutschle a écrit : > On Thu, Dec 05, 2002 at 02:22:31PM +0100, Régis Grison wrote: > > Moi je verrais plutôt une définition récursive : > > > > fiable(S') = fiable(S) + p si : > > - fiable(p) > > ou > > - non-fiable(p) mais toujours fiable(S) malgré l'ajout de p >

Re: xsane

On Thu, 2002-12-05 at 14:40, Aurelien Jarno wrote: > On Thu, Dec 05, 2002 at 02:32:07PM +0100, Antoine Jacoutot wrote: > > > > > Comme c'est pas un bug de sécurité, il est pas possible de le corriger > > > directement dans la woody. > > > > --> c'est exactement ça que je reproche. > > Ça il fau

Re: distribution stable (was Re: xsane)

On Thu, Dec 05, 2002 at 02:22:31PM +0100, Régis Grison wrote: > Moi je verrais plutôt une définition récursive : > > fiable(S') = fiable(S) + p si : > - fiable(p) > ou > - non-fiable(p) mais toujours fiable(S) malgré l'ajout de p Donc si fiable(1) est vrai, alors fiable(toute la distribution) est

Re: xsane

On Thu, Dec 05, 2002 at 02:32:07PM +0100, Antoine Jacoutot wrote: > > > Comme c'est pas un bug de sécurité, il est pas possible de le corriger > > directement dans la woody. > > --> c'est exactement ça que je reproche. Ça il faut voir avec Joey (le release manager), il est assez borné. On (Juli

Re: distribution stable (was Re: xsane)

Le jeu 05/12/2002 à 14:30, Antoine Jacoutot a écrit : > > > C'est clair que ça dépend de la définition qu'on s'en donne. Moi je > > compare ça aux installations non debian que j'avais pu faire avant où > > l'insertion d'un package arrivait à faire planter des trucs sans aucun > > rapport. Je ne pa

Re: xsane

> Comme c'est pas un bug de sécurité, il est pas possible de le corriger > directement dans la woody. --> c'est exactement ça que je reproche.

Re: distribution stable (was Re: xsane)

> C'est clair que ça dépend de la définition qu'on s'en donne. Moi je > compare ça aux installations non debian que j'avais pu faire avant où > l'insertion d'un package arrivait à faire planter des trucs sans aucun > rapport. Je ne parlerais même pas de ce que certains programmes windows > peuvent

Re: xsane

On Thu, Dec 05, 2002 at 10:47:53AM +0100, Lucas Moulin wrote: > On Thursday 05 December 2002 08:07, Antoine Jacoutot wrote: > > > Je suis un peu déçu, pour une distribution ayant la réputation d'être > > la + stable de la planête, c'est déja le 3è package qui déconne ! > > Et bien fais un rapport

distribution stable (was Re: xsane)

Le jeu 05/12/2002 à 14:15, Georges Mariano a écrit : > On 05 Dec 2002 14:04:20 +0100 > Régis Grison <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Désolé, je ne suis pas très clair aujourd'hui. Ce qui est fiable c'est > > l'ensemble du système, ce qui peut déconner, c'est un programme donné. > > > > Mieux ? >

Re: xsane

On 05 Dec 2002 14:04:20 +0100 Régis Grison <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Désolé, je ne suis pas très clair aujourd'hui. Ce qui est fiable c'est > l'ensemble du système, ce qui peut déconner, c'est un programme donné. > > Mieux ? Ben, j'ai quelques scrupules à en remettre une couche après cet effo

Re: xsane

Le jeu 05/12/2002 à 13:58, Georges Mariano a écrit : > On 05 Dec 2002 13:11:57 +0100 > Régis Grison <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Il ne faut pas tout confondre. > > ah ben non alors... ;-) ;p > > Stable veut dire que ça ne plante pas, que c'est fiable et qu'on n'a pas > > de surprise. Par

Re: xsane

On 05 Dec 2002 13:11:57 +0100 Régis Grison <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Il ne faut pas tout confondre. ah ben non alors... ;-) > Stable veut dire que ça ne plante pas, que c'est fiable et qu'on n'a pas > de surprise. Par contre, ça ne veut pas dire qu'un package donné ne va > pas déconner (mais

Re: xsane

Le jeu 05/12/2002 à 08:07, Antoine Jacoutot a écrit : [...] > Je suis un peu déçu, pour une distribution ayant la réputation d'être la > + stable de la planête, c'est déja le 3è package qui déconne ! Il ne faut pas tout confondre. Avant d'être sous debian j'ai été sous redhat (5 puis 6 à l'époque

RE: xsane

>C'est ce que j'avais fait pour Bastille justement, et le mainteneur >m'avait répondu d'utiliser le package unstable... Oui mais c'est pas le même mainteneur pour xsane, si ? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: xsane

On Thu, 2002-12-05 at 10:47, Lucas Moulin wrote: > On Thursday 05 December 2002 08:07, Antoine Jacoutot wrote: > > > Je suis un peu déçu, pour une distribution ayant la réputation d'être > > la + stable de la planête, c'est déja le 3è package qui déconne ! > > Et bien fais un rapport de bug, peut

Re: xsane

On Thursday 05 December 2002 08:07, Antoine Jacoutot wrote: > Je suis un peu déçu, pour une distribution ayant la réputation d'être > la + stable de la planête, c'est déja le 3è package qui déconne ! Et bien fais un rapport de bug, peut-être qu'ils le corrigeront comme ça. -- Lucas Moulin <[EMA

RE: xsane

On Thu, 2002-12-05 at 08:48, MAILLARD Xavier (Net Log) wrote: > > >Je pensais que Debian roxor... mais je viens d'installer une Woody sur > >ma station de travail et je n'ai que des problèmes... > > C'est le cas mais c'est pas fait pour les débutants. Faudrait arrêter > d'incriminer une > distro

RE: xsane

>Je pensais que Debian roxor... mais je viens d'installer une Woody sur >ma station de travail et je n'ai que des problèmes... C'est le cas mais c'est pas fait pour les débutants. Faudrait arrêter d'incriminer une distro à chaque fois qu'un programme (qui n'a rien à voir avec Debian) plante. [SN

Re: xsane

On Thu, 2002-12-05 at 07:31, Aurelien Jarno wrote: > On Thu, Dec 05, 2002 at 01:13:12AM +0100, Antoine Jacoutot wrote: > > OK, bon, là, je sais plus ou je suis... > > Je pensais que Debian roxor... mais je viens d'installer une Woody sur > > ma station de travail et je n'ai que des problèmes... > >

Re: xsane

On Thu, Dec 05, 2002 at 01:13:12AM +0100, Antoine Jacoutot wrote: > OK, bon, là, je sais plus ou je suis... > Je pensais que Debian roxor... mais je viens d'installer une Woody sur > ma station de travail et je n'ai que des problèmes... > Je commencerai par xsane: > > $ xsane > libpng warning: Ap

Re: xsane & hpoj

Le Thu 8/08/2002, Erwan David disait > j'ai une hp psc 750. xsane martche bien sauf qu'il faut lui forcer le > périphérique (hpoj:mlc:usb:PSC_750, c'est simple en plus...) > > Y-t-il quelque chose à faire pour qu'il trouve le scanner de lui même? > > xsane 0.84-2 > hpoj 0.8-cv