On 06/28/2014 11:15 AM, Alain Rpnpif wrote:
Bonjour,
J'utilise spampd sous Wheezy depuis des lustres et il fonctionnait bien
jusqu'à quelques jours. Depuis quelques semaines, il fait des
rapports bizarres.
Pour un message déclaré avec raison en spam, le rapport est parfois
sous cette forme :
Le 28 juin 2014, Alain Rpnpif a écrit :
> Bonjour,
>
> J'utilise spampd sous Wheezy depuis des lustres et il fonctionnait bien
> jusqu'à quelques jours. Depuis quelques semaines, il fait des
> rapports bizarres.
>
> Pour un message déclaré avec raison en spam, le rapport est parfois
> sous cette
'lut,
http://www.mail-archive.com/debian-bugs-dist@lists.debian.org/msg901371.html
f.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.de
rvenne a écrit :
> Daniel Caillibaud a écrit :
>> Le 27/11/08 à 19:09, Debian User French
>> <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>>
>>> je n'arrive pas à déplacer le mail dans la boîte de réception car je
>>> ne sais pas dans quel répertoire je suis (multi-utilisateur)
>>> Une solution pourrait être de
Bonjour,
rvenne a écrit, vendredi 28 novembre 2008, à 12:26 :
[...]
> dans ~/.procmailrc
>
> PATH=/bin:/usr/bin
> SHELL=/bin/bash
> MAILDIR=$HOME/Maildir
> DEFAULT=$MAILDIR/
>
> :0:
^ sans le : final, le verrou est inutile dans un maildir/
> * ^Subject: \*\*\*SPAM\*\*\*.*
___
Le vendredi 28 novembre 2008 12:26, rvenne a écrit :
| Daniel Caillibaud a écrit :
| > Le 27/11/08 à 19:09, Debian User French <[EMAIL PROTECTED]>
a écrit :
| >
| >> je n'arrive pas à déplacer le mail dans la boîte de réception car je ne
| >> sais pas dans quel répertoire je suis (multi-utilis
Daniel Caillibaud a écrit :
Le 27/11/08 à 19:09, Debian User French <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
je n'arrive pas à déplacer le mail dans la boîte de réception car je ne
sais pas dans quel répertoire je suis (multi-utilisateur)
Une solution pourrait être de "renvoyer" le mail dans dovecot ou
Le 27/11/08 à 19:09, Debian User French <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> je n'arrive pas à déplacer le mail dans la boîte de réception car je ne
> sais pas dans quel répertoire je suis (multi-utilisateur)
> Une solution pourrait être de "renvoyer" le mail dans dovecot ou postfix
> (je ne sais pas
Debian User French a écrit :
> Bonjour la liste,
> J'ai une petite question concernant Spamassassin et Dovecot.
> Spamassassin analyse les mails et les marques, ou pas, comme SPAM.
> Premier problème: dans les cas extrêmes, les mails SPAM sont purement et
> simplement supprimés. J'aimerais qu'ils n
Le jeudi 27 novembre 2008 19:09, Debian User French a écrit :
| Bonjour la liste,
Bonjour,
| J'ai une petite question concernant Spamassassin et Dovecot.
| Spamassassin analyse les mails et les marques, ou pas, comme SPAM.
| Premier problème: dans les cas extrêmes, les mails SPAM sont purement et
Jean-Paul Lacquement a écrit :
Bonjour,
Dans le but d'améliorer le filtrage du Spam sur une chaine de
production, je cherche à mettre en place des règles suffisamment
robustes dans spassassin. Lors de mes recherches, j'ai vu ceci
:SpamAssassin Rules Emporium (http://www.rulesemporium.com/).
Qu'
Alexandre Mackow wrote:
Bonjour à tous,
mon FAI ne faisant plus très bien son boulot au niveau du
filtrage/marquage des spams, je me suis décidé à installer et paramétrer
spamassassin.
Ca fonctionne :-) par contre puis je paramétrer une redirection dans un
dossier spécifique (créer auparavant ou
Le mercredi 30 janvier 2008 08:22, Alexandre Mackow a écrit :
> Bonjour à tous,
> mon FAI ne faisant plus très bien son boulot au niveau du
> filtrage/marquage des spams, je me suis décidé à installer et paramétrer
> spamassassin.
> Ca fonctionne :-) par contre puis je paramétrer une redirection da
OoO Pendant le temps de midi du mercredi 07 février 2007, vers 12:39,
Edi STOJICEVIC <[EMAIL PROTECTED]> disait:
> J'utilise spamassassin avec razor mais je me retrouve avec beaucoup de
> mails qui ne devraient pas être considérés comme du spam. C'est surtout
> embêtant pour des réponses de boulo
Bonjour,
Le samedi 29 juillet 2006 à 00:09 +0200, François TOURDE a écrit :
> Le 13357ième jour après Epoch,
> David BERCOT écrivait:
>
> > J'ai modifié le paramétrage de Spamassassin (en mettant notamment
> > Enable=1 dans /etc/spamassassin/default) et, si je comprends bien, ceci
> > permet d'ac
Le 13357ième jour après Epoch,
David BERCOT écrivait:
> J'ai modifié le paramétrage de Spamassassin (en mettant notamment
> Enable=1 dans /etc/spamassassin/default) et, si je comprends bien, ceci
> permet d'accélerer le traitement des messages.
Disons que ENABLED=1 permet au script d'init de déma
Bonjour,
J'avais gardé ce mail sous le coude alors je le déterre ;-)
> > Et pour la "lenteur" ? Y'a-t-il moyen de faire quelque chose ?
>
> Utiliser le démon spamd et le client spamc au lieu de créer un nouveau
> processus de spamassassin à chaque courriel analysé.
Alors je viens d'activeer le
On 2006-04-09 13:50:22 +0200, Benoît Barbier wrote:
> On Sat, 8 Apr 2006 16:10:08 +0200
> Nicolas Roudninski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Et pour la "lenteur" ? Y'a-t-il moyen de faire quelque chose ?
>
> Utiliser le démon spamd et le client spamc au lieu de créer un nouveau
> processus de sp
On Sat, 8 Apr 2006 16:10:08 +0200
Nicolas Roudninski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le Sat, 8 Apr 2006 14:55:02 +0200
> Florent Bayle a écrit :
>
> Et pour la "lenteur" ? Y'a-t-il moyen de faire quelque chose ?
Utiliser le démon spamd et le client spamc au lieu de créer un nouveau
processus de s
Le Sat, 8 Apr 2006 14:55:02 +0200
Florent Bayle a écrit :
> Le Samedi 8 Avril 2006 11:38, Nicolas Roudninski a écrit :
> > Salut à tous,
> >
> > J'utilise spamassassin pour filtrer mes mails à destination de
> > sylpheed. Il fonctionne très bien (mis à part la lenteur comparé au
> > module utilisé
Le Samedi 8 Avril 2006 11:38, Nicolas Roudninski a écrit :
> Salut à tous,
>
> J'utilise spamassassin pour filtrer mes mails à destination de sylpheed.
> Il fonctionne très bien (mis à part la lenteur comparé au module
> utilisé par thunderbird. Faudra qu'on m'explique pourquoi un jour...)
> J'ai t
Merci beaucoup !!!
Le mercredi 15 février 2006 à 18:09 +0100, François Boisson a écrit :
> Le Wed, 15 Feb 2006 16:08:31 +0100
> David BERCOT <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
>
> > Maintenant, il me manque juste un détail : la whitelist. Pourriez-vous
> > me dire où elle se trouve ?
> $ cat ~/.spamass
Le Wed, 15 Feb 2006 16:08:31 +0100
David BERCOT <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Maintenant, il me manque juste un détail : la whitelist. Pourriez-vous
> me dire où elle se trouve ?
$ cat ~/.spamassassin/user_prefs
[...]
whitelist_from [EMAIL PROTECTED]
whitelist_from [EMAIL PROTECTED]
whitelist_
David BERCOT a écrit, mercredi 15 février 2006, à 16:52 :
[...]
> Euh, désolé pour la question sûrement triviale, mais comment je fais
> pour trier avec l'appel à spamassassin ? D'après moi, dans Evolution,
> l'évaluation du spam se fait avant le reste...
Désolé, je n'étais pas remonté assez haut
> > Eh bien je viens de suivre le conseil : sa-learn sur les dossiers
> > contenant les mails de Logcheck et ça ne change rien :-( Il me classe
> > toujours les nouveaux du spam !!!
>
> Tes logcheck ont sûrement une forme bien précise sur laquelle tu peux
> trier avant l'appel à spamassassin, q
David BERCOT a écrit, mercredi 15 février 2006, à 12:18 :
[...]
> Eh bien je viens de suivre le conseil : sa-learn sur les dossiers
> contenant les mails de Logcheck et ça ne change rien :-( Il me classe
> toujours les nouveaux du spam !!!
Tes logcheck ont sûrement une forme bien précise sur la
> > Eh bien je viens de suivre le conseil : sa-learn sur les dossiers contenant
> > les mails de Logcheck et ça ne change rien :-( Il me classe toujours les
> > nouveaux du spam !!!
>
> > Petite question annexe : le résultat de son apprentissage, c'est dans mon
> > home ou un autre répertoire (pou
David BERCOT <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Eh bien je viens de suivre le conseil : sa-learn sur les dossiers contenant
> les mails de Logcheck et ça ne change rien :-( Il me classe toujours les
> nouveaux du spam !!!
> Petite question annexe : le résultat de son apprentissage, c'est dans mon
> hom
> > Résultat : tous mes mails générés par Logcheck sont classés comme du spam.
> > Je vais donc dans le dossier 'Pourriel' et je spécifie, pour ces mails, que
> > ce n'en sont pas ! Mais au prochain envoi, même résultat !!!
>
> Mises à part les réponses des autres (whitelist et compagnie),
> n'ou
David BERCOT <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Résultat : tous mes mails générés par Logcheck sont classés comme du spam.
> Je vais donc dans le dossier 'Pourriel' et je spécifie, pour ces mails, que
> ce n'en sont pas ! Mais au prochain envoi, même résultat !!!
Mises à part les réponses des
Le Wed, 15 Feb 2006 10:14:11 +0100
David BERCOT <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Bonjour,
> Savez-vous comment je peux lui dire que ces mails ne sont pas à traiter
> comme du spam ?
Rajoute l'origine de ces mails dans la liste blanche (whitelist
from ...)
François Boisson
--
Pensez à lire la F
Le Mercredi, 15 Février 2006 10.14, David BERCOT a écrit :
> Bonjour,
>
> Depuis quelques jours, j'ai activé le greffon anti-spam d'Evolution
> (basé sur spamassassin). Pour être efficace, il est efficace, mais un
> peu trop même ;-)
> Résultat : tous mes mails générés par Logcheck sont classés com
CONANGLE Frédéric a écrit :
Bonsoir ,
alors que l'antispam de mozilla me parait redoutable et efficace ,je trouve
que spamassassin sur kmail et disons une vrai passoire .
Il y a t'il un moyen de " dresser " spamassassin ?
learn-ham et learn-spam
man sa-learn
Il y a également le required_h
Le 15.01.2006 19:02:12, CONANGLE Frédéric a écrit :
Bonsoir ,
alors que l'antispam de mozilla me parait redoutable et efficace ,je
trouve
que spamassassin sur kmail et disons une vrai passoire .
Il y a t'il un moyen de " dresser " spamassassin ?
Merci d'avance .
sa-learn --ham pour lui ind
Salut,
olivier youf a écrit :
en lançant spamd au travers des scripts de boot
la connection est toujours refusée avec message suivant:
Error creating a DNS resolver socket: Le réseau n'est pas accessible.
at /usr/share/perl5/Mail/SpamAssassin/DnsResolver.pm line 202.
Error creating a DNS resolv
steve <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Bonjour,
>
> Je ne sais pas si c'est comme cela chez vous, mais depuis une semaine ou deux,
> j'ai beaucoup de mails qui passent à travers les mailles du filet
> spamassassin, ce qui n'était pas le cas auparavant. J'ai beau faire des
> 'sa-learn', mais rien n'y
François Boisson <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Le Thu, 17 Nov 2005 15:22:43 +0100
> steve <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
>
>> Je ne sais pas si c'est comme cela chez vous, mais depuis une semaine ou
>> deux, j'ai beaucoup de mails qui passent à travers les mailles du filet
>> spamassassin, ce qui n'
Re-bonjour,
je reviens à la charge, mais cette fois-ci avec le script rulesdujour trouvé
ici : http://www.exit0.us/index.php?pagename=RulesDuJour .
J'ai suivi pas à pas la procédure indiquée, mais je n'ai pas l'impression que
cela marche, vu les message de warning que le script me retourne qua
Le Vendredi, 18 Novembre 2005 00.29, Glennie Vignarajah a écrit :
> Le Thursday 17 November 2005 15:22, steve(steve <[EMAIL PROTECTED]>)
Bonjour,
> > Je ne sais pas si c'est comme cela chez vous, mais depuis une
> > semaine ou deux, j'ai beaucoup de mails qui passent à travers les
> > mailles du f
Le Thursday 17 November 2005 15:22, steve(steve <[EMAIL PROTECTED]>)
disait:
> Bonjour,
Bonsoir,
> Je ne sais pas si c'est comme cela chez vous, mais depuis une
> semaine ou deux, j'ai beaucoup de mails qui passent à travers les
> mailles du filet spamassassin, ce qui n'était pas le cas
> aupara
Le 17.11.2005 17:37:17, steve a écrit :
Le Jeudi, 17 Novembre 2005 17.23, François Boisson a écrit :
> Le Thu, 17 Nov 2005 15:22:43 +0100
> la crontab la ligne
>
> sa-learn --rebuild --force-expire > /dev/null 2> /dev/null
remplacée par --sync
[EMAIL PROTECTED] % sa-learn --rebuild --force-
Le Jeudi, 17 Novembre 2005 17.23, François Boisson a écrit :
> Le Thu, 17 Nov 2005 15:22:43 +0100
>
> steve <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> > Je ne sais pas si c'est comme cela chez vous, mais depuis une semaine ou
> > deux, j'ai beaucoup de mails qui passent à travers les mailles du filet
> > spama
Le Thu, 17 Nov 2005 15:22:43 +0100
steve <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Je ne sais pas si c'est comme cela chez vous, mais depuis une semaine ou
> deux,
> j'ai beaucoup de mails qui passent à travers les mailles du filet
> spamassassin, ce qui n'était pas le cas auparavant. J'ai beau faire des
Il y une erreur de frapper sa-wrapper.pl et
non sa-wrappel.pl
Julien a écrit :
tant bien que mal de retrouver cette doc. Car ce procédé permet de
forwarder tes spams ou faux positifs et de lancer automatiquement un
sa-learn sur ces mails. Ce qui veux dire que la solution existe mais
il faut que je retrouve le howto (qui était en français en plus).
Je suis pr
tant bien que mal de retrouver cette doc. Car ce procédé permet de
forwarder tes spams ou faux positifs et de lancer automatiquement un
sa-learn sur ces mails. Ce qui veux dire que la solution existe mais
il faut que je retrouve le howto (qui était en français en plus).
Je suis preneur de ce lien..
Le 12805ième jour après Epoch,
Leopold BAILLY écrivait:
> [EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) writes:
>
>> Bonjour.
>>
>> Je reçois de plus en plus de SPAM sur ma machine, et Spamassassin ne
>> les reconnais pas comme tel :(
>
> As-tu inclus clamav dans ta boucle anti-spam ? Depuis que je l'ai fa
Le 12805ième jour après Epoch,
Leopold BAILLY écrivait:
> [EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) writes:
>
>> Bonjour.
>>
>> Je reçois de plus en plus de SPAM sur ma machine, et Spamassassin ne
>> les reconnais pas comme tel :(
>
> As-tu inclus clamav dans ta boucle anti-spam ? Depuis que je l'ai fa
[EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) writes:
> Bonjour.
>
> Je reçois de plus en plus de SPAM sur ma machine, et Spamassassin ne
> les reconnais pas comme tel :(
As-tu inclus clamav dans ta boucle anti-spam ? Depuis que je l'ai fait, rares
sont ceux qui passent au travers, aucun faux positif, et
[EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) writes:
> Bonjour.
>
> Je reçois de plus en plus de SPAM sur ma machine, et Spamassassin ne
> les reconnais pas comme tel :(
As-tu inclus clamav dans ta boucle anti-spam ? Depuis que je l'ai fait, rares
sont ceux qui passent au travers, aucun faux positif, et
Le 12804ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
> et voili la réponse, je n'ai pas testé mais je vais le faire prochainement.
>
>
> sich
>
>
> http://jousset.org/pub/sa-postfix.fr.html
Merci. Je vais regarder ça à l'occasion.
Le 12804ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
> François TOURDE a écrit :
>
>>En fait, je pensais à ça pour que d'autres que moi sur mon réseau
>>puissent le faire. Et comme tout le monde n'as pas un accès ssh sur
>>mon serveur ;)
>>
> En fait il te proposait de programmer un cron sur
Le 12804ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
> et voili la réponse, je n'ai pas testé mais je vais le faire prochainement.
>
>
> sich
>
>
> http://jousset.org/pub/sa-postfix.fr.html
Merci. Je vais regarder ça à l'occasion.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une q
et voili la réponse, je n'ai pas testé mais je vais le faire prochainement.
sich
http://jousset.org/pub/sa-postfix.fr.html
François TOURDE a écrit :
En fait, je pensais à ça pour que d'autres que moi sur mon réseau
puissent le faire. Et comme tout le monde n'as pas un accès ssh sur
mon serveur ;)
En fait il te proposait de programmer un cron sur deux dossier imap de
ton serveur (par compte). Dans ces dossier les u
Le 12804ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
> François TOURDE a écrit :
>
>>En fait, je pensais à ça pour que d'autres que moi sur mon réseau
>>puissent le faire. Et comme tout le monde n'as pas un accès ssh sur
>>mon serveur ;)
>>
> En fait il te proposait de programmer un cron sur
Le 12804ième jour après Epoch,
David Soulayrol écrivait:
> Bonsoir,
>
> [SNIP]
>
>> Je reçois un mail sur ma station. C'est du spam, je voudrais pouvoir
>> le forwarder à une adresse particulière ([EMAIL PROTECTED]) qui
>> serait en fait un pipe vers sa-learn.
>>
>> Mais pour éviter qu'il me pren
Bonsoir,
[SNIP]
> Je reçois un mail sur ma station. C'est du spam, je voudrais pouvoir
> le forwarder à une adresse particulière ([EMAIL PROTECTED]) qui
> serait en fait un pipe vers sa-learn.
>
> Mais pour éviter qu'il me prenne moi pour un spammeur, il faut que le
> mail originel soit extrait
et voili la réponse, je n'ai pas testé mais je vais le faire prochainement.
sich
http://jousset.org/pub/sa-postfix.fr.html
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
T
François TOURDE a écrit :
En fait, je pensais à ça pour que d'autres que moi sur mon réseau
puissent le faire. Et comme tout le monde n'as pas un accès ssh sur
mon serveur ;)
En fait il te proposait de programmer un cron sur deux dossier imap de
ton serveur (par compte). Dans ces dossier les utili
Le 12804ième jour après Epoch,
David Soulayrol écrivait:
> Bonsoir,
>
> [SNIP]
>
>> Je reçois un mail sur ma station. C'est du spam, je voudrais pouvoir
>> le forwarder à une adresse particulière ([EMAIL PROTECTED]) qui
>> serait en fait un pipe vers sa-learn.
>>
>> Mais pour éviter qu'il me pren
Bonsoir,
[SNIP]
> Je reçois un mail sur ma station. C'est du spam, je voudrais pouvoir
> le forwarder à une adresse particulière ([EMAIL PROTECTED]) qui
> serait en fait un pipe vers sa-learn.
>
> Mais pour éviter qu'il me prenne moi pour un spammeur, il faut que le
> mail originel soit extrait
Bonjour,
Peût être une possibilité : vérifie dans ton main.cf de Postfix que la ligne
'mailbox_command = ' soit bien vide. Lors de la dernière mise à jour de
Postfix, il m'avait remis maildrop comme agent de distribution. (MAILDROP
'$DESTINATION' ou quelque chose du genre.)
Cela est surement dû au
Ha y'est, c'est réglé...
En fait comme dit dans mon précédent mail j'ai remplacé le fichier
amavisd.conf par le fichier amavisd.conf.dpkg-dist crée lors de la mise
à jour. J'ai repris toute la config afin de l'adapter à mes besoins. Et
voilà, je retrouve mes en-têtes spamassassin...
Comme qu
David Dumortier a écrit :
Que t'a demandé le reconfigure ? tu as eu des modifs de la config ?
spamd plus actif ?
Verifies la date des fichiers de config.
Comme fréquemment il m'a demandé si je voulais conservé mes fichiers de
config ou les remplacer. J'ai choisis de les conserver. J'ai vérifié
sich a écrit :
Bonsoir,
Voilà mon petit soucis, j'ai un serveur en sarge avec
postfix+clamav-daemon+amavisd+spamd
Tout fonctionnait parfaitement jusqu'à récemment où j'ai fais une mise à
jour de spamassassin via apt-get.
Il semblerait que depuis cette mise à jour amavisd n'envoie plus les
Le Jeudi 20 Janvier 2005 20:48, sich a écrit :
> Bonsoir,
Salut !
> Voilà mon petit soucis, j'ai un serveur en sarge avec
> postfix+clamav-daemon+amavisd+spamd
>
> Tout fonctionnait parfaitement jusqu'à récemment où j'ai fais une mise à
> jour de spamassassin via apt-get.
>
> Il semblerait que de
Bonjour,
Peût être une possibilité : vérifie dans ton main.cf de Postfix que la ligne
'mailbox_command = ' soit bien vide. Lors de la dernière mise à jour de
Postfix, il m'avait remis maildrop comme agent de distribution. (MAILDROP
'$DESTINATION' ou quelque chose du genre.)
Cela est surement dû au
Ha y'est, c'est réglé...
En fait comme dit dans mon précédent mail j'ai remplacé le fichier
amavisd.conf par le fichier amavisd.conf.dpkg-dist crée lors de la mise
à jour. J'ai repris toute la config afin de l'adapter à mes besoins. Et
voilà, je retrouve mes en-têtes spamassassin...
Comme quoi,
David Dumortier a écrit :
Que t'a demandé le reconfigure ? tu as eu des modifs de la config ?
spamd plus actif ?
Verifies la date des fichiers de config.
Comme fréquemment il m'a demandé si je voulais conservé mes fichiers de
config ou les remplacer. J'ai choisis de les conserver. J'ai vérifié et
sich a écrit :
Bonsoir,
Voilà mon petit soucis, j'ai un serveur en sarge avec
postfix+clamav-daemon+amavisd+spamd
Tout fonctionnait parfaitement jusqu'à récemment où j'ai fais une mise à
jour de spamassassin via apt-get.
Il semblerait que depuis cette mise à jour amavisd n'envoie plus les
mail
Le Jeudi 20 Janvier 2005 20:48, sich a écrit :
> Bonsoir,
Salut !
> Voilà mon petit soucis, j'ai un serveur en sarge avec
> postfix+clamav-daemon+amavisd+spamd
>
> Tout fonctionnait parfaitement jusqu'à récemment où j'ai fais une mise à
> jour de spamassassin via apt-get.
>
> Il semblerait que de
Le 22.12.2004 23:45:59, Vincent Lefevre a écrit :
Bonjour,
On 2004-12-22 12:48:44 +, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Je crois avoir déjà posté ce genre de question mais ça ne semble pas
inspirer les foules.
J'ai également posté un message sur Spamassassin hier, concernant
une lenteur su
Bonjour,
On 2004-12-22 12:48:44 +, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
> Je crois avoir déjà posté ce genre de question mais ça ne semble pas
> inspirer les foules.
J'ai également posté un message sur Spamassassin hier, concernant
une lenteur sur certains messages.
> Je fais tourner spamassassi
Le 22.12.2004 14:05:48, David Soulayrol a écrit :
Bonjour,
Réponse bête pour participer: est-ce que tu n'as pas un outil (un MUA
mal configuré peut-être) qui va également popper directement à
distance et ainsi courcircuiter ta "collecte" (fetchmail ?) ?
Non, j'utilise balsa ou mutt pour le
Bonjour,
Réponse bête pour participer: est-ce que tu n'as pas un outil (un MUA mal
configuré peut-être) qui va également popper directement à distance et ainsi
courcircuiter ta "collecte" (fetchmail ?) ?
(0.20€)
David.
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Bonjour,
Je crois avoir déjà posté ce g
Statistiquement, les résultats sont les suivants:
Sur 2505 Spams reçus depuis le 9 décembre, les différentes listes noires
auraient écarté le nombre suivant:
blacklist.spambag.org: 348
bl.Spamcop.net: 903
cbl.abuseat.org: 1683
dnsbl.njabl.org: 413
l1.spews.dnsbl.sorbs.net: 171
l2.spews.dnsbl.sor
Le Thu, 16 Dec 2004 22:25:44 +0100
Stephane Bortzmeyer <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> On Thu, Dec 16, 2004 at 09:55:50PM +0100,
> François Boisson <[EMAIL PROTECTED]> wrote
> a message of 57 lines which said:
tant que ça, mais celui là est long aussi..
> Oui, en amont, mais woody étant "stabl
On Thu, Dec 16, 2004 at 09:55:50PM +0100,
François Boisson <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 57 lines which said:
> sur un serveur courrier woody,
...
> Y-a-t-il un suivi des règles de spamassassin?
Oui, en amont, mais woody étant "stable", le paquet n'évolue plus
(sauf faille de sécurité
Le dim 31/10/2004 à 00:07, Debian User a écrit :
> J'utilise évolution
>
> J'ai fait un nouveau filtre avec envoyer le message dans une commande
> shell: spamassassin -P -e
> puis deplacer dans un dossier "spam-suspect" par exemple
>
> Mais de puis ca evolution rame un peu et me demande les mo
J'utilise évolution
J'ai fait un nouveau filtre avec envoyer le message dans une commande
shell: spamassassin -P -e
puis deplacer dans un dossier "spam-suspect" par exemple
Mais de puis ca evolution rame un peu et me demande les mots de passe
des comptes emails
PAr contre ca filtre un peu ver
Le 30.10.2004 21:34:39, Debian User a écrit :
Le sam 30/10/2004 à 18:34, Txo a écrit :
En ce samedi 30 octobre 2004 à 17:55:04 Debian User
<[EMAIL PROTECTED]> nous sussurait :
[ ... ]
Il ne faut pas oublier pour avoir le démon spamd qui tourne de
changer dans /etc/default/spamassassin la
Le sam 30/10/2004 à 18:34, Txo a écrit :
> En ce samedi 30 octobre 2004 à 17:55:04 Debian User <[EMAIL PROTECTED]> nous
> sussurait :
>
> > Bonjour
> >
> > J'ai installer le paquet spamassassin et je lis mes mails avec Evolution
> > 1.4.6.
> >
> > Lorsque je regarde les entetes détaillées des
En ce samedi 30 octobre 2004 à 17:55:04 Debian User <[EMAIL PROTECTED]> nous
sussurait :
> Bonjour
>
> J'ai installer le paquet spamassassin et je lis mes mails avec Evolution
> 1.4.6.
>
> Lorsque je regarde les entetes détaillées des mails entrant certains ont
> des flags type:
>
>
> X-R
Am 2004-10-19 17:45:15, schrieb Alain Dawson:
> Du coup, on pourrait se dire que les valeurs par défaut ("report_safe 1"
> et "rewrite_header Subject *SPAM*") sont contradictoire, puisque
> la première interdit l'application de la deuxième.
rewrite_subject 1
Greetings
Michelle
--
Li
J'ai trouvé : il fallait rajouter dans /etc/spamassassin/local.cf la ligne :
report_safe 0
afin que les spams atteignent ma boîte "sains et saufs", moyennant la
modification de l'objet comme je le souhaite.
Sinon, report_safe a la valeur 1 par défaut, et les spams sont transmis
comme pièce join
>Peux tu nous dire de quelle manière tu invoques Spamassassin ? (
>procmail, amavis . )
Il y a quelque chose que je ne comprends pas. Le header X-Spam-Status ne
correspond pas au rapport détaillé ! voici un exemple reçu :
X-Spam-Status donne un score de 2.1 alors que le rapport donne 8
>Peux tu nous dire de quelle manière tu invoques Spamassassin ? (
>procmail, amavis . )
Par procmail.
Je relève mon courrier sur le serveur distant par fetchmail.
Voici mon fichier procmailrc (on ne peut plus élémentaire !) :
DROPPRIVS=yes
:0fw
| /usr/bin/spamc
J'ai bien modifié /etc/defau
>Peux tu nous dire de quelle manière tu invoques Spamassassin ? (
>procmail, amavis . )
Par procmail.
Je relève mon courrier sur le serveur distant par fetchmail.
Voici mon fichier procmailrc (on ne peut plus élémentaire !) :
DROPPRIVS=yes
:0fw
| /usr/bin/spamc
J'ai bien modifié /etc/defau
Selon Alain Dawson <[EMAIL PROTECTED]>:
Bonjour,
Salut,
J'ai essayé une configuration simple de spamassassin. Voici mon fichier
/etc/spamassassin/local.cf :
Peux tu nous dire de quelle manière tu invoques Spamassassin ? ( procmail,
amavis . )
Momo
abdelaziz SALLAMI a écrit :
> Bonjour,
> je cherche des infos pour installer un antispam (spamassassin ou autres)
> sur une
> passerelle firewall Debian 3.0.
> Le but est de protéger les mails des utilisateurs (clients pop) du spam,
> le serveur de mail est hébergé.
> Est ce que ça peut s'install
Le Mon, 20 Sep 2004 13:04:05 +0200
abdelaziz SALLAMI <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Bonjour,
> je cherche des infos pour installer un antispam (spamassassin ou autres)
> sur une
> passerelle firewall Debian 3.0.
> Le but est de protéger les mails des utilisateurs (clients pop) du spam,
> le serveu
bobbydjo wrote:
Sinon tu as bogofilter au :
http://freshmeat.net/projects/bogofilter/
et apt-get bogofilter, sinon :)!
même apt-get install bogofilter
^^^
Mi
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pense
> Sinon tu as bogofilter au :
> http://freshmeat.net/projects/bogofilter/
> et apt-get bogofilter, sinon :)!
même apt-get install bogofilter
^^^
> Mi
>
>
> --
> Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.net/?DebianFrench
>
> Pensez à r
cyrille maiche wrote:
Le dimanche 29 Août 2004 16:28, mr-NOSPAM a écrit :
Bonjour la liste,
Spamassassin modife mes mails qu'il traitent mais j'aimerais les
réutiliser pour bogofilter par exemple.
Est ce que quelq'un aurait une idée ?
Bonsoir
Pas d'idée, désolé mais je suis très curi
Le dimanche 29 Août 2004 16:28, mr-NOSPAM a écrit :
> Bonjour la liste,
>
> Spamassassin modife mes mails qu'il traitent mais j'aimerais les
> réutiliser pour bogofilter par exemple.
> Est ce que quelq'un aurait une idée ?
Bonsoir
Pas d'idée, désolé mais je suis très curieux de savoir comment tu a
"mr-NOSPAM" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Bonjour,
>
[...]
>
> Mais voilà quand je met spamc à la place de spamassasin cela ne marche
> plus...
>
> Pourtant le démon est bien installé et lancé !
>
> /etc/init.d/spamassassin start
>
> Est ce qu'il faut modifier quelque chose dans la configuration
Le Mon, 09 Aug 2004 20:46:38 +0200, "mr-NOSPAM" <[EMAIL PROTECTED]>
écrivait :
> Bonjour,
salut
> J'avais posé quelques questions sur le filtrage de mail, il y a
> quelques temps sur la liste mais me voilà encore bloqué.
>
> Dans mon fichier .procmailrc:
>
> j'ai les lignes suivantes:
>
> :0f
bonjour,
Le vendredi 16 juillet 2004, claude a écrit...
> mailbox_command = procmail -a "$EXTENSION"
Ça devrait être mieux; J'ai, pour ma part:
/usr/bin/procmail -a $DOMAIN -d $LOGNAME
--
jm
Bonjour,
J'espère que je vais répondre à ta question, mais, en fonction des
possibilités de ton client mail, tu n'est pas obliger d'utiliser procmail.
Si Spamassassin est bien paramétré, chaque mail que tu reçois est filtré.
Pour le vérifier, affiche toutes les entêtes d'un message que tu t'env
1 - 100 sur 169 matches
Mail list logo
