Le 13457ième jour après Epoch,
G. L. écrivait:
> Yves Rutschle a écrit :
>> On Sun, Nov 05, 2006 at 01:04:44PM +0100, G(P)L wrote:
>> [snip spam]
>>
>>>Bonjour,
>>>
>>>Vous pouvez aussi proposer cette offre d'emploi sur lolix.org
>>> (dont je ne suis pas le webmaster).
>> Merci de ne pas encou
Yves Rutschle a écrit :
On Sun, Nov 05, 2006 at 01:04:44PM +0100, G(P)L wrote:
[snip spam]
Bonjour,
Vous pouvez aussi proposer cette offre d'emploi sur lolix.org (dont
je ne suis pas le webmaster).
Merci de ne pas encourager les spammeurs.
Spammeurs: merci de payer pour votre message
On Sun, Nov 05, 2006 at 01:04:44PM +0100, G(P)L wrote:
>
[snip spam]
>
> Bonjour,
>
> Vous pouvez aussi proposer cette offre d'emploi sur lolix.org (dont
> je ne suis pas le webmaster).
Merci de ne pas encourager les spammeurs.
Spammeurs: merci de payer pour votre message commercial les
$
michael p a écrit :
Desolé j'ai oublié de vous parler de la localisation (c'est bien propre
aux parisiens ;)...
Donc ca serait sur Paris...
Bonjour
mon associé et moi sommes en train de monter une plateforme VOD et nous
recherchons 2 personnes qui seraient disponibles pour occuper l
* [BFP]-=Farfadet=- <[EMAIL PROTECTED]> [2005-10-25 23:24] :
> Bonsoir,
>
> Quelqu'un pourra me dire ou trouver le manuel des différents paramètres
> qui se trouvent dans /proc/sys/net car j'ai fais différents tests de
> paramètres et j'ai eu des résultats différents sur mes courbes
> rése
Bonsoir,
Quelqu'un pourra me dire ou trouver le manuel des différents paramètres
qui se trouvent dans /proc/sys/net car j'ai fais différents tests de
paramètres et j'ai eu des résultats différents sur mes courbes
réseaux ... Merci
a+
francis
Dario Spagnolo wrote:
J'ai un problèm
> J'ai un problème assez curieux sur mes machines :
[...]
Ca n'a surement rien à voir avec ton problème mais vu que tu utilises
aussi du Windows Server 2003 tu seras probablement interessé par ce
problème lié à la pile TCP/IP :
http://www.dariospagnolo.org/index.php/2005/04/11/1-microsoft-window
Dans son message du 26/11/2001, Philippe Marzouk écrivait:
> 4 c'est en 10mbit/s en 100, c'est plutôt deux par domaine de collision
Les hubs a 100, c'est une veritable heresie !!! ;-)))
Didier
Le lun, 26 nov 2001 22:06:18, R00t-in.net a écrit :
C'est une super explication mais je voudrais juste préciser que au
dela
de 4 hubs meme si la distance de 100m n'est pas atteinte, le réseau
n'est pas en mesure de bien fonctionner. Baisse du signal etc ...
4 c'est en 10mbit/s en 100, c'est p
C'est une super explication mais je voudrais juste préciser que au dela
de 4 hubs meme si la distance de 100m n'est pas atteinte, le réseau
n'est pas en mesure de bien fonctionner. Baisse du signal etc ...
Sebastien
>Dans son message du 19/11/2001, Benoit Friry écrivait:
>
>> d'orage. D'après lu
Dans son message du 19/11/2001, Benoit Friry écrivait:
> d'orage. D'après lui, l'"habitude" de ne pas mettre les deux types de
> cable côte à côte vient des USA, où beaucoup de vieux bâtiments sont
> pré-cablés en non-blindé.
"L'habitude" aux US est de passer des cables non-blindes, voire non
ecr
Le 19/11/01, Benoit Friry a ecrit:
> J'ai rencontré l'an dernier un administrateur réseau qui mettait les
> cables de puissance et les cables de signal dans des goulottes côte à
> côte. Quand je lui ai posé la question, il m'a expliqué que ça changeait
> pas grand chose quand le cable était blindé
Sylvain LE GALL <[EMAIL PROTECTED]> a déclaré :
> On Sun, Nov 18, 2001 at 07:58:32PM +0100, Philippe Marzouk wrote:
> > Le dim, 18 nov 2001 17:24:24, Sylvain LE GALL a écrit :
> >
> > avec du câble paire torsadé catégorie 5 on peut faire du 100Mbit/s sur
> > 100m.
> > Il faut cependant respecter
On Sun, Nov 18, 2001 at 07:58:32PM +0100, Philippe Marzouk wrote:
> Le dim, 18 nov 2001 17:24:24, Sylvain LE GALL a écrit :
> >>- solution cablée (quel type ?), le cable passerait
> >d'un batiment à l'autre
> >> (d'un toit à l'autre en fait). Même question sur le coût.
> >
> >
> >Concer
Le dim, 18 nov 2001 17:24:24, Sylvain LE GALL a écrit :
>- solution cablée (quel type ?), le cable passerait
d'un batiment à l'autre
> (d'un toit à l'autre en fait). Même question sur le coût.
Concernant, les taux de transfert.
C'est clair que plus tu allonges le cable plus le tran
> - solution cablée (quel type ?), le cable passerait d'un
> batiment à l'autre
> (d'un toit à l'autre en fait). Même question sur le coût.
Concernant, les taux de transfert.
C'est clair que plus tu allonges le cable plus le transfert est bas. Par
exemple, a mon école, on a un ma
eux et beaucoup plus efficace contre les
interferences électromagnétiques.
- Original Message -
From: Eric LeBlanc <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Saturday, November 17, 2001 5:15 AM
Subject: Re: reseaux
Pour un environnement de stress, envisager les cables coaxiaux (les
cables de T
Le Sat, 17 Nov 2001 10:22:11 +0100
Laurent Hermann <[EMAIL PROTECTED]> a dit:
> Placer simplement un cable entre deux batiments, à l'aire libre, ca me
parait
> un peu facile. Et la foudre ? Je suis pas élèctricien mais il me semble
que
> c'est un problème. Est-ce que quelqu'un pourait confirmer ou
Le Samedi 17 Novembre 2001 08.13, zulian a écrit :
> Passer un cable d'un toit à l'autre implique qd même, de percer les toits
> (pb d'etanchéité), de monter et de fixer les cables + les pbs de
> connectiques.
> Cela ne me semble pas une mince affaire.
>
> 40 m , il faut voir les coeffs de déperdi
Une solution simple à tenter :
Voir avec FT le coût de l'installation d'une prise supplémentaire.
Qu'entends tu par voie hertzienne ?
Pour une liaison hertzienne entre les 2 batiments, il faudrait
2 emetteurs/recepteurs, 2 modems, le cable, les antennes, une licence : 8/9000 F
+ bcp de temps
Pour un environnement de stress, envisager les cables coaxiaux (les
cables de TV autrement dit), ils sont parfaits dans les environnements
ou il y a beaucoup de bruits. Par contre, un peu plus couteux, et moins
flexibles (on peut pas le plier en deux facilement)
Eric
On Fri, 2001-11-16 at 19:06
Bruno a écrit, vendredi 16 novembre 2001, à 22:37 :
[...]
> J'ai encore très peu d'expérience, mais j'affirme quand même que la
> connectique c'est une vraie plaie.
À noter aussi, l'ethernet100 est beaucoup plus délicat (néons, câbles
électriques), il vaut mieux se contenter d'ethernet10...
--
Ja
Le Fri, Nov 16, 2001 à 20:02:53 +0100, Régis Grison écrivit:
> La liaison hertzienne est effectivement lente (11Mbs je crois) mais de
> toute façon, l'accès au net via ADSL l'est encore plus (1Mbs) donc le
> débit n'est pas un problème. Le coût peut par contre faire réfléchir (de
> mémoire 500F
Latreyte David wrote:
Bonsoir à tous,
ma question peut être considérée comme totalement hors charte mais j'ai
besoin de l'expérience des intervenants. Donc si vous avez le temps, voici
mon problème :
j'ai installé un intranet dans uns des batiments de mon lycée (potato 2.2),
il me manque un a
24 matches
Mail list logo
