Hugues LARRIVE a écrit :
| Zuthos a écrit :
| > Bonjour,
| > J'ai un portable acer travelmate 2103wlmi
| > J'essaye de mettre en place le DMA.
| > Toutefois, je n'arrive a rien.
| > Il semble qu'il me faille le chipset de la carte mére.
| > Toutefois, je ne sais pas comment avoir cette information.
Zuthos a écrit :
> Bonjour,
> J'ai un portable acer travelmate 2103wlmi
> J'essaye de mettre en place le DMA.
> Toutefois, je n'arrive a rien.
> Il semble qu'il me faille le chipset de la carte mére.
> Toutefois, je ne sais pas comment avoir cette information.
> Existe-t-il quelquechose comme lspci
jaroug <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> et le module correspondant (à ce que j'ai compris) est bien chargé :
> lsmod |grep amd74x
> amd74xx12892 0 [permanent]
> ide_core 112928 5
> ide_cd,amd74xx,generic,ide_disk,ide_generic
Essayes de charger amd74xx *avant* ide_core
On Sun, 29 Jan 2006 16:22:30 +0100
"C. Mourad Jaber" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> J'ai aussi une carte mère basée sur un chip nForce2 et un noyau
> 2.6.15-1-k7, et je n'ai pas ce problème, par defaut mon disque tourne
> en udma5 :
> hdparm -I /dev/hda
> ...
> DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udm
Salut,
C. Mourad Jaber a écrit :
J'ai aussi une carte mère basée sur un chip nForce2 et un noyau
2.6.15-1-k7, et je n'ai pas ce problème, par defaut mon disque tourne en
udma5 :
hdparm -I /dev/hda
...
DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5
Attention : l'astérisque ne s
jaroug a écrit :
Bonjour,
ma debian sid tourne actuellement sur un noyau 2.6.15-1-k7, ma carte
mère est à base de nforce2. Le problème c'est que je ne peux pas
activer le dma via hdparm :
hdparm -c1 -d1 /dev/hda
/dev/hda:
setting 32-bit IO_support flag to 1
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SE
Merci Jean Luc pour ta reponse, j'ai en faite j'ai trouvé en cherchant un peu dans la config du noyau 2.4 installer d'origine j'ai remarqué qu'il y avait le generic pilote et je l'ai rajouter, et voilà ca marche maintenant.
Encore merci2006/1/25, Jean-Luc Coulon (f5ibh) <[EMAIL PROTECTED]>:
Le 25.0
Le 25.01.2006 19:31:55, jerome Heymonet a écrit :
Bonsoir,
Voilà le retour de la commande hdparm -X udma5 /dev/hda
/dev/hda:
setting xfermode to 69 (UltraDMA mode5)
Le support du contrôleur hôte ATA qui gère ce disque est-il présent
dans
> le noyau ou son module est-il chargé ?
Co
Bonsoir,je me permet de reprendre ce post car j'ai le meme probleme
je ne peut pas activer le DMA sur mon disk de portable ni sur mon
lecteur de DVD ( je vous laisse imaginer les lags quand je regarde un
DVD)Voilà le retour de la commande hdparm -X udma5 /dev/hda
/dev/hda: setting xfermode to 69 (U
Zuthos a écrit :
Je veut activer l'ultra dma.
je teste le DD
# hdparm -I /dev/hda
DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5
Il semble que je puisse utiliser udma en mode UDMA 5.
L'* signifie que si le DMA est activé, alors le mode de transfert
configuré sera UDMA 5.
macsim a écrit :
| et
| hdpamr -X udma5 /dev/hda
| ça donne quoi ?
|
# hdparm -X udma5 /dev/hda
/dev/hda:
setting xfermode to 69 (UltraDMA mode5)
ide0: Speed warnings UDMA 3/4/5 is not functional.
--
La vérité souffre d'être trop analysée. Frank Herbert, Dune
Eric Gibault a Ãcrit, le 02/16/2005 12:12 AM :
Comment rÃdiger dans le fichier hdparm l'entrÃe correspondant à mon
pÃriphÃrique /dev/hdc pour activer le dma
Merci
Eric Gibault
Un truc dans ce genre là dans le fichier /etc/hdparm.conf:
/dev/hdc {
io32_support = 1
dma = on
}
Normal
hugo wrote:
[ . . . ]
J'ai donc du faire le ménage sur hdb à grand coup de cfdisk (et paf la
partion de 40 Go en FAT 32 avec mes vidéos), mais je n'ai pas pu créer
4 partitions primaires plus une étendue. Est-ce normal ?
Pour l'instant j'ai hdb1 4Go en FAT32 (mon Win98 a survecu ! :), hdb2
640M
Je me répond à moi-même et à la liste...
Selon hugo:
> Depuis un an je tournais avec le noyau 2.4.19 compilé à partir des
> sources de kernel.org.
>
> Dans /etc/init.d, j'ai créé un petit script pour mettre mes disques en
> DMA et 32 bits:
> #!/bin/sh
> # -c1 pour le 32 bits -A1 enable
hugo a écrit :
[...]
(en fait, une, on le voit jamais, sinon autant faire une primaire).
^^^ Que veux-tu dire ?
Qu'à priori, créer une partition étendue, puis à l'intérieur une seule
partition logique est un peu stupide : autant créer une partition
primaire : on gagne une étape ;)
[...]
6)
elon claude:
> hugo a crit :
> [...]
> >Problème peut-être en relation: J'ai donc du faire le ménage sur hdb
> >à grand coup de cfdisk (et paf la partion de 40 Go en FAT 32 avec mes
> >vidéos), mais je n'ai pas pu créer 4 partitions primaires plus une
> >étendue. Est-ce normal ?
>
> Tu es limité
Ainsi parla hugo le 022ème jour de l'an 2004:
>
> Bonjour
>
> Depuis un an je tournais avec le noyau 2.4.19 compilé à partir des
> sources de kernel.org.
>
> Dans /etc/init.d, j'ai créé un petit script pour mettre mes disques en
> DMA et 32 bits:
> #!/bin/sh
> # -c1 pour le 32 bits -A1
Le message qui tombe à pic... J'étais justement en train de mener des
recherches sur google pour savoir pourquoi j'avais ces messages (j'ai
contacté le support clientèle d'LDLC qui m'a vendu ma carte mère,
croyant que ça venait des bus IDE de celle-ci)... voir la suite dans le
message :
hug
hugo a écrit :
[...]
Problème peut-être en relation: J'ai donc du faire le ménage sur hdb
à grand coup de cfdisk (et paf la partion de 40 Go en FAT 32 avec mes
vidéos), mais je n'ai pas pu créer 4 partitions primaires plus une
étendue. Est-ce normal ?
Tu es limitée à 4 primaires (l'étendue n'
Ultimateclem a écrit :
Le Sunday 30 November 2003 15:30, Arnaud CALVO a écrit :
Il faudrait voir si ton controleur IDE (chipset de carte-mère) est capable
de faire du DMA (et quel mode) et si ton noyau linux est capable de gérer
ce controleur IDE. Un lspci peut te donner une idée du controleu
Le Sunday 30 November 2003 15:30, Arnaud CALVO a écrit :
>
> fahren a écrit :
> > voir la config de ton noyau;
>
> Il y a peut-être une autre option qui m'a échappée ? (comment connaître
> le détail des caractéristiques de mes HD pour l'adapter au mieux au
> noyau ?)
Il faudrait voir si ton contro
S (en privé) a écrit :
Tu as oublié l'option du bus
hdparm -d 1 -X66 /dev/hda
Ça ne change rien :
# hdparm -d1 -X66 /dev/hdb
/dev/hdb:
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
setting xfermode to 66 (UltraDMA mode2)
using_dma= 0 (off)
#
Sinon fait
Le Sun, 30 Nov 2003 12:12:48 +0100, Arnaud Arnaud CALVO a écrit :
>
> Bonjour
>
> Je viens de m'apercevoir que mes disques durs n'avaient pas l'UDMA
> activé, mais je ne réussis pas à le faire :
>
> # hdparm /dev/hda
> /dev/hda:
> multcount= 16 (on)
> IO_support = 3 (32-bit w/syn
EkiEki wrote:
Pour configurer mon disque ide, je doit effectuer la commande suivante :
hdparm -c 1 -u 1 /dev/hda
Mais les changement effectués par cette commande ne sont plus effectif
lors d un redemarage. Comment faire pour sauvegarder les parametre de
hdparm ?
Avec ça :
/sbin/hdparm -u
* EkiEki <[EMAIL PROTECTED]> [2003-07-22 16:11:08 +0200]:
> >Ha et d'où vient cette information ?
> >
> Lorsque j'install ce pacquet il essai de charger un module en memoire et
> apparement celui ci est prevu pour les 2.4 car c un .o et pas un .ko
Et bien ça ne vient pas de ce paquet ;) Cherche
Igor Genibel wrote:
* EkiEki <[EMAIL PROTECTED]> [2003-07-22 12:41:03 +0200]:
hwtools
Le pacquet hwtools ne convient pas pour un noyau 2.5.73.
Ha et d'où vient cette information ?
Lorsque j'install ce pacquet il essai de charger un module en memoire et
apparement celui ci est prevu pou
* EkiEki <[EMAIL PROTECTED]> [2003-07-22 12:41:03 +0200]:
> >hwtools
>
> Le pacquet hwtools ne convient pas pour un noyau 2.5.73.
Ha et d'où vient cette information ?
--
Igor Genibel
http://www.answare.fr/ [EMAIL PROTECTED]
http://www.tuxfamily.org/
Le Tue, 22 Jul 2003 12:41:03 +0200, dans son impérissable
« Re: hdparm»,
EkiEki <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :
> >
> >
> >>Pour configurer mon disque ide, je doit effectuer la commande
> >suivante>: hdparm -c 1 -u 1 /dev/hda
> >>Mais les changem
Dominique Marin wrote:
Le Tue, 22 Jul 2003 11:32:37 +0200, dans son impérissable
« hdparm»,
EkiEki <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :
Pour configurer mon disque ide, je doit effectuer la commande suivante
: hdparm -c 1 -u 1 /dev/hda
Mais les changement effectués par cette commande ne sont plus
Le Tue, 22 Jul 2003 11:32:37 +0200, dans son impérissable
« hdparm»,
EkiEki <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :
> Pour configurer mon disque ide, je doit effectuer la commande suivante
> : hdparm -c 1 -u 1 /dev/hda
> Mais les changement effectués par cette commande ne sont plus effectif
>
> lors d u
et bien tu mets ta commandes dans /etc/init.d/bootmisc.sh
au début...
du genre (pour moi)
/sbin/hdparm -X66 -d1 -u1 -m16 -c3 /dev/hda
antonin
Le Mardi 22 Juillet 2003 11:32, EkiEki a écrit :
> Pour configurer mon disque ide, je doit effectuer la commande suivante :
> hdparm -c 1 -u 1 /dev/hda
> M
Michel a écrit:
Bonjour ,
C'est bizarre , il m'est impossible de passer mes HD en DMA !
Si je lance hdparm -d1 /dev/hda , j'obtiens un joyeux :
/dev/hda:
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
using_dma= 0 (off)
Pas glop !
Voici le resultat de hdparm
Nicolas C. a écrit:
C'est bizarre , il m'est impossible de passer mes HD en DMA !
Si je lance hdparm -d1 /dev/hda , j'obtiens un joyeux :
/dev/hda:
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
using_dma= 0 (off)
Une idee ?
Je ne sais pas si ça peu aider,
Sven Luther a écrit:
On Sat, Apr 05, 2003 at 09:38:38PM +0200, Nicolas C. wrote:
C'est bizarre , il m'est impossible de passer mes HD en DMA !
Si je lance hdparm -d1 /dev/hda , j'obtiens un joyeux :
/dev/hda:
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
using_dma
JusTiCe8 a écrit:
Bonjour,
as tu exécutée la commande en tant que root ?
A+,
J8.
Oui , bien sur . Je n'y ai pas acces depuis un user .
Amicalement
Michel
--
Tuxophiles, bien sur que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus.
Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-integris
On Sat, Apr 05, 2003 at 09:38:38PM +0200, Nicolas C. wrote:
> > C'est bizarre , il m'est impossible de passer mes HD en DMA !
> >
> > Si je lance hdparm -d1 /dev/hda , j'obtiens un joyeux :
> >
> > /dev/hda:
> > setting using_dma to 1 (on)
> > HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
> > u
Bonsoir mdwax,
pourrais tu être plus explicite stp ?
A+,
J8.
mdwax wrote:
A tout hazard les nappes sont en 80fils monteés dans le bon sens (je viens de decouvrir
qu'il y a un sens ! -je ne parle pas du liseret rouge sur le cote de la nappe mais de la
borne ide "bleu en general" obligatoir
> C'est bizarre , il m'est impossible de passer mes HD en DMA !
>
> Si je lance hdparm -d1 /dev/hda , j'obtiens un joyeux :
>
> /dev/hda:
> setting using_dma to 1 (on)
> HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
> using_dma= 0 (off)
> Une idee ?
Je ne sais pas si ça peu aider, mais i
On Sat, 05 Apr 2003 19:30:22 +0200
Michel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Bonjour ,
>
> C'est bizarre , il m'est impossible de passer mes HD en DMA !
>
> Si je lance hdparm -d1 /dev/hda , j'obtiens un joyeux :
>
> /dev/hda:
> setting using_dma to 1 (on)
> HDIO_SET_DMA failed: Operation not per
Bonjour,
as tu exécutée la commande en tant que root ?
A+,
J8.
Michel wrote:
Bonjour ,
Une idee ?
Amicalement
Michel
* Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> [2003-02-01 10:02] :
> Le Sat 1/02/2003, Frédéric Bothamy disait
> > * Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> [2003-01-31 15:08] :
> >
> > [...]
> >
> > > Mais c'est pas ça... J'utilise un noyau 2.4.19-k7 debian non
> > > modifié. Dans son .config on a :
> > >
> > > C
Le Sat 1/02/2003, Frédéric Bothamy disait
> * Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> [2003-01-31 15:08] :
>
> [...]
>
> > Mais c'est pas ça... J'utilise un noyau 2.4.19-k7 debian non
> > modifié. Dans son .config on a :
> >
> > CONFIG_BLK_DEV_VIA82CXXX=y
> >
> > Par contre lspci -v me donne (pour l'I
* Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> [2003-01-31 15:08] :
[...]
> Mais c'est pas ça... J'utilise un noyau 2.4.19-k7 debian non
> modifié. Dans son .config on a :
>
> CONFIG_BLK_DEV_VIA82CXXX=y
>
> Par contre lspci -v me donne (pour l'IDE) un
>
> 00:11.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc. Bus
Le Fri 31/01/2003, Arnaud Giersch disait
> Jeudi le 30 janvier 2003, vers 10:50:03 (CET), Erwan David a écrit:
>
> > Et comment savoir quel module charger quand ça ne semble pas intégré
> > (unknwon via south bridge dans le dmesg avec un 2.4.19 debian)
> > C'est un Via VT8235 D'après la doc de la
Le Fri 31/01/2003, Frédéric Bothamy disait
> * Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> [2003-01-30 10:50] :
>
> [...]
>
> > Et comment savoir quel module charger quand ça ne semble pas intégré
> > (unknwon via south bridge dans le dmesg avec un 2.4.19 debian)
> > C'est un Via VT8235 D'après la doc de la
Jeudi le 30 janvier 2003, vers 10:50:03 (CET), Erwan David a écrit:
> Et comment savoir quel module charger quand ça ne semble pas intégré
> (unknwon via south bridge dans le dmesg avec un 2.4.19 debian)
> C'est un Via VT8235 D'après la doc de la carte mère.
Prendre un 2.4.20 qui devrait le recon
* Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> [2003-01-30 10:50] :
[...]
> Et comment savoir quel module charger quand ça ne semble pas intégré
> (unknwon via south bridge dans le dmesg avec un 2.4.19 debian)
> C'est un Via VT8235 D'après la doc de la carte mère.
Le support des chipset IDE n'est pas possibl
Laurent Rathle a écrit:
Le Mardi 28 Janvier 2003 18:23, Arnaud Fontaine a écrit :
En tout cas cette commande a grandement amélioré les performances de mon
disque et donc de mes système car avant lorsque j'écoutais des mp3 en
installant des paquets : le son grésillait. De plus les transfert entr
Jean-Michel OLTRA a écrit, mercredi 29 janvier 2003, à 09:35 :
[...]
> Le site lea-linux indique que mettre hd en 32 bits n'améliore pas les
> perf si le dma est activé.
>
> Un avis ?
Chez moi®©, c'est effectivement le DMA qui fait la différence ...
La nappe reste en 16 bits, de toutes façon
Le Wed 29/01/2003, Frédéric Bothamy disait
> * Laurent Rathle <[EMAIL PROTECTED]> [2003-01-28 23:45] :
> > Le Mardi 28 Janvier 2003 18:23, Arnaud Fontaine a écrit :
> > > En tout cas cette commande a grandement amélioré les performances de mon
> > > disque et donc de mes système car avant lorsque j
* Jean-Michel OLTRA <[EMAIL PROTECTED]> [2003-01-29 09:35] :
> Le mardi 28 janvier 2003, Erwan David a écrit...
> bonjour,
>
>
> > faire un script /etc/init.d/hdparm du genre
>
> > ### parametres pour hdparm
> > hdparm -d1 -c1 -m16 -u1 -k1 /dev/hda
>
> Le site lea-linux indique que mettre
> Non. un scriupt avec juste la commande hdparm -q.
> Il faut mettre le reste soit même y compris le update-rc.d
>
> Comme ce scriipt va aussi bidouiller avec irqtune je préfère éviter de
> l'utiliser.
Tu n'es pas obligé d'activer irqtune dans ce script.
Antoine
* Laurent Rathle <[EMAIL PROTECTED]> [2003-01-28 23:45] :
> Le Mardi 28 Janvier 2003 18:23, Arnaud Fontaine a écrit :
> > En tout cas cette commande a grandement amélioré les performances de mon
> > disque et donc de mes système car avant lorsque j'écoutais des mp3 en
> > installant des paquets : l
Le mercredi 29 janvier 2003, François Boisson a écrit...
bonjour,
> > Un avis ?
> Un peu mieux on dirait...
Pas chez moi, c'est quasi identique !
--
jean-michel
On Wed, 29 Jan 2003 09:35:30 +0100
Jean-Michel OLTRA <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le mardi 28 janvier 2003, Erwan David a écrit...
> bonjour,
>
>
> > faire un script /etc/init.d/hdparm du genre
>
> > ### parametres pour hdparm
> > hdparm -d1 -c1 -m16 -u1 -k1 /dev/hda
>
> Le site lea-linu
C'est mon cas et effectivement, les performances sont inchangées à ce qu'il
me semble.
A+
Le site lea-linux indique que mettre hd en 32 bits n'améliore pas les
perf si le dma est activé.
Un avis ?
--
jean-michel
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe
Le mardi 28 janvier 2003, Erwan David a écrit...
bonjour,
> faire un script /etc/init.d/hdparm du genre
> ### parametres pour hdparm
> hdparm -d1 -c1 -m16 -u1 -k1 /dev/hda
Le site lea-linux indique que mettre hd en 32 bits n'améliore pas les
perf si le dma est activé.
Un avis ?
--
jea
Le Tue 28/01/2003, Laurent Rathle disait
> Le Mardi 28 Janvier 2003 18:23, Arnaud Fontaine a écrit :
> > En tout cas cette commande a grandement amélioré les performances de mon
> > disque et donc de mes système car avant lorsque j'écoutais des mp3 en
> > installant des paquets : le son grésillait.
Le Wed 29/01/2003, benoit.lucazeau disait
> On Tue, 28 Jan 2003 20:25:48 +0100
> Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Le Tue 28/01/2003, Jean-yves disait
>
> > > suite a tous ceci j'ai juste une question :
> > >
> > > -comment faire pour activer le mode 32 bit et le dma au démarrage de
> >
Jean-yves <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Bonjour,
>
> j'ai mon disque(maxtor 60Go udma133) qui rame.
>
> j'ai entendu parler d'hdparm par un collègue débianiste, la recherche
> m'a amenée via google sur le site du lug nantais(encore une fois :-)
> effectivement les performances sont meilleures,
Bonjour,
On 28 Jan 2003 19:12:50 +0100
Jean-yves <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> j'ai entendu parler d'hdparm par un collègue débianiste, la recherche
> m'a amenée via google sur le site du lug nantais(encore une fois :-)
> effectivement les performances sont meilleures,
> 64 MB in 26.96 seconds = 2
On Tue, 28 Jan 2003 20:25:48 +0100
Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le Tue 28/01/2003, Jean-yves disait
> > suite a tous ceci j'ai juste une question :
> >
> > -comment faire pour activer le mode 32 bit et le dma au démarrage de
> > la machine
>
> faire un script /etc/init.d/hdparm du ge
Le Mardi 28 Janvier 2003 18:23, Arnaud Fontaine a écrit :
> En tout cas cette commande a grandement amélioré les performances de mon
> disque et donc de mes système car avant lorsque j'écoutais des mp3 en
> installant des paquets : le son grésillait. De plus les transfert entre
> disques étaient tr
On Tue, 28 Jan 2003 21:03:37 +0100 (CET)
[EMAIL PROTECTED] wrote:
| > j'ai entendu parler d'hdparm par un collègue débianiste, la recherche
| > m'a amenée via google sur le site du lug nantais(encore une fois :-)
| > effectivement les performances sont meilleures,
| > 64 MB in 26.96 seconds = 2.3
Bonjour,
Personnellement j'ai ajouté ça :
echo -n "Optimize hard disk speed"
hdparm -c 1 -d 1 /dev/hda >& /dev/null
à un de mes scripts de démarrage tel que /etc/init.d/sysklogd et ça fonctionne
très bien.
Ci joint mon script de démarrage avec hdparm afin que cela soit plus claire. Si
tu veux vo
Bonjour,
Cependant, on dirait qu'il existe une autre façon de faire. Voir sujet 'disuqe
dur en UDMA' posé par Claude Parisot.
En tout cas cette commande a grandement amélioré les performances de mon disque
et donc de mes système car avant lorsque j'écoutais des mp3 en installant des
paquets : le
> j'ai entendu parler d'hdparm par un collègue débianiste, la recherche
> m'a amenée via google sur le site du lug nantais(encore une fois :-)
> effectivement les performances sont meilleures,
> 64 MB in 26.96 seconds = 2.37 MB/sec avant
> 64 MB in 2.21 seconds = 28.96 MB/sec apres
>
> suite a t
Le Tue 28/01/2003, Jean-yves disait
>
>
> Bonjour,
>
> j'ai mon disque(maxtor 60Go udma133) qui rame.
>
> j'ai entendu parler d'hdparm par un collègue débianiste, la recherche
> m'a amenée via google sur le site du lug nantais(encore une fois :-)
> effectivement les performances sont meilleure
Cyberintox wrote:
> J'ai suivi les conseils de debian-fr pour optimiser mon disque dur (hdb
> pour win98, hbc pour woody sur un deuxième DD en esclave). Mais pour le
> mode DMA le kernel me renvoie ce message :
>
> EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
> hdb: dma_intr: status=0x51 {
Ton problème vient d'une mauvaise reconnaissance de ton chipset IDE par
le noyau.
Le mieux est de compiler son propre noyau
Et dans ton cas de faire particulièrement attention aux paramètres et
options que tu choisiras dans la section "ATA/IDE/MFM/RLL support"
@+
> --
> VETSEL Patrice <[EMAIL PR
Le 12 May 2002 15:17:07 +0200
Okki <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :
[...]
> > D'autant que niveau performances, pour l'utilisateur moyen, l'un ou l'autre,
> > c'est du pareil au même, alors autant recommander ext3 plutôt qu'autre
> > chose.
>
> Pour la bonne raison que l'ext3 c'est de l'ext2 + un
> Pourquoi donc? L'avantage d'ext3 c'est d'être « compatible » avec ext2. Le
> fait est que, en cas de problèmes, nombre d'outils auront plus de facilité à
> travailler avec ext2 qu'avec ReiserFS ou XFS.
>
> D'autant que niveau performances, pour l'utilisateur moyen, l'un ou l'autre,
> c'est du p
Le 12 May 2002 02:53:29 +0200
Okki <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :
Salut,
[...]
> Si t'as moyen de formater et de créer un nouveau système de fichiers, tu
> peux étudier la possibilité d'utiliser plutôt ReiserFS ou XFS, à la
> place d'ext3
Pourquoi donc? L'avantage d'ext3 c'est d'être « compatib
> XFS c'est pas le X Font Server ? ca vient faire quoi la dedans ? De toute
> facon je ne l'ai pas.
> Merci pour le -k c ce que je cherchais, j'ai pas du le voir dans le man,
> désolé.
XFS, en majuscule, c'est plutôt le système de fichiers de SGI
http://oss.sgi.com/projects/xfs/
--
To UNSUB
On Sunday 12 May 2002 02:53, you wrote:
>
> Commences par convertir tes partitions ext2 en ext3. Un système de
> fichiers journalisé t'évitera les fsck de plusieurs heures
>
> tune2fs -j /dev/cequetuveux
> Ensuite changer ext2 en ext3 dans le fstab
>
> man tune2fs
> (bien entendu, faut activer le s
Le dim 12/05/2002 à 02:33, Vincent Hourdin a écrit :
> Puisque je vois qu'on parle de hdparm, on va pas perdre la main...
> J'ai remarqué que au boot, le 32 bits n'est pas pris en charge par défaut par
> mon noyau, il faut que je lance hdparm dans les scripts d'init. Peut etre
> est-ce normal, ou
Le Thursday 29 November 2001 à 08:06:08, Patrice Karatchentzeff a écrit:
> Le Wed, 28 Nov 2001 22:44:26 +0100, [EMAIL PROTECTED] écrivait :
>
> > Je ne sais plus où j'ai récupéré ces lignes mais "ça marche bien chez
> > moi" © :-)
> >
> > À ajouter dans /etc/init.d/hwtools entre le
> > "if comman
Le Thursday 29 November 2001 à 08:06:08, Patrice Karatchentzeff a écrit:
> Le Wed, 28 Nov 2001 22:44:26 +0100, [EMAIL PROTECTED] écrivait :
> >for d in /proc/ide/hd* ; do
> > if [ `cat $d/media` = 'disk' ]; then
> > hdparm -m8 -u1 -c1 -d1 -W1 /dev/${d##*/}
>
> Ces lignes existen
MadCoder wrote:
>
> oui, ca marche pour les lecteurs cd/dvd ...
Merci.
--
Jérôme Marant
oui, ca marche pour les lecteurs cd/dvd ...
--
Don't be afraid ... I'm going to give you the choice I've never had
(°>
/ ) MadCoder (53 53)
^^
Ludovic Rousseau wrote:
>
> À ajouter dans /etc/init.d/hwtools entre le
> "if command -v hdparm >/dev/null 2>&1; then" et le "fi" qui correspond.
>
>for d in /proc/ide/hd* ; do
> if [ `cat $d/media` = 'disk' ]; then
> hdparm -m8 -u1 -c1 -d1 -W1 /dev/${d##*/}
> elif [ `ca
Le Wed, 28 Nov 2001 22:44:26 +0100, [EMAIL PROTECTED] écrivait :
> Je ne sais plus où j'ai récupéré ces lignes mais "ça marche bien chez
> moi" © :-)
>
> À ajouter dans /etc/init.d/hwtools entre le
> "if command -v hdparm >/dev/null 2>&1; then" et le "fi" qui
correspond.
>
>for d in /proc/i
Le Wednesday 28 November 2001 à 09:47:19, Patrice Karatchentzeff a écrit:
> Le Wed, 28 Nov 2001 09:41:23 +0100, [EMAIL PROTECTED]
> écrivait :
>
> >
> > Bonjour,
> >
> > J'ai modifié les paramètres de mon disque dur avec hdparm
> > et je souhaite conserver ces paramètres sur ma machine pour
Igor Genibel wrote:
>
> On Wed, Nov 28, 2001 at 09:56:08AM +0100, Jérôme Marant wrote:
> > PS: Y a-t-il tout de même une raison pour laquelle -k 1 ne marche
> > pas ?
>
> l'option -k te permet de garder les «settings» que tu as positionné lors
> de reset IDE, mais pas d'un boot à l'aut
On Wed, Nov 28, 2001 at 09:56:08AM +0100, Jérôme Marant wrote:
> PS: Y a-t-il tout de même une raison pour laquelle -k 1 ne marche
> pas ?
l'option -k te permet de garder les «settings» que tu as positionné lors
de reset IDE, mais pas d'un boot à l'autre.
Voilà
--
Igor Genibel
http:/
MadCoder wrote:
>
> apt-get install hwtools
>
> et tu édites le fichier /etc/init.d/hwtools ...
Merci à tous pour vos réponses.
Apparemment, tout le monde me conseille cela, donc je ne m'attarde
plus sur le -k 1.
--
Jérôme Marant
> > Conclusion : n'ai-je pas effectué la bonne manipulation
> > ou faut-il que j'actionne hdparm à chaque boot, dans un
> > script d'init ?
> >
>
> Installe le paquet hwtools, il ajoute le fichier "/etc/init.d/hwtools"
> dans lequel il y a une ligne pour hdparm.
Merci beaucoup.
PS: Y
Le Wed, 28 Nov 2001 09:41:23 +0100, [EMAIL PROTECTED]
écrivait :
>
> Bonjour,
>
> J'ai modifié les paramètres de mon disque dur avec hdparm
> et je souhaite conserver ces paramètres sur ma machine pour
> ne pas avoir à les positionner à chaque démarrage.
> Pour ce faire, j'ai utilisé « h
apt-get install hwtools
et tu édites le fichier /etc/init.d/hwtools ...
that's the Debian Way ...
--
MadCoder (53 53)
"Economiquement, puisque l'entreprise qui investit retire tout
le bénéfice de la partie de la fonction de production de la
joint venture qui ne dépend pas du terme de complément
Jérôme Marant wrote:
>
> Bonjour,
>
> J'ai modifié les paramètres de mon disque dur avec hdparm
> et je souhaite conserver ces paramètres sur ma machine pour
> ne pas avoir à les positionner à chaque démarrage.
> Pour ce faire, j'ai utilisé « hdparm -k 1 » qui est sensé
> faire ce trava
90 matches
Mail list logo
