François TOURDE wrote:
Le 12416ième jour après Epoch,
Debian User Rene écrivait:
François TOURDE wrote:
Eh oui, ça fait toujours une surprise hein? En fait, ce n'est pas en
s'abonnant mais en postant qu'on reçoit des virus. Rajoute "spam" dans
les champs From: et Reply-To: de tes message
François Boisson wrote:
J'utilise Sylpheed, par ailleurs, je suis sûr que ton FAI ne controle pas
ton adresse d'envoi mais ton IP. Le plus simple sous Sylpheed est de créer
un nouveau compte avec l'adresse email que tu veux. Par contre en nom de
login, met ton login usuel, comme SMTP (surtout) l
François TOURDE a écrit :
Le 12416ième jour après Epoch,
Debian User Rene écrivait:
François TOURDE wrote:
Salut,
Comme j'en avais marre de recevoir sans arrêt ces virus, j'ai hacké
un peu
Amavis pour qu'il puisse prévenir l'ISP de l'émetteur.
Bonjour François,
Je viens juste
On Wed, 31 Dec 2003 14:55:42 +0100
Fabien FREJAVILLE <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> François TOURDE wrote:
>
> > Rajoute "spam" dans les champs From: et Reply-To: de tes messages.
>
> euh... et quand on utilise un simple Sylpheed, un Thunderbird, etc ?
> le serveur SMTP de mon FAI me jette si je n
François TOURDE wrote:
Rajoute "spam" dans les champs From: et Reply-To: de tes messages.
euh... et quand on utilise un simple Sylpheed, un Thunderbird, etc ?
le serveur SMTP de mon FAI me jette si je ne mets pas ma veritable
adresse (ce qui parait normal remarque...).
Une suggestion ? (autre
Le 12416ième jour après Epoch,
Debian User Rene écrivait:
> François TOURDE wrote:
>> Salut,
>> Comme j'en avais marre de recevoir sans arrêt ces virus, j'ai hacké
>> un peu
>> Amavis pour qu'il puisse prévenir l'ISP de l'émetteur.
>
> Bonjour François,
>
> Je viens juste de prendre connaissance d
François TOURDE wrote:
Salut,
Comme j'en avais marre de recevoir sans arrêt ces virus, j'ai hacké un peu
Amavis pour qu'il puisse prévenir l'ISP de l'émetteur.
Bonjour François,
Je viens juste de prendre connaissance de ton message, et suis trés
inquiet. En effet je ne savais pas qu'en m'abo
On Wed, Nov 19, 2003 at 12:53:38AM +0100, Nicolas Rueff wrote:
> Je me demande si devel-french n'est pas atteinte aussi. J'ai posté
> quelques fois en "oubliant" mon -antispam, et PAF, 150 swen/jour :(
> Par contre, comme tous les abonnés de devel-french sont probablement
> aussi sur DUF, le problè
Ainsi parla georges mariano le 322ème jour de l'an 2003:
>
> > Sinon, tu peux déclarer une *vraie* adresse contenant le mot spam,
> > et ça va résoudre ton problème. Celle que j'ai avec 'no-spam' dedans
> > est valide, et je n'y ai jamais reçu de spam.
>
>
> Minute, minute... je m'étais jamais
Le 12374ième jour après Epoch,
georges mariano écrivait:
>> Sinon, tu peux déclarer une *vraie* adresse contenant le mot spam, et
>> ça va résoudre ton problème. Celle que j'ai avec 'no-spam' dedans est
>> valide, et je n'y ai jamais reçu de spam.
>
>
> Minute, minute... je m'étais jamais vraiment
On Sun, 16 Nov 2003 18:13:19 +0100, Stéphane RATELET
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Je recois des mails avec des virus tout les jours, environ 50 par jour,
Mozilla les met en Junk, mais c'est super désagréable quand j'utilise
mon interface WEB pour les regarder de l'exterieur.
Je n'incriminais pas
François TOURDE a écrit, dimanche 16 novembre 2003, à 23:05 :
> Le 12372ième jour après Epoch,
> Daniel Déchelotte écrivait:
>
> > [EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) a écrit :
> >
> > | > J'ai un gros probleme : apres avoir recu des spams de generation 1
> > | > (les"swens") et de generation 2 (l
Le 12372ième jour après Epoch,
Daniel Déchelotte écrivait:
> [EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) a écrit :
>
> | > J'ai un gros probleme : apres avoir recu des spams de generation 1
> | > (les"swens") et de generation 2 (les messages d'anti-virus detectant
> | > les"swens"), je me prends des rafal
Le dim 16/11/2003 à 18:23, Jean-Michel OLTRA a écrit :
> > >C'est arrivé chez d'autres aussi ?
> J'ai renoué avec ce "troll", non pas pour parler du Swen "de base", on
> en a déjà parlé, mais parce que j'ai reçu quelque chose ne venant pas
> des éternels Postmaster & Cie mais de quelqu'un bien réel
[EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) a écrit :
| > J'ai un gros probleme : apres avoir recu des spams de generation 1
| > (les"swens") et de generation 2 (les messages d'anti-virus detectant
| > les"swens"), je me prends des rafales de messages de generation 3 (des
| > gens qui ralent parce qu'ils
Le 12372ième jour après Epoch,
Daniel Déchelotte écrivait:
> Bonjour
>
> J'ai un gros probleme : apres avoir recu des spams de generation 1 (les
> "swens") et de generation 2 (les messages d'anti-virus detectant les
> "swens"), je me prends des rafales de messages de generation 3 (des gens
> qui r
Le 12372ième jour après Epoch,
Stéphane RATELET écrivait:
> Moi aussi, et j'en ai vraiment marre, comment savoir d'ou ca viens
> pour enrayer le truc.
Perso, j'utilise une 'feature' perso ajoutée à amavis-ng, pour envoyer
un message à abuse et root du domaine émetteur. Ce domaine était
depuis le
Bonjour
J'ai un gros probleme : apres avoir recu des spams de generation 1 (les
"swens") et de generation 2 (les messages d'anti-virus detectant les
"swens"), je me prends des rafales de messages de generation 3 (des gens
qui ralent parce qu'ils se prennent des swens de generation 1 et 2).
C'est
Le dimanche 16 novembre 2003, Stéphane RATELET a écrit...
bonjour,
> Avec un peu d'imagination, j'imagine bien un petit malin qui à inscrit
> son adresse sur la mailing, et qui enregistre toutes nouvelles adresses
> qu'il recoit de celle ci.
Non, ce n'est pas ça, voir les archives pour
Moi aussi, et j'en ai vraiment marre, comment savoir d'ou ca viens pour
enrayer le truc.
Florent Alleau a écrit :
Jean-Michel OLTRA a dit :
bonjour,
Bonjour,
J'ai reçu un petit cadeau avec le nom de qqun de la liste qui, je pense,
n'est pas en cause.
Un autre nom appara
Effectivement, j'avais pas pensé à la possibilité que qqun soit infecté
et que ce ver rediffuse avec les adresse des mails recu
Jean-Michel OLTRA a écrit :
Le dimanche 16 novembre 2003, Yves Rutschle a écrit...
bonjour,
Oui, une réponse en privé suivie de quelques messages et en
Moi y'a le virus suivant dedans, mais il prend plusieurs formes, soit
patch windows, soit .scr
Voici mon rapport de norton
Norton AntiVirus removed the attachment: Q887817.exe.
The attachment was infected with the [EMAIL PROTECTED] virus.
@+
Yves Rutschle a écrit :
On Sun, Nov 16, 2003 at 12:
Je recois des mails avec des virus tout les jours, environ 50 par jour,
Mozilla les met en Junk, mais c'est super désagréable quand j'utilise
mon interface WEB pour les regarder de l'exterieur.
Je n'incriminais pas la mailling liste avant, mais j'ai créé un nouveau
compte sur mon serveur pour ne
Jean-Michel OLTRA a dit :
>
> bonjour,
Bonjour,
> J'ai reçu un petit cadeau avec le nom de qqun de la liste qui, je pense,
> n'est pas en cause.
> Un autre nom apparaît dans le "cadeau" mais je n'ai pas réussi à
> retrouver l'origine du mail.
Pareil
> Ce qui est un peu génant c'est que ma
Le 12372ième jour après Epoch,
Jean-Michel OLTRA écrivait:
> bonjour,
>
> Ce qui est un peu génant c'est que ma véritable adresse y apparaît
> également, sans l'anti-spam. Je crains le pire
Dans ce message aussi tu as oublié de mettre "spam" dans le champ
From: ... Tu as intérêt à autom
Le 12372ième jour après Epoch,
Roger Bouchard écrivait:
> Eh oui, j'existe bel et bien!
Alors arrête d'envoyer des virus :
Trêve de bêtises, il est bizarre que swen envoie un message en
changeant d'émetteur. Ce doit être une nouvelle mutation, ou alors un
nouveau virus celui-là.
> J'ai posé
Le dimanche 16 novembre 2003, Roger Bouchard a écrit...
bonjour,
> Eh oui, j'existe bel et bien!
Enchanté.
> J'ai posé la question sur les domaines fictifs mais je
> vais y réflechir à 2 fois a l'avenir avant de poster
> sur la liste car a chaque fois je suis enterre par les
> swen que
Ainsi parla [EMAIL PROTECTED] le 320ème jour de l'an 2003:
> Bonjour,
>
> Jean-Michel OLTRA a écrit:
> > bonjour,
> >
> > J'ai reçu un petit cadeau avec le nom de qqun de la liste qui, je
> > pense, n'est pas en cause.
>
> J'ai reçu aussi un mail parlant de paintball, avec un fichier en
>
Le dimanche 16 novembre 2003, Yves Rutschle a écrit...
bonjour,
> > Oui, une réponse en privé suivie de quelques messages et enfin un en Cc
> > sur la liste, mon adresse est dedans, j'ai renoué du coup avec la
> > trentaine de Swens journaliers...
> J'ai ça aussi, suite à un post accide
François Boisson a écrit :
Oui, une réponse en privé suivie de quelques messages et enfin un en Cc sur
la liste, mon adresse est dedans, j'ai renoué du coup avec la trentaine de
Swens journaliers...
Idem pour moi : je me suis trouvé malencontreusement désabonné des listes
debian à cause d'un p
On Sun, Nov 16, 2003 at 12:24:35PM +, François Boisson wrote:
> Oui, une réponse en privé suivie de quelques messages et enfin un en Cc
> sur la liste, mon adresse est dedans, j'ai renoué du coup avec la
> trentaine de Swens journaliers...
J'ai ça aussi, suite à un post accidentel sans -nospam
>
> J'ai reçu un petit cadeau avec le nom de qqun de la liste qui, je pense,
> n'est pas en cause.
> Un autre nom apparaît dans le "cadeau" mais je n'ai pas réussi à
> retrouver l'origine du mail.
>
> Ce qui est un peu génant c'est que ma véritable adresse y apparaît
> également, sans l'anti-spa
Un beau jour, "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> nous a dit:
>> C'est arrivé chez d'autres aussi ?
>
> Oui, j'en ai bien peur.
Idem, je l'ai eu ici aussi, mais je l'ai viré de suite celui là,
j'aurais du attendre.
--
Lucas
Bonjour,
Jean-Michel OLTRA a écrit:
bonjour,
J'ai reçu un petit cadeau avec le nom de qqun de la liste qui, je pense,
n'est pas en cause.
J'ai reçu aussi un mail parlant de paintball, avec un fichier en
attachement. un file rapide dessus m'a appris que c'était une exécutable
msdos..
François TOURDE a écrit, samedi 11 octobre 2003, à 18:27 :
> Le 12336ième jour après Epoch,
> François Boisson écrivait:
> [...]
> Tu veux dire que seul le champ 'From:' est pris en charge par ce virus ? C'est
> déjà un bon point. Une info intéressante pour les prochains virus :)
Non, dans la prem
le Sat, 11 Oct 2003 17:54:33 +, François Boisson
> Bon, aucun virus reçus pour [EMAIL PROTECTED] Donc
> pour ne plus en recevoir (progressivement, les anciennes adresses
> mettront un peu de temps à partir), il suffit à chaque envoi de mail
> sur cette liste de donner comme adresse une adresse
Le 12336ième jour après Epoch,
François Boisson écrivait:
> Bon, aucun virus reçus pour [EMAIL PROTECTED] Donc pour
> ne plus en recevoir (progressivement, les anciennes adresses mettront un
> peu de temps à partir),
Un peu? J'ai changé mon adresse email il y a plus d'une semaine, et j'ai encore
Le samedi 11 octobre 2003, François Boisson a écrit...
bonjour,
> Bon, aucun virus reçus pour [EMAIL PROTECTED] Donc pour
> ne plus en recevoir (progressivement, les anciennes adresses mettront un
> peu de temps à partir), il suffit à chaque envoi de mail sur cette liste
> de donner comme
||| François Boisson a écrit :>>>
> On Sat, 11 Oct 2003 17:23:46 +0200
[...]
> Bon, aucun virus reçus pour [EMAIL PROTECTED] Donc pour
> ne plus en recevoir (progressivement, les anciennes adresses mettront un
> peu de temps à partir), il suffit à chaque envoi de mail sur cette liste
> de donner co
On Sat, 11 Oct 2003 17:23:46 +0200
Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> le Sat, 11 Oct 2003 14:59:05 +, François Boisson
> <[EMAIL PROTECTED]> s'exprima en ces termes:
>
> > Juste une heure après avoir poster un message avec comme adresse
> > [EMAIL PROTECTED], j'ai déjà reçu 5 virus do
On Sat, 11 Oct 2003 17:23:46 +0200
Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Par contre, ce matin j'ai inscrit un utilisateur bidon, sans poster:
> tjrs pas de sven en vue.
j'aurais pu le dire, j'ai un ami qui écoute la liste depuis longtemps
sans poster, et il m'a confirmé ne pas recevoir de vi
Le 12336ième jour après Epoch,
François Boisson écrivait:
> Juste une heure après avoir poster un message avec comme adresse
> [EMAIL PROTECTED], j'ai déjà reçu 5 virus donc
>
> 1) Une personne au moins ayant regardé la liste en 11h29 et 13h24 est
> infectée
Faux... Ton message a eu le temps de p
le Sat, 11 Oct 2003 14:59:05 +, François Boisson
<[EMAIL PROTECTED]> s'exprima en ces termes:
> Juste une heure après avoir poster un message avec comme adresse
> [EMAIL PROTECTED], j'ai déjà reçu 5 virus donc
>
> 1) Une personne au moins ayant regardé la liste en 11h29 et 13h24 est
> infecté
le Sat, 11 Oct 2003 14:59:05 +, François Boisson
<[EMAIL PROTECTED]> s'exprima en ces termes:
> Juste une heure après avoir poster un message avec comme adresse
> [EMAIL PROTECTED], j'ai déjà reçu 5 virus donc
>
> 1) Une personne au moins ayant regardé la liste en 11h29 et 13h24 est
> infecté
On Thu, Oct 09, 2003 at 07:59:22AM +0200, Dominique Billard wrote:
> Salut.
>
> Depuis 3 jours plus aucun message sur la liste ?
>
> Amitiés debianesques.
>
> Dom
>
Salut,
Vous n'êtes plus sur la liste.
-
I'm sorry to have to inform you that the message returned
below could no
Le 12334ième jour après Epoch,
jean-michel OLTRA écrivait:
> Salut,
>
> J'ai ce mail par les archives.
>
> Plus aucun mail dela liste depuis hier/ce matin.
Il est possible que murphy ait encore été blacklisté, comme c'est déjà arrivé
par le passé. Je ne sais plus où aller voir et comment le dé-bl
Salut,
J'ai ce mail par les archives.
Plus aucun mail dela liste depuis hier/ce matin.
__
jm
Et pourtant...
Le jeu 09/10/2003 à 07:59, Dominique Billard a écrit :
> Salut.
>
> Depuis 3 jours plus aucun message sur la liste ?
>
> Amitiés debianesques.
>
> Dom
>
>
> _
> Envie de discuter en "live" avec vos amis ? Télé
On Sat, Sep 27, 2003 at 01:15:58PM +, François Boisson wrote:
> > > (ceci dit, rien n'empéche non plus le gestionnaire de la liste à
> > > mettre un filtre...)
> >
> > Il y en a probablement.
>
> Il y en a ne serait ce que le refus de tout courrier venant de quelqu'un
> ayant une adresse en "
On Sat, Sep 27, 2003 at 11:37:38PM +0200, Bruno Treguier wrote:
> On Sat, Sep 27, 2003 at 04:34:02PM +0200, Gregoire Cachet wrote:
> >
> > les couriers envoyés ne passent pas forcément par le FAI !! Swen
> > n'installerait-il pas un semblant de serveur smtp capable d'envoyer des
> > mails sur la m
On Sat, Sep 27, 2003 at 04:34:02PM +0200, Gregoire Cachet wrote:
>
> les couriers envoyés ne passent pas forcément par le FAI !! Swen
> n'installerait-il pas un semblant de serveur smtp capable d'envoyer des
> mails sur la machine malade ? C'est ce que j'ai cru comprendre en lisant
> les entetes d
On Sat, Sep 27, 2003 at 04:34:02PM +0200, Gregoire Cachet wrote:
> les couriers envoyés ne passent pas forcément par le FAI !!
Ben si... Si mon FAI décide de regarder tout ce qui sort de
chez moi vers port 25 extérieur, il peut suivre absolument
tous les mails que j'envoie, même si je n'utilise pa
>>Euh... personne n'a lu une de mes propositions on dirait ? j'vous ennui ?
>>Deja un truc simple, que tous ceux et toutes celles qui ont un OS
>>propriétaire connecté sur le net fassent un scan afin de debusquer ce virus.
>>
>>
>>
>
>ouais, mais tu fais une erreur en disant ca : la personne (
Bonsoir,
benoit wrote:
Message de JusTiCe8, le samedi 27 septembre :
Deja un truc simple, que tous ceux et toutes celles qui ont un OS
propriétaire connecté sur le net fassent un scan afin de debusquer ce virus.
oui, bien sûr...
la plupart des gens utilisent leur pc comme moi j'uti
Gregoire Cachet wrote:
Euh... personne n'a lu une de mes propositions on dirait ? j'vous ennui ?
Deja un truc simple, que tous ceux et toutes celles qui ont un OS
propriétaire connecté sur le net fassent un scan afin de debusquer ce virus.
ouais, mais tu fais une erreur en disant ca :
Le sam 27/09/2003 à 20:12, François Boisson a écrit :
> > les couriers envoyés ne passent pas forcément par le FAI !! Swen
> > n'installerait-il pas un semblant de serveur smtp capable d'envoyer des
> > mails sur la machine malade ?
>
> Pas convaincu, à chaque il y a un serveur SMTP intermédiaire
Le sam 27/09/2003 à 17:34, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
> Ça dépend de ton fournisseur d'accès : chez free, il semble que ça
> diminue, je ne vois plus de ^(TO|FROM|SUBJECT): depuis quelques heures,
> ni de ^Content-Type: multipart/mixed; boundary="[a-z]+"$
>
> Par contre, il y a des bo
> les couriers envoyés ne passent pas forcément par le FAI !! Swen
> n'installerait-il pas un semblant de serveur smtp capable d'envoyer des
> mails sur la machine malade ?
Pas convaincu, à chaque il y a un serveur SMTP intermédiaire. Si swen a
son serveur SMTP intégré, chaque fois qu'il m'enver
Grégoire Cachet a écrit, samedi 27 septembre 2003, à 14:27 :
> salut !
salut.
> bon, on résume :
>
> il y a un virus windows qui nous inonde tous, denommé swen.
> On suppose que celui-ci recupere les adresses dans les mails box et les
> bombarde de messages contenant le virus.
>
> Ce qu'on a trou
benoit wrote:
.../...
J'en connait qui depuis quelque jours polluent plus la liste
que Swen ...
Cordialement,
Nicolas.
Message de JusTiCe8, le samedi 27 septembre :
> Deja un truc simple, que tous ceux et toutes celles qui ont un OS
> propriétaire connecté sur le net fassent un scan afin de debusquer ce virus.
oui, bien sûr...
la plupart des gens utilisent leur pc comme moi j'utilise ma voiture :
je connais rie
Le sam 27/09/2003 à 17:55, François Boisson a écrit :
>
> Par contre, suggérer aux FAI de signaler à ces personnes qu'elles ont un
> virus peut être une bonne idée, mais dans ce cas, le plus simple est de
> leur suggérer de contacter toutes personnes ayant envoyé un nombre de
> courrier anormalem
Le sam 27/09/2003 à 15:50, JusTiCe8 a écrit :
> Bonjour,
>
> Grégoire Cachet wrote:
>
> >salut !
> >
> >bon, on résume :
> >
> >il y a un virus windows qui nous inonde tous, denommé swen.
> >On suppose que celui-ci recupere les adresses dans les mails box et les
> >bombarde de messages contenant
Bonjour,
Grégoire Cachet wrote:
salut !
bon, on résume :
il y a un virus windows qui nous inonde tous, denommé swen.
On suppose que celui-ci recupere les adresses dans les mails box et les
bombarde de messages contenant le virus.
Ce qu'on a trouvé pour l'instant pour se protéger c'est :
- de
> Ce que je propose c'est de lister les adresses IP des expediteurs,
> puisque c'est le seul renseignement qu'on a pour l'instant des
> expediteurs. A l'adresse est lié un dns en général. On peut envoyer un
> mail type aux abuses pour signaler l'envoi d'un mail a telle heure avec
> telle IP. Il n'y
pour ma part, sur une woody sans aucune protection particulière pour ce
problème, je constate un très nette diminution de la fréquence des
mails.
donc j'imagine qu'on bosse, là-haut... :)
Le sam 27/09/2003 à 14:27, Grégoire Cachet a écrit :
> salut !
>
> bon, on résume :
>
> il y a un virus win
salut !
bon, on résume :
il y a un virus windows qui nous inonde tous, denommé swen.
On suppose que celui-ci recupere les adresses dans les mails box et les
bombarde de messages contenant le virus.
Ce qu'on a trouvé pour l'instant pour se protéger c'est :
- des filtres procmails plus ou moins fo
Unsubscribe ne sert à rien les mails viennent sur les adresses perso et non
sur le liste
billou
- Original Message -
From: "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Gorguth" <[EMAIL PROTECTED]>
Cc:
Sent: Saturday, September 27, 2003 11:54 AM
Subject
> > (ceci dit, rien n'empéche non plus le gestionnaire de la liste à
> > mettre un filtre...)
>
> Il y en a probablement.
Il y en a ne serait ce que le refus de tout courrier venant de quelqu'un
ayant une adresse en "[EMAIL PROTECTED]" ou "[EMAIL PROTECTED]" ou "[EMAIL
PROTECTED]" (Il ne
faut s'
On Sat, 27 Sep 2003 11:40:13 +0200, Gorguth wrote:
> 120 mails avec ce virus à la con reçus entre 1h et 11h ce matin...
Je l'ai filtré chez free avec trois bêtes filtres :
envoyé par (contient) Microsoft
objet (contient) update
Et deux autres avec upgrade ou patch à la place de update.
Ça devie
Bonjour,
Gorguth a écrit:
Bon
120 mails avec ce virus à la con reçus entre 1h et 11h ce matin... Sachant
C'est beaucoup. Cela se calme en ce qui me concerne. (10 dans la nuit,
seuelement).
que la majorité provient de cette ML, faudrait ptet que les personnes
infectées se sortent les doig
On Sat, Sep 27, 2003 at 11:17:10AM +0200, Gorguth wrote:
> Bon
>
> 120 mails avec ce virus à la con reçus entre 1h et 11h ce matin... Sachant
> que la majorité provient de cette ML, faudrait ptet que les personnes
> infectées se sortent les doigts du cul et pensent à vérifier leur OS... C pas
>
72 matches
Mail list logo
