Le 13027ième jour après Epoch,
Marc PERRUDIN écrivait:
> François TOURDE a écrit :
>>
>>Il me semble quand même que dans le second cas, (avec une zone pour
>>"sous.domaine.fr") il faut préciser dans la zone "domaine.fr" que
>>"sous" a pour NS x.y.z.t non?
>>
>>
> Non, pas a ma connaissance. Les
Le 13027ième jour après Epoch,
Marc PERRUDIN écrivait:
> C'est bien ca. Un petit exemple pour mieux comprendre. Si tu as un
> domaine domaine.fr et que tu veux créer un sous domaine sous.domaine.fr,
> tu as 2 possibilités, soit tu l'integre a ta zone domaine.fr avec des
> entrées comme :
>
> ...
>
Le 13027ième jour après Epoch,
Stephane Bortzmeyer écrivait:
> On Thu, Sep 01, 2005 at 02:41:19PM +0200,
> François TOURDE <[EMAIL PROTECTED]> wrote
C'est pas mon vrai prénom, ça ;)
> a message of 25 lines which said:
>
>> Dis moi si je me trompe (notion pas forcément claire dans m
Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Thu, Sep 01, 2005 at 06:16:58AM -0700,
> rom1 <[EMAIL PROTECTED]> wrote
> a message of 12 lines which said:
>
> > une zone peut être aussi "un domaine + ses (ou une partie de ses)
> > sous-domaines)"
>
> Non, ce n'est pas la définition d'une zone. Ce que vous
François TOURDE a écrit :
> Dis moi si je me trompe (notion pas forcément claire dans mon cas),
> mais une *zone* c'est un (sous-)domaine pris en charge et déclaré dans
> un DNS, c'est bien ça?
>
une zone peut être aussi "un domaine + ses (ou une partie de ses)
sous-domaines)"
--
Romain
Le 13027ième jour après Epoch,
Stephane Bortzmeyer écrivait:
> Avec les types NS ou SOA, oui, ça n'a de sens que pour une zone (j'ai
> bien dit zone et pas domaine, tous les domaines ne sont pas des zones,
> par exemple asso.re n'est pas une zone alors que asso.fr l'est).
Dis moi si je me trompe
Le 13026ième jour après Epoch,
Stephane Bortzmeyer écrivait:
> On Wed, Aug 31, 2005 at 12:34:20PM +0200,
> François TOURDE <[EMAIL PROTECTED]> wrote
> a message of 113 lines which said:
>
>> le dig est à faire sur un domaine, pas sur un host:
>
> Non, on peut le faire sur n'importe quel nom (m
Le Tue, 30 Aug 2005 17:45:11 +0200
Stephane Bortzmeyer <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Leurs deux serveurs de noms sont (bien à tort) sur le même réseau,
> probablement le même commutateur. Pas la peine de chercher plus loin.
Tant pis si c'est trivial, je viens d'essayer les whois, dig, et autres
8 matches
Mail list logo