le mar 05-02-2002 à 09:52, Amaury AL a écrit :
> > Et que ce soit lea redhat la
> > mandrake ou la suse, l'installation texte est totalement délaissée et
> > donc bugguée depuis qu'il y a une installation graphique...
>
> Mouarf ! L'install texte de la Mdk utilise exactement le même backend que
>
Le 05.02.02, Amaury AL a tapoté :
| > Et que ce soit lea redhat la
| > mandrake ou la suse, l'installation texte est totalement délaissée et
| > donc bugguée depuis qu'il y a une installation graphique...
|
| Mouarf ! L'install texte de la Mdk utilise exactement le même backend que
| l'install gra
> Et que ce soit lea redhat la
> mandrake ou la suse, l'installation texte est totalement délaissée et
> donc bugguée depuis qu'il y a une installation graphique...
Mouarf ! L'install texte de la Mdk utilise exactement le même backend que
l'install graphique. Le gros du travail aujourd'hui porte
On Tue, 5 Feb 2002, Adeimantos wrote:
> Rendez-vous à l'année prochaine ;-) avec des pleines caisses de CD, un
> G4 sous Woody, des tracts à l'image de RMS et des pin's représentant
> Raphaël Hertzog le doigt pointé disant "Debian needs ya !"
je pourrais fournir si tout ce passe bien d'ici là.
un
Le Tue 5/02/2002, Xavier Venient disait
> Le lundi 4 février, frederic zulian a tapoté :
> > Je ne comprends pas cette obsession pour que Debian devienne "Grand public"
> > Mdk fait ça trés bien.
>
> Moi ce que je comprends pas c'est cette obsession que certains ont pour
> que Debian reste (ou (r
Le lundi 4 février, frederic zulian a tapoté :
> Je ne comprends pas cette obsession pour que Debian devienne "Grand public"
> Mdk fait ça trés bien.
Moi ce que je comprends pas c'est cette obsession que certains ont pour
que Debian reste (ou (re)devienne) austère. En quoi ça te gène, ça
blesse t
Le lundi 4 février, Alex PADOLY a tapoté :
> Un simple visiteur du salon aura retenu dans sa mémoire la présence de
> quatre distributions Linux :
> - Redhat ;
> - Suse ;
> - Mandrake
> - caldera .
Arf ! Le simple visiteur aura surtout retenu l'abscence de SuSE...
Xavier
frederic zulian wrote:
>
> Je ne comprends pas cette obsession pour que Debian devienne "Grand public"
> Mdk fait ça trés bien.
>
> Sur le pc famillial, j'ai une mdk 8.1 avec kde, des jeux, ..
> Les enfants l'utilisent, tout est automatisé sous X.
>
> Debian a d'autres interets, comme le fai
le lun 04-02-2002 à 21:35, frederic zulian a écrit :
> Je ne comprends pas cette obsession pour que Debian devienne "Grand public"
> Mdk fait ça trés bien.
>
> Sur le pc famillial, j'ai une mdk 8.1 avec kde, des jeux, ..
> Les enfants l'utilisent, tout est automatisé sous X.
>
> Debian a d'au
Je ne comprends pas cette obsession pour que Debian devienne "Grand public"
Mdk fait ça trés bien.
Sur le pc famillial, j'ai une mdk 8.1 avec kde, des jeux, ..
Les enfants l'utilisent, tout est automatisé sous X.
Debian a d'autres interets, comme le fait de ne pas requerir XXGo pour
s'install
Je suis assez d'accord avec ce point, mais je pense que le pire qui
pourrait arriver c'est que debian s'arrête un jour..pour ça il
faudrai que les entreprises qui misent sur Debian, reverse au projet un
pourcentage sur leurs bénéfices, c'est réalisable puisque c'est
déductible des impôts. :-)
Bcp de pessimisme dans tout cela. Ce qu'il y a d'intéressant est que
Debian est une distribution connue (mais si c'est par certains aspects
négatifs) et dont les qualités les plus souvent accollées au nom sont
"fiabilité" et "rigueur". Debian est suffisamment connue pour être
largement citée dans l
> > Ton mail me fait penser que je n'ai pas vu de discussion sur l'organisation
> > du stand Debian à la Linux Expo (j'ai très bien pu la louper, l'assiduité
> > de
> > ma lecture de Debian-french étant inversement professionnelle à la charge
> > de
> > taf en cours). Et comme j'ai regretté l
Arnaud Vandyck wrote:
>
> "Julien Gilles" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Non, on s'en fout, ce n'est pas le problème. Si des gens (ceux du
> > 'large public') veulent l'utiliser, tant mieux, sinon tant pis. Je
> > pense qu' Debian - en tant que distribution - ne doit par chercher à
> > s'i
Jean Charles Delepine wrote:
>
> Alex PADOLY <[EMAIL PROTECTED]> écrivait (wrote) :
>
> > Merci de vos réactions .
> > Par communication ,j'entendais une communication non marketing !
> > Je trouve qu'il est inadmissible de ne pas avoir vu sur le stand Debian
> > ,une ou des personnes pour
> > e
Raphael Hertzog <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Il y a quelque chose de vrai dans tout cela, mais il ne faut pas oublier
> des éléments de base :
> - faire une distrib ne sert à rien si personne n'est au courant qu'elle
> existe et si personne ne l'utilise
Ce n'est pas le cas de la Debian. Elle e
Vincent Haverlant <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> | truc. Que les gars qui étaient là-bas n'étaient pas motivés peut se
> | comprendre.
>
> Vu d'en face, les gens qui étaient sur le stand Debian semblaient avoir
> pas mal de visite. Je trouve qu'ils ont eu du mérite d'être resté les
> trois jours.
On lundi 04 fév 2002, chaica wrote:
> LA DEBIAN N EST PAS UN PRODUIT. Personne ne vend la debian, personne n'en
> fait sa promotion. Logique.
Non pas du tout. Des tas de courants de pensées et mouvements alternatifs ne
se vendent pas mais font de la promotion dans le sens de
l'information-sensibil
Le Mon, Feb 04, 2002 at 11:50:51AM +0100, Alex PADOLY écrivait:
> Les responsables de Debian sont -ils trop orguilleux pour s'abaisser à ces
> basses besognes .je ne sais pas ! Ce n'est pas avec de telles pratiques
C'est là que le bât blesse. Il n'y a pas de "responsable de Debian" !
Si tu t
Le Mon, Feb 04, 2002 at 10:37:47AM +0100, Romuald DELAVERGNE écrivait:
> Ces distributions font du marketing et de la publicité parce que derrière
> tout ça, il y a des sociétés qui doivent faire des bénéfices. Debian
> (comme GNU/Linux d'ailleurs) n'a pas besoin de ça pour continuer
> d'exister
Le Mon, 4 Feb 2002 13:32:57 +0100
Amaury Amblard-Ladurantie <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :
Salut,
[...]
> Ton mail me fait penser que je n'ai pas vu de discussion sur l'organisation
> du stand Debian à la Linux Expo (j'ai très bien pu la louper, l'assiduité de
> ma lecture de Debian-french éta
Le Mon, Feb 04, 2002 at 12:26:37PM +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit:
| Les « responsables » Debian, c'est toi ou moi. Alors, agis. Quand il y
| a une Linux Party, sois là en tant que porte-parole de Debian et
| réponds aux questions des gens. À la GUILDE, on a un groupe qui fait
| cela : prati
On Mon, Feb 04, 2002 at 11:50:51AM +0100, Alex PADOLY wrote:
> Bonjour à tous ,
bonjour,
je ne sais pas si tu parles au sujet de la dernière linuxExpo mais si
c'est le cas, je vais te répondre.
J'étais effectivement sur le stand debian, car les responsables de ce
stand avaient aimablement permis
> > Les responsables de Debian sont -ils trop orguilleux pour
> > s'abaisser à ces basses besognes .je
> > ne sais pas !
> Les « responsables » Debian, c'est toi ou moi. Alors, agis.
Tout est dit...
> Que cela n'ait pas été fait à la Linux Expo est dommage mais nullement
> préjudiciable
spear écrivait:
> le lun 04-02-2002 à 09:12, Patrice Karatchentzeff a écrit :
> > AMHA, c'est tout à fait secondaire : Debian n'a pas vocation à se
> > calquer sur une quelconque organisation commerciale. Sa meilleure pub
> > est son absence de pub.
> >
>
> Mais dans ce cas là, pourquoi a
le lun 04-02-2002 à 09:12, Patrice Karatchentzeff a écrit :
> Alex PADOLY écrivait:
> > Bonjour à tous ,
> >
> > En conclusion Debian GNU/Linux doit se doter d'un département
> > communication pour chaque pays .
> >
>
> T'es volontaire ?
>
> AMHA, c'est tout à fait secondaire : Debian n'a
"Julien Gilles" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Non, on s'en fout, ce n'est pas le problème. Si des gens (ceux du
> 'large public') veulent l'utiliser, tant mieux, sinon tant pis. Je
> pense qu' Debian - en tant que distribution - ne doit par chercher à
> s'imposer par une démarche volontariste.
Alex PADOLY écrivait:
> Bonjour à tous ,
>
>
> Les responsables de Debian sont -ils trop orguilleux pour
> s'abaisser à ces basses besognes .je
> ne sais pas ! Ce n'est pas avec de telles pratiques que le monde de
> l'informatique libre va
> s'agrandir .Je pense que l'on peut associer
Alex PADOLY <[EMAIL PROTECTED]> écrivait (wrote) :
> Merci de vos réactions .
> Par communication ,j'entendais une communication non marketing !
> Je trouve qu'il est inadmissible de ne pas avoir vu sur le stand Debian ,une
> ou des personnes pour
> expliquer les points suivants :
> - c'est quoi
Il y a une grosse différence entre informer et faire du marketing.
Vu le commentaire sur Linux Expo et Debian, il apparait que les
gens ne connaissant pas déjà debian n'étaient pas ciblés.
Or, ce n'est pas faire du marketing que de montrer aux gens, par des
démonstrations concrètes, orientées ve
Le Mon 4/02/2002, chaica disait
> Très joli post mais tu n'as pas compris l'essentiel comme le montre ta
> conclusion :
> LA DEBIAN N EST PAS UN PRODUIT. Personne ne vend la debian, personne n'en
> fait sa promotion. Logique. Si tu veux faire connaître la debian, oublie
> cette logique marchande.
"Stefan Jourdan" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Je suis pas d'accord. Soit on veut que Debian soit utilisée par un large
> public soit on le veut pas, c'est une question de stratégie.
Non, on s'en fout, ce n'est pas le problème. Si des gens (ceux du
'large public') veulent l'utiliser, tant mieux,
en mentant au public (utilisez debian
va changer le monde) que tu obtiendras quelque chose de fidèle à ce qu'est
le mouvement Debian.
CHaiCA
- Original Message -
From: "Jean-Michel OLTRA" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Monday, February 04, 2002 10:56 AM
Subject: Re: RE : Debian
On lundi 04 fév 2002, Stefan Jourdan wrote:
> J'en parlais hier en privé avec un autre membre de la liste, "les gens"
> au sens large du terme ont entendu parler au mieux de Red Hat et de
> Mandrake, mais pas de Debian. Ils ne voudront jamais d'une Debian chez
> eux si ils n'en ont jamais entendu p
Le 2002.02.04 08:59, Alex PADOLY a écrit :
Un simple visiteur du salon aura retenu dans sa mémoire la présence de
quatre distributions Linux :
- Redhat ;
- Suse ;
- Mandrake
- caldera .
Ces distributions font du marketing et de la publicité parce que derrière
tout ça, il y a des sociétés qui
Stefan Jourdan écrivait:
> Je suis pas d'accord. Soit on veut que Debian soit utilisée par un large
> public soit on le veut pas, c'est une question de stratégie. Si c'est le
Rien à voir.
> 2e point que l'on recherche, alors continuons comme ca, entre amoureux
> de debian dans notre coin, mai
Debian doit aussi engager des commerciaux afin de promouvoir son produit
résoLument innovant et qui permettra à terme de faire de la terre un royaume
enchanteur...
Voudrais tu réellement que Debian entre dans cette masquarade commerciale
ridicule que nous ont présentés toutes les boîtes de la Linux
Je suis pas d'accord. Soit on veut que Debian soit utilisée par un large
public soit on le veut pas, c'est une question de stratégie. Si c'est le
2e point que l'on recherche, alors continuons comme ca, entre amoureux
de debian dans notre coin, mais si c'est le premier point, va falloir
communiquer
Alex PADOLY écrivait:
> Bonjour à tous ,
>
> En conclusion Debian GNU/Linux doit se doter d'un département
> communication pour chaque pays .
>
T'es volontaire ?
AMHA, c'est tout à fait secondaire : Debian n'a pas vocation à se
calquer sur une quelconque organisation commerciale. Sa meille
39 matches
Mail list logo
