Bonjour,
La solution peut être résolu avec la commande suivante
*net ads dns register -P*
Il suffirait donc d'écrire un petit script et de l'exécuter une fois par
jour. (Cron).
Cordialement,
Mr POLNECQ THIERRY
--
Mr POLNECQ THIERRY
thierrypoln...@gmail.com
Le mercredi 30 juin à 09h54, TOUZEAU a écrit :
> Les DNS sont d'autres serveurs que les passerelles (anciennes ou
> nouvelles), leurs IP 10.35.58.226 et 10.221.166.62 (auxillaire)
> J'imagine que leur masque est déjà en 252.
Pour ces IP le masque a peu d'importance dès lors que les deux routeurs
1
Le 29/06/2010 19:32, Nicolas Salles a écrit :
Quel est le poste de travail qui effectue ce ping ? sgar14_sfic0001,
sgar14_sfic0002 ou une autre machine ?
Si c'est le troisième cas comme je suppose : Quelle est son adresse IP,
son masque de sous réseau ? Passerelle et DNS ?
Selon ce que tu décr
Le mardi 29 juin à 18h31, TOUZEAU a écrit :
> Si dans le fichier /etc/network/interface (module eth0) je change les
> données
> Gateway de 10.14.33.254 vers 10.14.35.254
> Masque de 255.255.254.0 vers 255.255.252.0
> Alors la machine ne répond plus :
Le changement est-il fait sur les
Le 29/06/2010 18:01, Nicolas Salles a écrit :
Le mardi 29 juin à 17h20, TOUZEAU a écrit :
A l'occasion d'un changement de masque et de passerelle, mes machines
ne sont plus connues...
Qu'entends-tu par "ne sont plus connues" ?
Le ping ne fonctionne plus que par l'IP, et une connexion d
Le mardi 29 juin à 17h20, TOUZEAU a écrit :
> A l'occasion d'un changement de masque et de passerelle, mes machines
> ne sont plus connues...
Qu'entends-tu par "ne sont plus connues" ?
Fais-tu références aux autres postes de travail qui n'arrivent plus à
communiquer avec ces serveurs ? Comment ten
Bug dans mes actions, c'est dans /etc/resolves évidemment que j'ai
précisé les DNS mais comme le changement de Gateway a participé de
l'apparition des problèmes je me suis mélangé...
Le 29/06/2010 17:20, TOUZEAU Pierre SGAR14 a écrit :
Bonjour,
Dans un monde Active Directory que je ne maîtris
Bonjour,
Dans un monde Active Directory que je ne maîtrise pas, je "gère" tant
bien que mal 2 serveurs DEBIAN LENNY avec Samba 3.25
A l'occasion d'un changement de masque et de passerelle, mes machines ne
sont plus connues...
Un administrateur a remarqué à l'occasion que mes 2 machines n'étaien
debian-mail wrote:
Stephane Bortzmeyer wrote:
On Wed, Oct 11, 2006 at 09:50:03PM +0200,
debian-mail <[EMAIL PROTECTED]> wrote a message of 101
lines which said:
dig @127.0.0.1 NS .
$ dig @127.0.0.1 NS
Non ! Je cherchais les serveurs de la racine (".") et vous avez oublié
Salut,
debian-mail a écrit :
query-source address * port 53;
Et en supprimant cette option afin que Bind utilise un port source non
privilégié ?
Si ça marche, le problème est certainement dû à un firewall quelque part
en chemin.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une ques
Stephane Bortzmeyer wrote:
On Wed, Oct 11, 2006 at 09:50:03PM +0200,
debian-mail <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 101 lines which said:
dig @127.0.0.1 NS .
$ dig @127.0.0.1 NS
Non ! Je cherchais les serveurs de la racine (".") et vous avez oublié
le point.
$ d
Michel Grentzinger wrote:
Le mercredi 11 octobre 2006 21:50, debian-mail a écrit :
Oct 11 21:26:26 localhost named[4930]: listening on IPv4 interface ath0,
192.168.2.3#53
C'est une faute lors du copier/coller ce "ath0" ?
Ça doit être eth0...
Non, c'est une interface atheros...
Le mercredi 11 octobre 2006 21:50, debian-mail a écrit :
> > Oct 11 21:26:26 localhost named[4930]: listening on IPv4 interface ath0,
> > 192.168.2.3#53
C'est une faute lors du copier/coller ce "ath0" ?
Ça doit être eth0...
Vérifie dans /etc/network/interfaces.
--
Michel Grentzinger
Op
On Wed, Oct 11, 2006 at 09:50:03PM +0200,
debian-mail <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 101 lines which said:
> >dig @127.0.0.1 NS .
> >
> $ dig @127.0.0.1 NS
Non ! Je cherchais les serveurs de la racine (".") et vous avez oublié
le point.
> $ dig @127.0.0.1 A www.wikipedia.fr
>
> ; <
Michel Grentzinger wrote:
Le mardi 10 octobre 2006 23:32, debian-mail a écrit :
Bonsoir,
J'ai configuré bind9 en cache-only sous unstable. J'ai activé les
options forwarders. J'ai reloadé bind9 et je fais pointé mon nameserver
vers 127.0.0.1 uniquement.
Mais le ping me renvoie "unknown host"
Stephane Bortzmeyer wrote:
On Tue, Oct 10, 2006 at 11:32:07PM +0200,
debian-mail <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 20 lines which said:
J'ai configuré bind9 en cache-only sous unstable.
On ne rappelera jamais assez que unstable s'appelle unstable pour une
raison.
Mais le
Laurent Besson wrote:
Le mardi 10 Octobre 2006 23:32, debian-mail a écrit :
Je suppose que j'ai oublié qq
chose...
Surement, encore faudrait-il que tu nous montre ce que tu as mis ! :)
Voici le fichier named
# cat named.conf
// This is the primary configuration file for the BIN
On Tue, Oct 10, 2006 at 11:32:07PM +0200,
debian-mail <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 20 lines which said:
> J'ai configuré bind9 en cache-only sous unstable.
On ne rappelera jamais assez que unstable s'appelle unstable pour une
raison.
> Mais le ping me renvoie "unknown host".
On ne
Le mardi 10 octobre 2006 23:32, debian-mail a écrit :
> Bonsoir,
>
> J'ai configuré bind9 en cache-only sous unstable. J'ai activé les
> options forwarders. J'ai reloadé bind9 et je fais pointé mon nameserver
> vers 127.0.0.1 uniquement.
> Mais le ping me renvoie "unknown host". Je suppose que j'ai
Le mardi 10 Octobre 2006 23:32, debian-mail a écrit :
> Je suppose que j'ai oublié qq
> chose...
Surement, encore faudrait-il que tu nous montre ce que tu as mis ! :)
Bonsoir,
J'ai configuré bind9 en cache-only sous unstable. J'ai activé les
options forwarders. J'ai reloadé bind9 et je fais pointé mon nameserver
vers 127.0.0.1 uniquement.
Mais le ping me renvoie "unknown host". Je suppose que j'ai oublié qq
chose...
Une piste ?
D'avance merci
--
Lisez l
21 matches
Mail list logo
