On Tue, 26 Oct 2004 21:50:05 +0200, Gaëtan PERRIER wrote:
> Le Tue, 26 Oct 2004 00:54:57 +0200
> "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
>
>>
>> > oui effectivement. Il va falloir que je regarde comment ça marche
>> > un chroot!
>>
>> tout con (ben sinon, je ferais pas ;-). suffit d'u
Le Tue, 26 Oct 2004 00:54:57 +0200
"[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
>
> > oui effectivement. Il va falloir que je regarde comment ça marche
> > un chroot!
>
> tout con (ben sinon, je ferais pas ;-). suffit d'utiliser
> debootstrap pour s'en construire un... puis deux, puis...
o
On Sun, 24 Oct 2004 23:54:53 +0200, Gaëtan PERRIER wrote:
> Le Sat, 23 Oct 2004 15:50:02 +0200
> "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> qu'appelles-tu un get-selections?
dpkg --get-selections ... (la liste des paquets installés)
> oui effectivement. Il va falloir que je regarde c
Le Sat, 23 Oct 2004 15:50:02 +0200
"[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> On Fri, 22 Oct 2004 22:56:14 +0200, Gaëtan PERRIER wrote:
>
> > Bon je m'y suis recolé hier soir avec la 1.1.2-5 et là j'ai réussi
> > à compiler.
>
> est-ce que tu peux faire la liste des deb utilisés pour ce
On Fri, 22 Oct 2004 22:56:14 +0200, Gaëtan PERRIER wrote:
> Bon je m'y suis recolé hier soir avec la 1.1.2-5 et là j'ai réussi à
> compiler.
est-ce que tu peux faire la liste des deb utilisés pour ce faire ?
un get-selections fera l'affaire ... (je ferai le tri)
merci (mon intuition étant que
Le Wed, 20 Oct 2004 21:25:57 +0200
Gaëtan PERRIER <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> J'avais essayé déjà juste de recompiler OO depuis les sources debian
> et je n'ai pas réussi...
>
>
Bon je m'y suis recolé hier soir avec la 1.1.2-5 et là j'ai réussi à
compiler.
J'avais défini la variable d'envi
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Thursday 21 October 2004 11:57, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> (*) encore que, c'est pas si clair que ça, il m'est déjà arrivé de
> croiser des log pour i386 dans une page en forme de très gros tableau ...
> je sais plus où (évidemment)
C'est pas ca pa
On Thu, 21 Oct 2004 10:44:48 +0200, Frédéric Bothamy wrote:
> Les paquets ne sont pas recompilés pour l'architecture (ou les
> architectures) pour laquelle (lesquelles) ils ont été compilés par le
> responsable du paquet lors de son envoi. Pour openoffice.org 1.1.2-5, il
> s'agissait de i386 (comm
* [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> [2004-10-21 09:14] :
> On Wed, 20 Oct 2004 21:25:57 +0200, Gaëtan PERRIER wrote:
>
> > Le Wed, 20 Oct 2004 14:37:13 +0200
> > Damien Raude-Morvan <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> >
> >> Ouaip ce serait la solution. Il s'agit juste de modifier un
> >> paramètr
On Wed, 20 Oct 2004 21:25:57 +0200, Gaëtan PERRIER wrote:
> Le Wed, 20 Oct 2004 14:37:13 +0200
> Damien Raude-Morvan <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
>
>> Ouaip ce serait la solution. Il s'agit juste de modifier un
>> paramètre du fichier configuration (debian/rules) et de lancer la
>> compilation du
Begin forwarded message:
Date: Wed, 20 Oct 2004 21:41:25 +0200
From: Jean Baptiste FAVRE <[EMAIL PROTECTED]>
To: Gaëtan PERRIER <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: OOo + java (Scan)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Et moi qui ne voulait pas lancer de troll ;-(
Bon, m&
Le Wed, 20 Oct 2004 14:37:13 +0200
Damien Raude-Morvan <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Ouaip ce serait la solution. Il s'agit juste de modifier un
> paramètre du fichier configuration (debian/rules) et de lancer la
> compilation du paquet. Encore faut-il avoir le courage de compiler
> Open-Office à
On Wed, 20 Oct 2004 14:37:13 +0200, Damien Raude-Morvan wrote:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> 180 Mo de sources, moi ça me fait peur de lancer ça sur ma machine. Elle va
> cramer avant la fin :)
>
> Bonne journée à tous !
>
Même un P4 2,6GHz 1Go RAM ... ?? ;o)
la diffi
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Wednesday 20 October 2004 14:37, Damien Raude-Morvan wrote:
> On Wednesday 20 October 2004 14:28, Franck Routier wrote:
> > Merci pour l'explication. Du coup, si quelqu'un (qui a dit moi ?)
> > pouvait repatcher le paquet debian, le compiler avec le
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Wednesday 20 October 2004 14:28, Franck Routier wrote:
> Merci pour l'explication. Du coup, si quelqu'un (qui a dit moi ?)
> pouvait repatcher le paquet debian, le compiler avec le jdk pas libre et
> le proposer à côté sur un petit serveur pas offic
Damien Raude-Morvan a écrit :
Tout simplement parce que pour avoir la possibilité (pour l'utilisateur)
d'utiliser les fonctions Java d'OpenOffice, il faut que OpenOffice soit
soit compiler avec le JDK >= 1.4. Hors les autobuilders de Debian ne vont
pas aller télécharger des logiciels non-prés
On Wed, 20 Oct 2004 12:25:09 +0200, Damien Raude-Morvan wrote:
> Tout simplement parce que pour avoir la possibilité (pour l'utilisateur)
> d'utiliser les fonctions Java d'OpenOffice, il faut que OpenOffice soit
> soit compiler avec le JDK >= 1.4. Hors les autobuilders de Debian ne vont
> pas a
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Wednesday 20 October 2004 11:58, Franck Routier wrote:
> Du coup je me permets de revenir sur ma question d'origine : pourquoi ne
> pas laisser dans OOo la POSSIBILITE d'utiliser les fonctions liées à
> java (autopilot, jdbc, api OLAP, ...) ??? Libr
Bonjour à tous,
Damien Raude-Morvan a écrit :
- Le JDK de Sun n'est qu'une des implémentation (de référence tt de même) de
la JVM + librairie du langage Java. BEA ou encore IBM fournissent leur JDK,
sous des licences aussi contraignantes, voir pires. Kaffe, Sablevm et
surtout GNU Classpath pro
licenses + brevets : les prochaines années vont être terrible pour
l'informatique :
Sun vs Kodak :
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39176071,00.htm
Le pire, c'est que wang a déposé son brevet en 1997, soit bien aprés la
création des langages objets (pour ma part, je progra
On Tuesday 19 October 2004 01:16, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> c'est pareil pour les jre et jdk en .deb repris de blackdown ??
>
> ii j2re1.31.3.1.02b-2Blackdown Java(TM) 2 Runtime
> Environment, St ii j2sdk1.3 1.3.1.02b-2Blackdown Java(TM) 2
> SDK, Standard Edition ii j2sdk1
On Mon, 18 Oct 2004 23:46:58 +0200, Damien Raude-Morvan wrote:
> C'est la même chose pour Macromédia Flash [2] : le plugin Flash n'est pas
> présent dans non-free. De la même façon que pour le JDK de Sun, il n'est
> pas possible de distribuer un flash-7.0.11_i386.deb. Par contre, le paquet
> fl
On Monday 18 October 2004 23:19, Jean Baptiste FAVRE wrote:
> D'ailleurs, et pour appuyer la remarque de Franck concernant
> l'utilisation d'OOo en entreprise (mais pas que) et sans volonté aucune
> de lancé un troll (je cherche juste à comprendre), quelqu'un pourrait-il
> m'expliquer pourquoi Java
Le lun 18/10/2004 à 23:19, Jean Baptiste FAVRE a écrit :
> D'ailleurs, et pour appuyer la remarque de Franck concernant
> l'utilisation d'OOo en entreprise (mais pas que) et sans volonté aucune
> de lancé un troll (je cherche juste à comprendre), quelqu'un pourrait-il
> m'expliquer pourquoi Java n
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Franck Routier a écrit :
| Bonjour à tous,
|
| quelqu'un connait-il un moyen d'inclure le support de java dans OOo "à
| la mode Debian" ? Même en section non-free, contrib, sapucepalibre, ...
|
| En effet, cela interdit l'usage de jdbc ainsi que toute
Bonjour à tous,
quelqu'un connait-il un moyen d'inclure le support de java dans OOo "à
la mode Debian" ? Même en section non-free, contrib, sapucepalibre, ...
En effet, cela interdit l'usage de jdbc ainsi que toute tentative
d'utiliser OOo comme interface vers un moteur Olap externe (nécessit
26 matches
Mail list logo
