Bonjour,
Le jeudi 13 mars 2025, Jérémy Lal a écrit...
> Idéalement pour qu'on puisse décider si c'est un bug dans le paquet
> rabbitmq-server,
> il faudrait savoir ce qu'il y avait de spécifique dans /etc/rabbitmq/
> par rapport à une installation par défaut.
Un fichier enabled_plug
Le jeu. 13 mars 2025 à 01:15, Jean-Michel OLTRA a
écrit :
>
> Bonjour,
>
> Je ne pense pas avoir fait une fausse manip, mais j'ai effectué, le 9 mars,
> une mise à jour de ma testing, qui comprenait le paquet rabbitmq-server :
>
> [UPGRADE] rabbitmq-server:amd64 3.10.8-4 -> 4.0.5-2
>
> Ce
Bonjour,
Je ne pense pas avoir fait une fausse manip, mais j'ai effectué, le 9 mars,
une mise à jour de ma testing, qui comprenait le paquet rabbitmq-server :
[UPGRADE] rabbitmq-server:amd64 3.10.8-4 -> 4.0.5-2
Ce qui a posé un énorme souci : la version 4.0.5 ne peut pas démarrer en
l'
Je suis passé de bulleseye(11) à bookworm(12) en suivant quasi à la
lettre :
https://www.debian.org/releases/bookworm/amd64/release-notes/ch-upgrading.en.html
Je reconnais m'etre lancé en serrant les fesses, parce que ma dernière
tentative (Il y a déjà 2 ou 3 versions précédentes..) ne s'était pa
Le 25 juillet 2023 Jean-Michel OLTRA a écrit :
> Je veux bien. Mais c'est une procédure que j'applique depuis un certain
> nombre d'années, sur un certain nombre de serveurs à chaque fois. Sans
> problème aucun. Sauf cette fois ci.
Oui mais comme dis phep :
> Pour autant l'approche la plus sûre,
Bonjour,
Le mardi 25 juillet 2023, phep a écrit...
> C'est assez logique, la commande 'safe-upgrade' ne doit pas être utilisée
> pour les montées de version. C'est la commande 'full-upgrade' (anciennement
> 'dist-upgrade' - et qui fonctionne encore avec ce nom assez explicite) qui
> d
Bonjour,
Le 09/07/2023 à 15:54, Jean-Michel OLTRA a écrit :
J'ai effectué une première mise à jour de serveur (de test) de bullseye vers
bookworm, avec aptitude.
La commande `aptitude safe-upgrade` a fait un tas d'erreur (dont des choses
ennuyeuses comme systemd).
C'est assez logique, la comm
ian-user-french@lists.debian.org
> Envoyé: Dimanche 9 Juillet 2023 17:52:04
> Objet: Re: Re : mise a jour bullseye vers bookworkm avec aptitude
> Bonjour,
> Le dimanche 09 juillet 2023, nicolas.patr...@gmail.com a écrit...
> > C’est marrant, pour moi c’est l’inverse.
> > J’
Bonjour,
Le dimanche 09 juillet 2023, nicolas.patr...@gmail.com a écrit...
> C’est marrant, pour moi c’est l’inverse.
> J’utilise apt la majorité du temps mais quand il merde (mise à jour bloquée),
> je mets à jour avec aptitude (qui permet plus de choses qu’apt) en ligne de
> comma
On 09/07/2023 16:58:47, didier gaumet wrote:
> oui, dans bookworm aptitude semble moins performant que apt: je ne
> sais plus sur quoi ça portait exactement mais je me suis retrouvé bloqué
> avec aptitude (interactif) et j'ai débloqué ça avec apt
C’est marrant, pour moi c’est l’inverse.
J’utilise
oui, dans bookworm aptitude semble moins performant que apt: je ne sais
plus sur quoi ça portait exactement mais je me suis retrouvé bloqué avec
aptitude (interactif) et j'ai débloqué ça avec apt
Bonjour,
Pour info.
J'ai effectué une première mise à jour de serveur (de test) de bullseye vers
bookworm, avec aptitude.
La commande `aptitude safe-upgrade` a fait un tas d'erreur (dont des choses
ennuyeuses comme systemd).
Les tentatives d'utilisation d'aptitude pour forcer des réin
Le samedi 05 octobre 2019 à 13:33 +0200, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Bonjour,
>
> Je viens de faire la mise à jour du jour de testing et quand j'ouvre ma
> session
> gnome, j'obtiens un écran noir avec juste le curseur de la souris ...
> Ça dit quelque chose à quelqu'un ?
>
> Gaëtan
gnome-shell
Le samedi 05 octobre 2019 à 16:03 +0200, Jean-Marc a écrit :
> Sat, 05 Oct 2019 15:01:16 +0200
> Pascal Obry écrivait :
>
> salut la liste.
>
> J'ai été confronté au même problème.
> Un downgrade a fixé la chose.
>
> > Pas vu non plus. Je te laisse faire le rapport de bug.
>
> Et le rapport de
Sat, 05 Oct 2019 15:01:16 +0200
Pascal Obry écrivait :
salut la liste.
J'ai été confronté au même problème.
Un downgrade a fixé la chose.
> Pas vu non plus. Je te laisse faire le rapport de bug.
Et le rapport de bug est ici :
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=941782
Bonne jour
Pascal Obry a écrit :
> Oui, j'ai eu ce problème sur plusieurs machines. Je ne peux pas
> vérifier mais de mémoire en downgradant gir1.2-gnome-desktop-3.18 en
> version stable ça corrige le problème.
Merci. Modulo une erreur de typo sur le paquet et une version
différente, le tuyau est bon.
Pour
Gaëtan PERRIER a écrit :
> Je viens de faire la mise à jour du jour de testing et quand j'ouvre
> ma session gnome, j'obtiens un écran noir avec juste le curseur de la
> souris ... Ça dit quelque chose à quelqu'un ?
Suite à une mise à jour effectuée ce matin, je suis confronté à un
problème qui a
Le samedi 05 octobre 2019 à 14:31 +0200, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Effectivement ça résout le problème. Merci.
> Pas vu de rapport de bug sur le sujet. Tu confirmes ? Je vais en faire quand
> j'aurai 2 minutes.
Pas vu non plus. Je te laisse faire le rapport de bug.
Ça a été aussi un problème tr
Le samedi 05 octobre 2019 à 14:31 +0200, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le samedi 05 octobre 2019 à 14:13 +0200, Pascal Obry a écrit :
> >
> > Le sam. 5 oct. 2019 à 14:12, Gaëtan PERRIER a
> > écrit :
> > > Le samedi 05 octobre 2019 à 13:59 +0200, Pascal Obry a écrit :
> > > > Oui, j'ai eu ce problèm
Le 05/10/2019 13:46:59, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Rectification, je n'arrive même plus sur gdm et pas moyen de chopper
> une console avec CTRL+ALT+Fx ... :(
Essaie d'accéder à ta machine via ssh.
nicolas patrois : pts noir asocial
--
RÉALISME
M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous
Le samedi 05 octobre 2019 à 14:13 +0200, Pascal Obry a écrit :
>
>
> Le sam. 5 oct. 2019 à 14:12, Gaëtan PERRIER a
> écrit :
> > Le samedi 05 octobre 2019 à 13:59 +0200, Pascal Obry a écrit :
> > > Oui, j'ai eu ce problème sur plusieurs machines. Je ne peux pas vérifier
> > mais
> > > de mémoire
Je confirme. Même problème avec le noyau précédent .
Gaëtan
Le samedi 05 octobre 2019 à 14:17 +0200, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Salut,
>
> Je peux essayer mais je n'avais de mise à jour noyau aujourd'hui.
> Par contre je suis avec les pilotes nvidia proprio legacy
>
> A+
>
> Gaëtan
>
> Le sam
Oui, j'ai eu ce problème sur plusieurs machines. Je ne peux pas vérifier
mais de mémoire en downgradant gir1.2-gnome-desktop-3.18 en version stable
ça corrige le problème.
Le sam. 5 oct. 2019 à 13:47, Gaëtan PERRIER a
écrit :
> Le samedi 05 octobre 2019 à 13:33 +0200, Gaëtan PERRIER a écrit :
>
Salut,
Je peux essayer mais je n'avais de mise à jour noyau aujourd'hui.
Par contre je suis avec les pilotes nvidia proprio legacy
A+
Gaëtan
Le samedi 05 octobre 2019 à 14:11 +0200, babouchko a écrit :
> Salut,
> Est ce que ce ne serait pas un prb de maj de noyau vs pilote graphique ?
> J'ai eu
Salut,
Est ce que ce ne serait pas un prb de maj de noyau vs pilote graphique ?
J'ai eu régulièrement les m symptômes avec une carte nvidia...
Peux-tu booster sur le précédent noyau ?
Bab
Le sam. 5 oct. 2019 à 13:47, Gaëtan PERRIER a
écrit :
> Le samedi 05 octobre 2019 à 13:33 +0200, Gaëtan PERR
Le samedi 05 octobre 2019 à 13:33 +0200, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Bonjour,
>
> Je viens de faire la mise à jour du jour de testing et quand j'ouvre ma
> session
> gnome, j'obtiens un écran noir avec juste le curseur de la souris ...
> Ça dit quelque chose à quelqu'un ?
>
> Gaëtan
Rectification
Bonjour,
Je viens de faire la mise à jour du jour de testing et quand j'ouvre ma session
gnome, j'obtiens un écran noir avec juste le curseur de la souris ...
Ça dit quelque chose à quelqu'un ?
Gaëtan
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
>> peux-tu nous envoyer les caracteristiques de ta carte graphique ?
>> (avec "lspci" )
J'ai le même problème ici sur une tour hp (debian jessie + kernel
3.16.0.9 => pb affichage puis freeze systeme).
Voici la carte graphique
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Core Proces
On 5/30/19 4:18 PM, fw wrote:
peux-tu nous envoyer les caracteristiques de ta carte graphique ? (avec
"lspci" )
Cdlt
"Dire que l'on s'en fiche du droit à la vie privée sous prétexte qu'on a rien à
cacher,
c'est comme déclarer que l'on se fiche du droit à la liberté d'expression sous
prétexte
peux-tu nous envoyer les caracteristiques de ta carte graphique ? (avec
"lspci" )
Cdlt
"Dire que l'on s'en fiche du droit à la vie privée sous prétexte qu'on a rien à
cacher,
c'est comme déclarer que l'on se fiche du droit à la liberté d'expression sous
prétexte qu'on a rien à dire."
Edward S
On 5/29/19 5:13 AM, Florent Jugla wrote:
>> Comment allez-vous? J'utilise DEbian Jessie
>> et depuis ce jour une mise
>> à jour sécurité pour le kernel vers 3.16.0-9-amd64 et d'autres
> et quand je boot sur le noyau précédent 3.16.0-8-amd64 le problème
> semble solutionné. Je n'ai pourtant
On 5/29/19 5:55 AM, Jean-Michel OLTRA wrote:
Bonjour,
Le mardi 28 mai 2019, Frederic Robert a écrit...
et quand je boot sur le noyau précédent 3.16.0-8-amd64 le problème semble
solutionné. Je n'ai pourtant fais que les mise à jour sécurité et avec le
noyau 3.16.0.9 l'ordinateur freeze
On 5/29/19 5:13 AM, Florent Jugla wrote:
>> Comment allez-vous? J'utilise DEbian Jessie
>> et depuis ce jour une mise
>> à jour sécurité pour le kernel vers 3.16.0-9-amd64 et d'autres
> et quand je boot sur le noyau précédent 3.16.0-8-amd64 le problème
> semble solutionné. Je n'ai pourtant
Bonjour,
Le mardi 28 mai 2019, Frederic Robert a écrit...
> et quand je boot sur le noyau précédent 3.16.0-8-amd64 le problème semble
> solutionné. Je n'ai pourtant fais que les mise à jour sécurité et avec le
> noyau 3.16.0.9 l'ordinateur freeze
Quel processeur sur ta machine ? J'ai eu
>> Comment allez-vous? J'utilise DEbian Jessie
>> et depuis ce jour une mise
>> à jour sécurité pour le kernel vers 3.16.0-9-amd64 et d'autres
> et quand je boot sur le noyau précédent 3.16.0-8-amd64 le problème
> semble solutionné. Je n'ai pourtant fais que les mise
> à jour sécurité et
> avec
On 5/28/19 5:23 PM, Frederic Robert wrote:
Bonsoir,
Comment allez-vous? J'utilise DEbian Jessie et depuis ce jour une mise à
jour sécurité pour le kernel vers 3.16.0-9-amd64 et d'autres
applications. J'ai remarqué qu'après la mise à jour de ces paquets
l'interface graphique est un peu cassé d
Bonsoir,
Comment allez-vous? J'utilise DEbian Jessie et depuis ce jour une mise à
jour sécurité pour le kernel vers 3.16.0-9-amd64 et d'autres
applications. J'ai remarqué qu'après la mise à jour de ces paquets
l'interface graphique est un peu cassé dans certaines parties de
l'écran. Excusez m
- Mail original -
> Ils ont rebooté sans encombre sur des noyaux 4.9, ou 3.16 ?
Reboot sur le noyau fourni par le paquet linux-image-4.9.0-3-amd64.
Sébastien
--
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez p
Bonjour,
Le lundi 03 juillet 2017, Sébastien Dinot a écrit...
> Plus curieux, ce jour-là, la même mise à jour de noyau Linux a eu lieu sur
> une demi-douzaine de serveurs dédiés OVH que j'administre. Hormis celui
> dont je viens de parler, tous ont rebooté sans encombre !
Ils ont rebooté
Bonjour,
- Mail original -
> Je reconfigure (non sans galérer encore, car le bootloader est
> extlinux que je ne connais pas) le boot pour démarrer sur le
> 4.9.0-3. Au boot, plus de ens3. Je fais un 'ip link', et mon
> eth0 est revenue ! Reconfiguration de networkd, et le réseau
> revient
Bonjour,
Mise à jour un peu galère sur un vps d'OVH. Un serveur sur lequel il n'y a
pas grand chose, juste un filtre dns en Java (Nxfilter).
La mise à jour en elle même s'est fort bien passée. Aucune erreur.
Au reboot, cata, serveur injoignable. En rescue, je vois que le serveur a
booté, ma
Il existe des cartes mères préparées contre l'humidité :
http://www.gigabyte.fr/press-center/news-page.aspx?nid=1100
J'ai vu passer aussi une news sur une chauffage cyclique de la carte
mère pour la maintenir au sec, mais ce n'est pas encore en vente.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser u
Bonjour,
Merci à tous pour toutes ces infos.
Je ne saurais donner de retours d'information, car le PC a un problème
matériel qui m'a empêché de finir le travail.
Peut-être a-t-il mal supporté son année stocké a la cave...
Bonne soirée
Le 12 mars 2014 09:27, Sébastien NOBILI a écrit :
> Le me
Le mercredi 12 mars 2014 à 0:02, Jérôme a écrit :
> > Aucune obligation de faire des sauvegardes… par contre aucune
> > garantie non-plus de conserver tes données !
>
> Rohhh! quel pessimisme. Mais les sauvegarde, il ne faut pas attendre la
> panne avant de les faire. C'est pas plus mal d'en fair
Le Tue, 11 Mar 2014 15:12:42 +0100,
VieuxGeek DuSystem a écrit :
> On m'a toujours dit qu'aptitude n'était pas recommandé pour les
> upgrade de distribution, il faut utiliser apt-get pour ce faire.
>
> Source =
> http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.fr.html#_literal_apt_get_li
Le Tue, 11 Mar 2014 15:30:04 +0100,
Sébastien NOBILI a écrit :
> Les réponses précédentes donnent la règle générale, mais il peut y
> avoir des subtilités qui sont indiquées dans les notes de
> publication. Je te recommande vivement de faire ta mise-à-jour avec
> ce document sous les yeux.
>
>
Bonjour,
Le mardi 11 mars 2014 à 10:31, Benoit B a écrit :
> J'aimerais mettre à jour l'OS(Debian d'il y a 3 ans) d'un vieux pc.
Les réponses précédentes donnent la règle générale, mais il peut y avoir des
subtilités qui sont indiquées dans les notes de publication. Je te recommande
vivement de f
Je conseille :
apt-get update
apt-get upgrade
apt-get dist-upgrade
apt-get autoremove
De update vers dist-upgrade j'ai déjà eu des soucis
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "uns
Salut
On m'a toujours dit qu'aptitude n'était pas recommandé pour les upgrade de
distribution, il faut utiliser apt-get pour ce faire.
Source =
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.fr.html#_literal_apt_get_literal_literal_apt_cache_literal_vs_literal_aptitude_literal
Sinon la
Bonjour la liste,
J'aimerais mettre à jour l'OS(Debian d'il y a 3 ans) d'un vieux pc.
Par contre, pour éviter de passer trop de temps à faire des backup
(fichiers de config et perso), je ne souhaites pas réinstaller.
Comment demander à aptitude de faire une mise à jour pour avoir un OS comme
s'il
@comandatore:
MERCI :D pour ton aide.
J'ai supprime suphp et reintalle libapache2-mod-php5
ca a l'air de fonctionner. :D
Merci a tout les autres aussi ;-)
Le 18 février 2014 19:32, Erwan David a écrit :
> Le 18/02/2014 19:27, Hugues MORIN a écrit :
> >
> > aptitude why libapache2-mod-suphp
>
Salut,
suPHP est utilisé depuis des années pour pallier aux problèmes de droits
des CMS. (c'est pas un scoop)
En *revanche* l'utilisation de suPHP n'est pas secure, et je vous laisse
googler pour savoir pourquoi
On 02/18/2014 08:22 PM, andre_deb...@numericable.fr wrote:
On Tuesday 18 Febru
Salut,
suPHP est utilisé depuis des années pour pallier aux problèmes de droits
des CMS. (c'est pas un scoop)
En refuse l'utilisation de suPHP n'est pas secure, et je vous laisse
googler pour savoir pourquoi
On 02/18/2014 08:22 PM, andre_deb...@numericable.fr wrote:
On Tuesday 18 February
On Tuesday 18 February 2014 18:20:20 Bzzz wrote:
> En attendant, dans toute cette diarrhée, *personne* n'a posé
> la bonne question, à savoir: "quelle raison peut bien justifier
> l'usage de suphp?"
suPHP est un outil pour exécuter des scripts PHP avec les droits
de leur propriétaire.
Est-il uti
Le 18/02/2014 19:27, Hugues MORIN a écrit :
>
> aptitude why libapache2-mod-suphp
> Impossible de trouver une raison pour installer libapache2-mod-suphp.
>
> O_o ah il faut comprendre quoi?
>
Qu'il n'est pas installé en tant que dépendance d'un autre paquet.
--
Lisez la FAQ de la liste avant
aptitude why libapache2-mod-suphp
Impossible de trouver une raison pour installer libapache2-mod-suphp.
O_o ah il faut comprendre quoi?
Le 18 février 2014 19:18, Erwan David a écrit :
> Le 18/02/2014 19:15, Hugues MORIN a écrit :
> >
> > Malheureusement, je n'ai jamais installe suphp.
> >
Le 18/02/2014 19:15, Hugues MORIN a écrit :
>
> Malheureusement, je n'ai jamais installe suphp.
> Soit il etait la avant, soit il "s'est installe tout seul" mais c'est
> bizarre car j'essaye de controler ce que je fais lors des mises a jours
alors aptitude why libapache2-mod-suphp te dira s'il est
Malheureusement, je n'ai jamais installe suphp.
Soit il etait la avant, soit il "s'est installe tout seul" mais c'est
bizarre car j'essaye de controler ce que je fais lors des mises a jours
et au niveau securite, ca ne risque rien de l'enlever?
Le 18 février 2014 19:09, Comendatore a écrit
:
>
En résumé :
1 - Si tu mets l'ensemble des fichiers et dossiers de tes répertoires de
publication avec les droits de www-data, alors suphp n'est pas
nécessaire,
2 - Confondre les emplacements des fichiers de conf de tes publications
et les arborescences de tes publications est une erreur extrême
@comandatore
Correction faite
J'ai fait le chown -R sur le repertoire de mysite2 (celui qui renvoye
l'erreur 500)
Il fonctionne
Pour mysite1 (qui a des bug) le chown -R ne change rien
Le 18 février 2014 18:57, Hugues MORIN a écrit :
> Pour le find c'est bon j'etais bien dans le repertoire
Pour le find c'est bon j'etais bien dans le repertoire de mysite2
Je corrige immediatement la 1ere erreur
Le 18 février 2014 18:54, Comendatore a écrit
:
> STOP !
>
> Le 2014-02-18 18:37, Hugues MORIN a écrit :
>
>> test effectues:
>>
>> 1 - chown www-data:www-data sites-available/mysite2 et c
On Tue, 18 Feb 2014 18:50:18 +0100
Denis Mugnier wrote:
> Aujourd'hui est un bon jour, un jour de tolérance ;o)
C'est la fête à neuneu alors :)
--
Si tu sais faire quelque chose tu le fais, sinon, tu l'enseignes
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org
Je viens de faire la modif
ca ne change rien
Le 18 février 2014 18:44, Comendatore a écrit
:
> Ca confirme que c'est une erreur de droits sur les fichiers de publication.
> Pour tester, passe allow_file_group_writeable et
> allow_directory_group_writeable
> à true dans ton suphp.conf
>
>
STOP !
Le 2014-02-18 18:37, Hugues MORIN a écrit :
test effectues:
1 - chown www-data:www-data sites-available/mysite2 et chown
www-data:www-data sites-available/mysite1
Là, tu changes les droits sur les fichiers de conf des vhosts, pas sur
l'arborescence de tes publications !!!
chown -R www-
Le 18/02/2014 18:20, Bzzz a écrit :
On Tue, 18 Feb 2014 18:11:26 +0100
Comendatore wrote:
webserver_user=www-data et allow_file_group_writeable=false dans
En attendant, dans toute cette diarrhée, *personne* n'a posé
la bonne question, à savoir: "quelle raison peut bien justifier
l'usage de su
Message original
Objet: Re: Probleme apres mise a jour Apache2 [URGENT]
Date: 2014-02-18 18:44
De: Comendatore
À: Hugues MORIN
Répondre à: comendat...@comendatore.net
Ca confirme que c'est une erreur de droits sur les fichiers de
publication.
Pour tester,
@comendatore:
1 - actuellement les fichiers de vhost dans sites-available appartiennent a
myuser
2 - Effectivement, il semblerai que les sites dont les repertoires sont en
705 fonctionne tandis que ceux en 755 donne une erreur 500
test effectues:
1 - chown www-data:www-data sites-available/mysite
On Tue, 18 Feb 2014 18:11:26 +0100
Comendatore wrote:
> webserver_user=www-data et allow_file_group_writeable=false dans
En attendant, dans toute cette diarrhée, *personne* n'a posé
la bonne question, à savoir: "quelle raison peut bien justifier
l'usage de suphp?"
--
Qu'est ce que ca veut dir
Le 18/02/2014 18:04, Hugues MORIN a écrit :
@comendatore:
Merci de ton aide et desole d'etre un peu "bouche" mais je dois avouer
que cela depasse mes connaissances
Sinon j'ai bien fait ce que tu as dit pour le la desactivation.
(a2dismod + restart)
Avant tout restart ou reload pensez à faire un
@christophe:
En fait si j'attribue tout a www-data, cela fonctionne
Si dans l'arborescence, il n'y meme qu'un seul fichier qui appartient a
myuser on obtient une erreur 500
C'est vrai que cela ressemble a un probleme de droits mais je n'ai aucune
idee comment le resoudre.
Le 18 février 2014 17:
webserver_user=www-data et allow_file_group_writeable=false dans ton
suphp.conf.
Donc vérifie les points suivants :
1 - Que l'ensemble des fichiers de publication de tes différents vhosts
appartiennent bien à l'utilisateur www-data,
2 - Que l'ensemble des fichiers de publication de tes différent
ute ces dependances)
>>
>> Je viens de tester errors_to_browser=true ne me donne rien de plus que
>> dans
>> les log.
>>
>> Il faut que je trouve une solution au plus vite.
>> Existe-t-il un moyen de revenir en arriere sur la mise a jour d'apache?
>
Le 18/02/2014 16:50, Hugues MORIN a écrit :
> [Tue Feb 18 16:07:43 2014] [error] [client xxx.xxx.xxx.xxx]
> SoftException in Application.cpp:555: Directory /var/www/mysite2 is not
> owned by myuser
J'avais pas fait gaffe à ca :
c'est surtout le "is not" qu'il faut voir, et ca ressemble clairement
patible avec d'autres paquets ou avec leur version
precedente. (ca reste encore assez obscur pour moi toute ces
dependances)
Je viens de tester errors_to_browser=true ne me donne rien de plus que
dans
les log.
Il faut que je trouve une solution au plus vite.
Existe-t-il un moyen de re
oute ces dependances)
Je viens de tester errors_to_browser=true ne me donne rien de plus que dans
les log.
Il faut que je trouve une solution au plus vite.
Existe-t-il un moyen de revenir en arriere sur la mise a jour d'apache?
Le 18 février 2014 17:26, Christophe a écrit :
> Bonjour
Bonjour,
Le 18/02/2014 17:01, Hugues MORIN a écrit :
> @nb:
> non, je viens de verifier libapache2-mod-php5 n'est pas installe.
> En utilisant aptitude, il me marque un "c" en debut.
> D'apres l'aide, ca veut dire "supprime mais les fichiers de
> configurations sont encore present"
>
De ce qu'il
Je me suis mal exprime
La desactivation a fonctionne mais ca ne resoud pas mon probleme
Le 18 février 2014 17:20, Hugues MORIN a écrit :
> @commandatore:
>
> Ca ne fonctionne pas
>
> root@ks326416:/etc/apache2/mods-enabled# a2dismod php5
> Module php5 disabled.
> Run '/etc/init.d/apache2 restar
@commandatore:
Ca ne fonctionne pas
root@ks326416:/etc/apache2/mods-enabled# a2dismod php5
Module php5 disabled.
Run '/etc/init.d/apache2 restart' to activate new configuration!
root@ks326416:/etc/apache2/mods-enabled# /etc/init.d/apache2 restart
Restarting web server: apache2 ... waiting .
root@
Comment ça la désactivation de php5 ne fonctionne pas ?
Que te renvoie a2dismod php5 ? C'est censé te supprimer les liens
symboliques du chargement de php5 dans /etc/apache2/mods-enabled/.
(php5.load et php5.conf)
Le 2014-02-18 17:01, Hugues MORIN a écrit :
@nb:
non, je viens de verifier liba
Ça m'est arrivé quand j'ai essayé d'installer php 5.4 et Apache2
depuis les sources.
J'ai abandonné quand j'ai compris qu'il me fallait trouver et
compiler libphp5.so moi
même, ce qui dépasse le cadre de mes compétences en informatique.
Le 18 févr. 14 à 17:01, Hugues MORIN a écrit :
@nb:
Salut
as tu regardé les log apache?
Le 18/02/2014 15:38, Hugues MORIN a écrit :
> Bonjour
>
> Depuis ce matin, je suis confronte a un probleme sur un serveur dedie
> suite une mise a jour d'apache2.
>
> Apres cette mise a jour, les sites sur ce serveur ne renvoient
@commandatore:
Je viens de trouver comment reactiver:
a2enmod php5
Je fais le test et je vous tiens au courant
Le 18 février 2014 17:01, Hugues MORIN a écrit :
> @nb:
> non, je viens de verifier libapache2-mod-php5 n'est pas installe.
> En utilisant aptitude, il me marque un "c" en debut.
> D'
@nb:
non, je viens de verifier libapache2-mod-php5 n'est pas installe.
En utilisant aptitude, il me marque un "c" en debut.
D'apres l'aide, ca veut dire "supprime mais les fichiers de configurations
sont encore present"
@commandatore:
Comment fait-on pour remettre php5 si la desactivation du php5
#x27;un de tes vhosts, de ton suphp.conf, etc ?
> Et accompagnés des entrées de logs correspondantes ?
>
> Merci
>
> Le 2014-02-18 15:38, Hugues MORIN a écrit :
>
> Bonjour
>>
>> Depuis ce matin, je suis confronte a un probleme sur un serveur dedie
>> suite une
> root@ks326416:/etc/apache2/mods-enabled# /etc/init.d/apache2 restart
> apache2: Syntax error on line 205 of /etc/apache2/apache2.conf: Syntax
> error on line 1 of /etc/apache2/mods-enabled/php5.load: Cannot load
> /usr/lib/apache2/modules/libphp5.so into server:
> /usr/lib/apache2/modules/libph
nregistre dans error.log
Cdlt
Hugues
Le 18 février 2014 16:06, a écrit :
> c'est un problème de php, ton module php n'est plus "connecté" à apache
>
> que donne la commande :
>
> ls -l /etc/apache2/mods-enabled
>
>
> Cédric Barribaud
>
> -
Bonjour
Depuis ce matin, je suis confronte a un probleme sur un serveur dedie
suite une mise a jour d'apache2.
Apres cette mise a jour, les sites sur ce serveur ne renvoient plus que
l'erreur 500
Apres avoir consulte les logs et avoir pas mal chercher, il s'avere que
l'un d
Bonjour tout le monde,
Depuis peu de temps, lors de l'installation de mes serveurs (Lenny ou
Squeeze) j'obtiens le message de warning suivant:
W: mdadm: unchecked configuration file: /etc/mdadm/mdadm.conf
W: mdadm: please read /usr/share/doc/mdadm/README.upgrading-2.5.3.gz .
J'ai donc essayé
Le 31/12/10 à 09:40, "a.lb" a écrit :
AL> Avec Debian squeeze où peut on trouver la liste des fichiers dernièrement
mis à
AL> jour sur sa machine?
Tu dois avoir la liste des paquets upgradés dans
/var/log/apt/history.log
ou
/var/log/aptitude
Pour voir la liste des fichiers concernés, c'est
d
Le 31/12/2010 09:40, a.lb a écrit :
Bonjour,
Avec Debian squeeze où peut on trouver la liste des fichiers dernièrement mis à
jour sur sa machine?
Normalement dans les journaux : /var/log/dpkg.log
--
==
| FRÉDÉRIC MASSOT |
|
Bonjour,
Avec Debian squeeze où peut on trouver la liste des fichiers dernièrement mis à
jour sur sa machine?
Merci.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian
* Alex Perso [2010-04-16 16:51:50 +0200] wrote :
> Nuit difficile pour clamav apres une maj de freshclam
>
> Pensez a upgrader votre clamav :
> http://lwn.net/Articles/382496/
>
> Alexandre
En effet, mon postfix gueulait un peu ce matin :(
Après une ptite mise à jour tout était okay :)
--
Nuit difficile pour clamav apres une maj de freshclam
Pensez a upgrader votre clamav :
http://lwn.net/Articles/382496/
Alexandre
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscri
jmarco a écrit :
> jmarco a écrit :
>>
>>> Tu as fait une mise à jour de noyau, je ne sais pas quel pilote de carte
>>> video tu utilises, mais il y a des chances qu'il faille le réinstaller.
>> euh..je ne me souvient plus mais c'etait une belle prise de tete avec
>> le pilote nvidia
>> il faut
jmarco a écrit :
Tu as fait une mise à jour de noyau, je ne sais pas quel pilote de carte
video tu utilises, mais il y a des chances qu'il faille le réinstaller.
euh..je ne me souvient plus mais c'etait une belle prise de tete avec le
pilote nvidia
il faut que je retrouve la procedure,
si
Tu as fait une mise à jour de noyau, je ne sais pas quel pilote de carte
video tu utilises, mais il y a des chances qu'il faille le réinstaller.
euh..je ne me souvient plus mais c'etait une belle prise de tete avec le
pilote nvidia
il faut que je retrouve la procedure,
sinon ma tablette wa
jmarco a écrit :
>
> Bonjour a tous les deux
> thveillon.debian a écrit :
>
> Tout d'abord lorsque je fais
> # glxinfo | grep rendering
> X plante comme avec Google-earth
>
> .
>
>> Salut,
>>
>> si tu utilises aptitude tu as les détails dans /var/log/aptitude, pour
>> apt tu peux voir l
Bonjour a tous les deux
thveillon.debian a écrit :
Tout d'abord lorsque je fais
# glxinfo | grep rendering
X plante comme avec Google-earth
.
Salut,
si tu utilises aptitude tu as les détails dans /var/log/aptitude, pour
apt tu peux voir les détails des actions effectuées dans
/var/lo
jmarco a écrit :
> David Prévot a écrit :
>
>> Et ton logiciel proprio, tu l'as mis à jour « automatiquement » aussi en
>> relançant ton script make-googleearth-package ?
>>
>> Amicalement
>>
>> David
> eh non, je me suis mal exprime, ce n'est pas Google-earth que j'ai mis
> a jour,
> c'est un ta
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
jmarco a écrit :
> David Prévot a écrit :
>
>> Et ton logiciel proprio, tu l'as mis à jour « automatiquement » aussi en
>> relançant ton script make-googleearth-package ?
>>
> eh non, je me suis mal exprime, ce n'est pas Google-earth que j'ai mis
> a
1 - 100 sur 288 matches
Mail list logo
