Le 26 février 2012, Pascal Hambourg a écrit :
> Salut,
>
>
> Oui : le postulat adopté sous Linux selon lequel les adresses locales
> (configurées sur les interfaces de la machine) appartiennent à la
> machine et sont utilisables sur toutes les interfaces. On appelle cela
> "weak host model". C'e
Alain Rpnpif a écrit :
>
> Donc le problème se situe au démarrage de Debian qui ne détecte pas les
> câbles débranchés. Savez-vous quel est le programme qui devrait faire ce
> travail au démarrage ?
Il me semble que ifplugd est prévu pour ce genre de choses.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de
Salut,
Alain Rpnpif a écrit :
>
> Sous Squeeze modifié par testing, j'ai deux cartes réseaux eth0 et
> eth1. Seule eth1 est branchée.
>
> /etc/network/interfaces
> allow-hotplug eth1
> auto eth1
> iface eth1 inet static
> address 192.168.1.23
> [...]
> auto eth0
> iface eth0 inet static
>
On Sun, Feb 26, 2012 at 02:44:21PM +0100,
Alain Rpnpif wrote
a message of 38 lines which said:
> Auriez-vous une idée de la raison qui fait qu'un ping vers
> 192.168.1.24 (eth0) réponde à partir d'un autre poste du réseau
> 192.168.1.0 malgré le fait que le câble soit débranché ?
Il faudrait
Le 26/02/2012 15:59, Alain Rpnpif a écrit :
[...]
Donc le problème se situe au démarrage de Debian qui ne détecte pas
les câbles débranchés. Savez-vous quel est le programme qui devrait
faire ce travail au démarrage ? Bien sûr je peux faire un script rc
avec un ifup ou ifdown mais je voudrais
On Sun, 26 Feb 2012 15:59:53 +0100
Alain Rpnpif wrote:
> Au démarrage de Debian Squeeze, eth0 et eth1 sont activées avec les deux
> adresses IP transmises au réseau (par eth1 !).
> Je désactive le réseau par l'icône de NetworkManager sur la barre de
> Gnome (qui doit faire un ifdown en arrière-pl
On Sun, 26 Feb 2012 15:30:41 +0100, Daniel Huhardeaux wrote:
> Le
26/02/2012 15:19, Alain Rpnpif a écrit :
>
>> Le 26 février 2012, Bzzz
a écrit :
>>
>>> On Sun, 26 Feb 2012 14:44:21 +0100 Alain Rpnpif
wrote:
>>>
Auriez-vous une idée de la raison qui fait qu'un ping
vers 192.168.1.2
Le 26 février 2012, Daniel Huhardeaux a écrit :
> > /sbin/route -n
> > Table de routage IP du noyau
> > Destination PasserelleGenmask Indic Metric Ref Use Iface
> > 0.0.0.0 192.168.1.30 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth1
> > 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
>
Le 26 février 2012, Daniel Huhardeaux a écrit :
> > /sbin/route -n
> > Table de routage IP du noyau
> > Destination PasserelleGenmask Indic Metric Ref Use Iface
> > 0.0.0.0 192.168.1.30 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth1
> > 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
>
Le 26/02/2012 15:19, Alain Rpnpif a écrit :
Le 26 février 2012, Bzzz a écrit :
On Sun, 26 Feb 2012 14:44:21 +0100
Alain Rpnpif wrote:
Auriez-vous une idée de la raison qui fait qu'un ping vers
192.168.1.24 (eth0) réponde à partir d'un autre poste du réseau
192.168.1.0 malgré le fait que le c
Le 26 février 2012, Bzzz a écrit :
> On Sun, 26 Feb 2012 14:44:21 +0100
> Alain Rpnpif wrote:
>
> >
> > Auriez-vous une idée de la raison qui fait qu'un ping vers
> > 192.168.1.24 (eth0) réponde à partir d'un autre poste du réseau
> > 192.168.1.0 malgré le fait que le câble soit débranché ? Évi
Le Sun, 26 Feb 2012 14:44:21 +0100,
Alain Rpnpif a écrit :
> Bonjour,
>
> Sous Squeeze modifié par testing, j'ai deux cartes réseaux eth0 et
> eth1. Seule eth1 est branchée.
>
> /etc/network/interfaces
> allow-hotplug eth1
> auto eth1
> iface eth1 inet static
> address 192.168.1.23
> [...
On Sun, 26 Feb 2012 14:44:21 +0100
Alain Rpnpif wrote:
>
> Auriez-vous une idée de la raison qui fait qu'un ping vers
> 192.168.1.24 (eth0) réponde à partir d'un autre poste du réseau
> 192.168.1.0 malgré le fait que le câble soit débranché ? Évidemment les
> adresses MAC sont différentes.
>
>
Bonjour,
Sous Squeeze modifié par testing, j'ai deux cartes réseaux eth0 et
eth1. Seule eth1 est branchée.
/etc/network/interfaces
allow-hotplug eth1
auto eth1
iface eth1 inet static
address 192.168.1.23
[...]
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.24
Auriez-vous une
14 matches
Mail list logo
