Le vendredi 04 mai 2012 à 04:11 +0200, Raphaël POITEVIN a écrit :
> Oh non, ça ne risque pas ! Et même en LaTeX, un poème reste agréable à
> lire ! :)
Je n'en doute pas !
Puisqu'on est là, j'aurais quelques petites questions par pure
curiosité, ne te sens pas obligé de répondre :
1. Quels sont l
Le 04/05/12, Patrick Hautrive a écrit :
> Ce qui est flagrant pour un "non voyant" (et sans doute énormément
> astreignant) est plus subtil pour un "visuel" qui reconnait un texte en
> lecture "survolée". C'est une des nombreuses raisons pour lesquelles je ne
> comprends pas cette "étiquette" de ré
Le 04/05/12, Bzzz a écrit :
> Souvent ceux qui utilisent une synthèse sont devenus aveugles par
> accident ou maladie (les autres utilisent plutôt une tablette
Sur ce point, on ne peut vraiment établir aucune statistique, c'est
vraiment quelque chose de personnel, chacun a ses
habitudes. Personnel
Bonjour Alain,
Ce qui est flagrant pour un "non voyant" (et sans doute énormément
astreignant) est plus subtil pour un "visuel" qui reconnait un texte en
lecture "survolée". C'est une des nombreuses raisons pour lesquelles je ne
comprends pas cette "étiquette" de répondre "après" un post (comme si
On Fri, 4 May 2012 01:44:16 +0200
Alain Vaugham wrote:
>
> Je voudrai savoir votre préférence sur la façon dont les réponses
> devraient être rédigées pour faciliter la lecture auditive aux
> aveugles.
>
> Par exemple j'imagine qu'une réponse d'une seule ligne qui se
> trouve au bas de la repro
Le Thu, 3 May 2012 12:09:14 +0200,
Philippe Delavalade a écrit :
Bonjour,
Pardonnez-moi de prendre la liberté d'un hors sujet par rapport à votre
question.
Je voudrai savoir votre préférence sur la façon dont les réponses
devraient être rédigées pour faciliter la lecture auditive aux aveugles.
6 matches
Mail list logo
