Le 02/05/17 à 18:49, Thierry Bugier Pineau a écrit :
TBP> Ce n'est pas tordre le système de snapshot que de les garder longtemps ?
Plus avec btrfs justement, ou un snapshot est un subvolume presque comme un
autre, sinon
qu'il partage des références avec un autre subvolume, c'est un de ses avanta
Bonjour
Ce n'est pas tordre le système de snapshot que de les garder longtemps ?
Pour lvm les snapshots sont en copy on write. Apparemment btrfs ferait pareil
vu la description du comportement.
Tout ce que j'ai lu dit que les snapshot sont des instantanés qui servent le
temps d'un backup. Autr
Le 21/03/17 à 11:42, Pierre Malard a écrit :
PM> J’ai lu que BtrFS semblait se présenter comme le « successeur » de ext4 et
proposait un
PM> redimensionnement à chaud en complément du gestionnaire de volumes logiques
de Linux. Il
PM> permettrait également l’agrégat de préifériques et la gestion
On 03/23/2017 11:13 AM, Gabriel Moreau wrote:
Également, et depuis des années. Seul /boot est en ext3. Il devait y
avoir
une raison, dont je ne me rappelle pas !
Il faut / fallait que grub connaisse le système de fichier de /boot.
Il semble que grub supporte xfs depuis la version 0.97
http:
Également, et depuis des années. Seul /boot est en ext3. Il devait y avoir
une raison, dont je ne me rappelle pas !
Il faut / fallait que grub connaisse le système de fichier de /boot.
gaby
--
Gabriel Moreau - IR CNRShttp://www.legi.grenoble-inp.fr
LEGI (UMR 5519) Laboratoire
Le Wed, 22 Mar 2017 17:46:04 +0100,
Jean-Michel OLTRA a écrit :
> Également, et depuis des années. Seul /boot est en ext3. Il devait y
> avoir une raison, dont je ne me rappelle pas !
1) pour être certain de pouvoir booter sur quelque chose (ext2/3 c'est
dans grub et fiable depuis fort longtemps
Et pourquoi pas pour / ?
Parce que je laisse faire la distrib sur sa partition ;-)
gaby
--
Gabriel Moreau - IR CNRShttp://www.legi.grenoble-inp.fr
LEGI (UMR 5519) Laboratoire des Ecoulements Geophysiques et Industriels
Domaine Universitaire, CS 40700, 38041 Grenoble Cedex 9, F
Bonjour,
Le mercredi 22 mars 2017, Gabriel Moreau a écrit...
> > J'utilise xfs pour un stockage externe de taille modeste, ça marche
> > bien, même après un arrêt brutal. Comparé à ext4, que vaut xfs pour un
> > pc de production?
> C'est aussi bien. J'ai tous mes homes, mes tmp et mes dat
On 03/22/2017 04:56 PM, Gabriel Moreau wrote:
J'utilise xfs pour un stockage externe de taille modeste, ça marche
bien, même après un arrêt brutal. Comparé à ext4, que vaut xfs pour un
pc de production?
C'est aussi bien. J'ai tous mes homes, mes tmp et mes data en XFS...
gaby
Et pourquoi p
J'utilise xfs pour un stockage externe de taille modeste, ça marche
bien, même après un arrêt brutal. Comparé à ext4, que vaut xfs pour un
pc de production?
C'est aussi bien. J'ai tous mes homes, mes tmp et mes data en XFS...
gaby
--
Gabriel Moreau - IR CNRShttp://www.legi.gre
On 03/21/2017 06:23 PM, Gabriel Moreau wrote:
Quelques partitions de 70 To et du XFS depuis des années (sur un DAS
Dell de plus de 190 To brut). Il fait le job tant qu'a rester dans le
système de fichiers non distribués.
Idem, 70To sur XFS marche très bien et résiste bien aux coupures
électri
Quelques partitions de 70 To et du XFS depuis des années (sur un DAS
Dell de plus de 190 To brut). Il fait le job tant qu'a rester dans le
système de fichiers non distribués.
Idem, 70To sur XFS marche très bien et résiste bien aux coupures
électrique non prévu...
A noter qu'il faut tester u
Quelques partitions de 70 To et du XFS depuis des années (sur un DAS
Dell de plus de 190 To brut). Il fait le job tant qu'a rester dans le
système de fichiers non distribués.
On avait testé ZFS, mais les pertes de volumétrie étaient très
importantes, et sur les jeux de données utilisés les perform
> ça semble confirmer:
> - qu'il reste un écart entre théorique (1EB) et certifié (50GB) sur
> RHEL7
sur Ext4
je ne suis pas familier avec de telles tailles de stockage et je ne vais
pas pouvoir te dire grand chose, mais dans le passé j'ai parfois entendu
dire que XFS et JFS étaient pas mal utilisés pour ça et encore récemment
j'ai entendu des administrateurs dire qu'ils gardaient Ext4 plutôt que
Btrfs da
Bonjour,
As tu regardé du côte du projet Ceph? Le Cern au LHC l'utilise par exemple.
Dans ma pratique, j'ai utilisé ce type de stockage distribué pour
héberger des VM sous Kvm.
Le stockage dans ce cas d'usage, est accessible via RDB. Mais depuis la
dernière version de ceph, il est possible d'acc
Bonjour,
J’ai repris un lourd dossier de l’administration de serveurs géographiques pour
notre UMR. Ce projet n’a pas de buts lucratifs et est principalement ouvert à
la recherche et aux collectivités.
Le système repose sur un SAN Dell de 250 To pour l’instant (PowerVault MD3860f)
raccordé à un
17 matches
Mail list logo
