Le 14/07/2013 12:43, Bzzz a écrit :
Salut liste,
dans certains cas, un 'ls -al' affiche des fichiers qui
sont de l'année dernière (je n'ai pas vérifié, mais ça
doit basculer dans les 15-16 mois à vue de nez).
Bonjour, celle dont la sortie me convient a peu pres est cette commande(oui
c'est
On Sun, 14 Jul 2013 12:59:04 +0200
Yves Rutschle wrote:
> Non, à vue de nez 6 mois:
Ah, ok.
> ls --full-time pour vérifier que malgré ta certitude, y'a pas un
> truc qui est venu bidouiller le fichier en 2013? :)
Zarb, je viens de vérifier fichier par fichier et celui dont
je parlais est effe
On Sun, Jul 14, 2013 at 12:43:33PM +0200, Bzzz wrote:
> dans certains cas, un 'ls -al' affiche des fichiers qui
> sont de l'année dernière (je n'ai pas vérifié, mais ça
> doit basculer dans les 15-16 mois à vue de nez).
Non, à vue de nez 6 mois:
@thelonious:/tmp/try$ touch -t 201301131200 foo
yv
Salut liste,
dans certains cas, un 'ls -al' affiche des fichiers qui
sont de l'année dernière (je n'ai pas vérifié, mais ça
doit basculer dans les 15-16 mois à vue de nez).
Par exemple, j'ai un fichier qui retourne
mai 24 01:27
alors que je suis sûr et certain que de ne pas y avoir
touché depu
4 matches
Mail list logo
