Quoting [EMAIL PROTECTED]:
> Je confirme,j'ai posté pour le même pb au début de la semaine (erreur lors
> de compil à endroit différent à chaque fois). Et donc dans ce cas c'est
> hardware, tu peux tester ta mémoire avec memtest86 (tu modifies ton
> lilo.conf pour démarrer sur l'image de test de me
> Arnaud LACOMBE a écrit:
>> [...]
>> Faudrait voir si ça plante toujours au même endroit, dans le cas
>> contraire ce peut être un pb matériel, sans doute que plus d'info
>> aiderons.
>
> Ouaip, c'est ce que je commence à me dire aussi: j'ai essayé de
> compiler
> avec le .config d'un noyau stan
Arnaud LACOMBE a écrit:
> [...]
> Faudrait voir si ça plante toujours au même endroit, dans le cas
> contraire ce peut être un pb matériel, sans doute que plus d'info
> aiderons.
Ouaip, c'est ce que je commence à me dire aussi: j'ai essayé de compiler
avec le .config d'un noyau standard, et ça a
Bonjour,
Laurence Colombet wrote:
Bonsoir,
Arnaud LACOMBE a écrit:
On Wed, Aug 27, 2003 at 06:35:22PM +0200, Laurence Colombet wrote:
Je n'ai jamais aimé compiler un noyau, et ça n'a pas changé. Voilà mon
meuh, pourquoi ? c'est pas très compliqué ...
Tant qu'
Bon, je me répond à moi-même ayant fait quelque test ...
On Wed, Aug 27, 2003 at 09:41:13PM +0200, Arnaud LACOMBE wrote:
> > Je soumets donc le problème à votre sagacité: s'agit-il:
> > - d'un bug de gcc
> peut-être (suivant la version de gcc), normalement le dernier 2.4.22 est
> compilable avec
pourquoi 2.4.18 alors qu'"on" en est au 2.4.21
2.4.22 même
Yoann
_
Envie de discuter en "live" avec vos amis ? Télécharger MSN Messenger
http://www.ifrance.com/_reloc/m la 1ère messagerie instantanée de France
Bonsoir,
Arnaud LACOMBE a écrit:
> On Wed, Aug 27, 2003 at 06:35:22PM +0200, Laurence Colombet wrote:
>> Je n'ai jamais aimé compiler un noyau, et ça n'a pas changé. Voilà mon
>
> meuh, pourquoi ? c'est pas très compliqué ...
Tant qu'on a un .config tout prêt, ça va. Mais quand on veu
On Wed, Aug 27, 2003 at 06:35:22PM +0200, Laurence Colombet wrote:
> Bonjour,
>
> Je n'ai jamais aimé compiler un noyau, et ça n'a pas changé. Voilà mon
meuh, pourquoi ? c'est pas très compliqué ...
> problème: je cherche à me faire un noyau aux petits oignons (pour mon
> routeur, en désa
Le mercredi 27 août 2003, Laurence Colombet a écrit...
bonjour,
> - d'un bug de gcc
C'est lequel, car si c'est de la version 3, mieux vaut réessayer avec
2.95
> - d'un bug de kernel-sources-2.4.18
pourquoi 2.4.18 alors qu'"on" en est au 2.4.21
> - d'un bug de ma procédure de compilation
Bonjour,
Je n'ai jamais aimé compiler un noyau, et ça n'a pas changé. Voilà mon
problème: je cherche à me faire un noyau aux petits oignons (pour mon
routeur, en désactivant tout ce dont je n'ai pas besoin). J'utilise pour
ce faire kernel-sources-2.4.18 et make-kpkg. Jusque là tout va b
10 matches
Mail list logo
