Sven Luther wrote:
On Mon, Aug 18, 2003 at 11:56:38AM +0200, JusTiCe8 wrote:
lol mais tu n'est pas sous cet OS voyons, un reboot n'est pas
indispensable ;)
Bof, je fais cela d'habitude dans le bios, comme j'eteint ma machine la
nuit, j'essayerai d'y penser demain matin. (En fai
On Mon, Aug 18, 2003 at 11:56:38AM +0200, JusTiCe8 wrote:
> Bonjour,
>
> Sven Luther wrote:
>
> >On Sun, Aug 17, 2003 at 10:36:33PM +0200, JusTiCe8 wrote:
> >
> >
> >>euh... c'est moi ou mamadoo qu iavont un pb ou c'est toi ? tes msgs me
> >>parviennent du futur ! :)
> >>
> >>
> >
> >Non, c'
Sven Luther wrote:
Oui, c'est comme cela que devrait marcher les provides (ou packages
virtuels). Si ce n'est pas le cas, c'est un bug dans apt/dpkg. A noter
cependant que les dependances virtuelles ne peuvent pas etre versionne,
ce qui peut poser un certain nombre de probleme, et que les autobu
Bonjour,
Sven Luther wrote:
On Sun, Aug 17, 2003 at 10:36:33PM +0200, JusTiCe8 wrote:
euh... c'est moi ou mamadoo qu iavont un pb ou c'est toi ? tes msgs me
parviennent du futur ! :)
Non, c'est moi, j'ai du faire une install windows xp pour recuperer les
images de la webcam/camera di
On Sun, Aug 17, 2003 at 10:39:59PM +0200, JusTiCe8 wrote:
> Sven Luther wrote:
>
> >On Sun, Aug 17, 2003 at 12:47:13PM +0200, JusTiCe8 wrote:
> >
> >
> >>De plus je rebondi pour demander aussi si il n'y aurai pas à tout hasard
> >>une discussion en cours ou déjà terminée sur ce cas de dépendance
On Sun, Aug 17, 2003 at 10:36:33PM +0200, JusTiCe8 wrote:
> euh... c'est moi ou mamadoo qu iavont un pb ou c'est toi ? tes msgs me
> parviennent du futur ! :)
Non, c'est moi, j'ai du faire une install windows xp pour recuperer les
images de la webcam/camera digital de ma belle-soeur, et cela a mi
Sven Luther wrote:
On Sun, Aug 17, 2003 at 12:47:13PM +0200, JusTiCe8 wrote:
De plus je rebondi pour demander aussi si il n'y aurai pas à tout hasard
une discussion en cours ou déjà terminée sur ce cas de dépendances et
fournitures d'autres paquets, permettant d'éviter de tel conflit.
Un e
euh... c'est moi ou mamadoo qu iavont un pb ou c'est toi ? tes msgs me
parviennent du futur ! :)
Sven Luther wrote:
ouupps j'avais oublié de préciser :/ dsl., je suis en Woody.
Alors t'est mal barre pour ce probleme en particulier, mais bon, je suis
pas un expert de woody.
ok... vais
On Sun, Aug 17, 2003 at 12:47:13PM +0200, JusTiCe8 wrote:
> De plus je rebondi pour demander aussi si il n'y aurai pas à tout hasard
> une discussion en cours ou déjà terminée sur ce cas de dépendances et
> fournitures d'autres paquets, permettant d'éviter de tel conflit.
> Un exemple, A depend d
On Sun, Aug 17, 2003 at 08:53:13PM +0200, JusTiCe8 wrote:
> Sven Luther wrote:
>
> >On Sun, Aug 17, 2003 at 12:47:13PM +0200, JusTiCe8 wrote:
> >
> >
> >>Bonjour,
> >>
> >>je rencontre actuellement un petit pb de conflit entre paquet, comme
> >>indiqué dans le titre. Sachant que libpng2-dev four
On Sun, Aug 17, 2003 at 12:47:13PM +0200, JusTiCe8 wrote:
> Bonjour,
>
> je rencontre actuellement un petit pb de conflit entre paquet, comme
> indiqué dans le titre. Sachant que libpng2-dev fourni libpng-dev mais
> qu'un paquet dépend de libpng-dev et ne veux rien savoir (le vilain :) )
> et r
Sven Luther wrote:
On Sun, Aug 17, 2003 at 12:47:13PM +0200, JusTiCe8 wrote:
Bonjour,
je rencontre actuellement un petit pb de conflit entre paquet, comme
indiqué dans le titre. Sachant que libpng2-dev fourni libpng-dev mais
qu'un paquet dépend de libpng-dev et ne veux rien savoir (le vil
Bonjour,
je rencontre actuellement un petit pb de conflit entre paquet, comme
indiqué dans le titre. Sachant que libpng2-dev fourni libpng-dev mais
qu'un paquet dépend de libpng-dev et ne veux rien savoir (le vilain :) )
et réclame absolument ce paquet alors que libpng2-dev le "fourni" (enfin
13 matches
Mail list logo
