On Thu, 07 Nov 2002 17:13:41 +0100
Julien BLACHE <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Au risque de me répéter ou plutôt de répéter ce que t'a été dit je
> ne sais combien de fois depuis des mois, si Debian ne te convient
> pas tu n'es pas obligé de l'utiliser.
Je ne suis pas obligé de l'utiliser ... les
On Thu, 7 Nov 2002 17:22:02 +0100
Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Je ne comprends pas très bien ta diatribe :
diatribe est un mot sévère ... je dois avoir un style trop sec
aujourd'hui...
> "sudo apt-get build-dep le_paquet_source"
> n'oblige personne à utiliser apt-cache (voi
> Au risque de me répéter ou plutôt de répéter ce que t'a été dit je ne
> sais combien de fois depuis des mois, si Debian ne te convient pas tu
> n'es pas obligé de l'utiliser.
Il faut faire la différence entre "utiliser et apprécier" et
"être fanatiquement sûr de la vérité", ainsi que la
différen
* Georges Mariano <[EMAIL PROTECTED]> [2002-11-07 16:25] :
> On Thu, 7 Nov 2002 15:55:32 +0100
> Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Exactement. Et c'est encore plus simple avec les 2 outils que sont
> > les"build-depends" (dépendances de construction) (que Georges
> > connaît certai
Georges Mariano <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> et si je peux éviter de perdre à un jeu, autant faire gaffe, je suis
> mauvais perdant ;-)
On avait pas remarqué.
Au risque de me répéter ou plutôt de répéter ce que t'a été dit je ne
sais combien de fois depuis des mois, si Debian ne te convient pas
On Thu, 7 Nov 2002 16:23:08 +0100
Charles Goyard <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Euh... Je reprend... Quel est le mécanisme qui permet de faire le
> lien entre "il faut installer gtk1.2" et "tiens, y'a un paquet
> debian qui fournit gtk1.2, et y'en a un autre qui fourni les
> fichiers de développemen
Ainsi parlait Georges Mariano :
> Charles Goyard <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> [...]
> > 3/ Lire les docs fournies (INSTALL, README et compagnie)
> > [...] en gros, il faut se servir de sa tête.
>
> [...] qui consiste à se demander si tout ça était bien nécessaire.
Euh... Je reprend... Quel est
On Thu, 7 Nov 2002 15:55:32 +0100
Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Exactement. Et c'est encore plus simple avec les 2 outils que sont
> les"build-depends" (dépendances de construction) (que Georges
> connaît certainement et qu'un développeur débutant ne devrait pas
> manquer de rencon
On Thu, 7 Nov 2002 14:44:31 +0100
Charles Goyard <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Il faut :
>
> 1/ Cesser de croire qu'il est bénin de compiler un logiciel
>
> 2/ avoir une compréhension de ce qu'est une compilation
>
> 3/ Lire les docs fournies (INSTALL, README et compagnie)
>
> Avec ces éléments
* Charles Goyard <[EMAIL PROTECTED]> [2002-11-07 14:44] :
> Ainsi parlait Georges Mariano :
> >
> > où est passée la notion "libglade" simple, utilisée par les
> > développeurs Gnome (dans leur autogen.sh) ?
>
> Il faut :
>
> 1/ Cesser de croire qu'il est bénin de compiler un logiciel
>
> 2/ a
Ainsi parlait Georges Mariano :
>
> où est passée la notion "libglade" simple, utilisée par les
> développeurs Gnome (dans leur autogen.sh) ?
Il faut :
1/ Cesser de croire qu'il est bénin de compiler un logiciel
2/ avoir une compréhension de ce qu'est une compilation
3/ Lire les docs fournies
On Thu, 7 Nov 2002 12:45:04 +
Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Donc, c'est un bon example pour montrer aux étudiants que la
... exemple ;-)
> cohérence des noms est importante, et que même dans Debian
> tout n'est pas parfait...
!!??? je rève... il y a moins d'un an on se faisait f
On Thu, Nov 07, 2002 at 11:56:30AM +0100, Georges Mariano wrote:
> (au hasard étudiant en informatique ;-)
J'avais raté ce détail. Mille zexcuses.
> En l'occurence, c'est pas "moi" qui dit au débutant ce qu'il doit
> faire ou ne pas faire, c'est souvent lui qui vient en disant j'ai
> voulu faire
> En réponse à Georges Mariano <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Quand on s'amuse à recompiler Gnome2 par exemple, une fois ça va,
> > systématiquement ça devient horripilant...
>
> Certes c'est horripilant, mais il me semble qu'il faut savoir faire
> la différence entre libgtk1.2 libgtk1.2-dev gtk1.2-d
On Thu, 7 Nov 2002 10:30:10 +
Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Il faut avoir une sacrée bonne raison pour dire à un
> débutant de compiler des choses, non?
tu veux dire qu'il faut une sacrée bonne raison pour dire à un
débutant (au hasard étudiant en informatique ;-) que GNU/Linux e
On Thu, Nov 07, 2002 at 11:22:07AM +0100, Georges Mariano wrote:
> > Il te faut dans ton cas donc installer libncurses5-dev et
> > libgtk1.2-dev.
>
> Je ne peux m'empécher de faire remarquer qu'il faut avoir une sacrée
> bonne raison pour expliquer, à un débutant par exemple, pourquoi,
> alors que
On Thu, 7 Nov 2002 08:29:51 +0100
Lionel Elie Mamane <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Thu, Nov 07, 2002 at 12:53:32AM -0500, [EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> Dans une Debian, le paquet de développement s'appelle toto-dev, si
> le paquet de la librairie elle-même s'appelle toto (ou parfois
> totoX, où
On Thu, Nov 07, 2002 at 12:53:32AM -0500, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Je suis nouveau
Bienvenue.
> J'ai compiler un programme qui necessite 2 librairies (ncurses ou
> gtk). Les deux librairies sont installees - la compilation se fait
> bien (pas d'erreur) - mais le programme ne tourne pas en mode
Bonjour,
Je suis nouveau dans cette liste et un petit peu nouveau aussi dans linux.
J'utilise Debian 3.0r0 et je voudrait demander a quelqu'un qui peut me
repondre. J'ai compiler un programme de streaming audio (MuSE). Ce programme
necessite 2 librairies (ncurses ou gtk) pour pouvoir le tourner
19 matches
Mail list logo
