Bonjour,
Je suis d'accord avec l'observation de François Boisson, le make xconfig de la
2.4 était nettement plus clair que le make xconfig de la 2.6 entre les ' .'
et les il faut chaque fois que je regarde dans l'aide pour savoir ce
que cela signifie en plus il est très simple de passer sur un
Le Tue, 13 Dec 2005 16:10:15 +0100
Florent Bayle <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Et make menuconfig ?
Quel âne! Je l'avais oublié celui là, effectivement il m'aurait
parfaitement convenu...
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
P
Florent Bayle a écrit, mardi 13 décembre 2005, à 16:10 :
> Le Mardi 13 Décembre 2005 16:05, François Boisson a écrit :
> [...]
> > François Boisson (qui voulait raler un peu sur ce coup là! parce
> > qu'entre le spartiate make config et ce truc make gconfig, le make
> > xconfig en Tk était simple e
Le Mardi 13 Décembre 2005 16:05, François Boisson a écrit :
[...]
> François Boisson (qui voulait raler un peu sur ce coup là! parce
> qu'entre le spartiate make config et ce truc make gconfig, le make
> xconfig en Tk était simple et bien)
Et make menuconfig ?
--
Florent
-- Citation aléatoire -
Dieu sait si j'ai compilé des noyau (le premier devait être un 2.0.21
avec un tout petit menu. Le bon vieux make xconfig était une base
solide. Eh bien voilà, Paf! noyau 2.6, make xconfig et hop:
/usr/bin/ld: /lib/libgcc_s.so.1: AVERTISSEMENT: redéfinition inattendue
de `__di [EMAIL PROTECTED]'
/l
5 matches
Mail list logo
