Re: Bug #230075 concernant gnome-core en Sarge

2004-06-16 Par sujet Erwan David
Le Wed 16/06/2004, JusTiCe8 disait > Bonjour, > > pour les personnes concernées, qu'en pensez vous ? > > Est-il vraiment mieux d'avoir des dépendances fortes pour des paquets > "accéssoires" ou des recommend/suggest vers ces paquets, voir des > depends vers des paquets virtuels (genre x11-edito

Re: Bug #230075 concernant gnome-core en Sarge

2004-06-16 Par sujet JusTiCe8
Avant toute chose, je tiens à préciser que je vais être assez crituque, mais ça n'a rien de personnel et que je respecte le travail que font les DDs. Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote: Le mer, 16/06/2004 à 08:10 +0200, JusTiCe8 a écrit : Bonjour, pour les personnes concernées, qu'en pensez

Re: Bug #230075 concernant gnome-core en Sarge

2004-06-16 Par sujet Jean-Luc Coulon (f5ibh)
Le 16.06.2004 10:56:50, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit : Le mer, 16/06/2004 à 08:10 +0200, JusTiCe8 a écrit : > Bonjour, > > pour les personnes concernées, qu'en pensez vous ? > > Est-il vraiment mieux d'avoir des dépendances fortes pour des paquets > "accéssoires" ou des recommend/suggest vers

Re: Bug #230075 concernant gnome-core en Sarge

2004-06-16 Par sujet Raphaël 'SurcouF' Bordet
Le mer, 16/06/2004 à 08:10 +0200, JusTiCe8 a écrit : > Bonjour, > > pour les personnes concernées, qu'en pensez vous ? > > Est-il vraiment mieux d'avoir des dépendances fortes pour des paquets > "accéssoires" ou des recommend/suggest vers ces paquets, voir des > depends vers des paquets virtuel

Bug #230075 concernant gnome-core en Sarge

2004-06-16 Par sujet JusTiCe8
Bonjour, pour les personnes concernées, qu'en pensez vous ? Est-il vraiment mieux d'avoir des dépendances fortes pour des paquets "accéssoires" ou des recommend/suggest vers ces paquets, voir des depends vers des paquets virtuels (genre x11-editor ou gnome-editor fournit par gedit, vim-gtk, e