Re: apt-get update release expired

Daniel Caillibaud writes: > Chez ovh c'est malheureusement assez fréquent (pb de certificat, pb de > rafraîchissement, etc.), > j'ai arrêté d'utiliser leur miroir depuis longtemps. J’aurais pensé que c’était une réplication automatique. OK je vais changer de miroir. Merci, -- Raphaël www.lecla

Re: apt-get update release expired

Le 22/06/20 à 13:22, raphael.poite...@gmail.com (Raphaël POITEVIN) a écrit : > Bonjour, > > Un petit apt-get update && apt-get dist-upgrade de routine : > > E: Release file for > http://debian.mirrors.ovh.net/debian/dists/buster-updates/InRelease is > expired (invali

apt-get update release expired

Bonjour, Un petit apt-get update && apt-get dist-upgrade de routine : E: Release file for http://debian.mirrors.ovh.net/debian/dists/buster-updates/InRelease is expired (invalid since 3h 7min 14s). Updates for this repository will not be applied. Avez-vous le même problème ? Cordial

Re: apt-get update

utre serveurs, j'ai beau avoir changé > d'ip, d'interface réseau (ce sont deux vm), sollicité l'équipe réseau qui > en voit pas les requetes Apt sortir... > > impossible de faire un apt-get update && apt-get upgrade > > Ca ne veut pas sortir... Alors

apt-get update

Bonjour, J'ai un deuxième soucis sur deux autre serveurs, j'ai beau avoir changé d'ip, d'interface réseau (ce sont deux vm), sollicité l'équipe réseau qui en voit pas les requetes Apt sortir... impossible de faire un apt-get update && apt-get upgrade Ca ne veut

Re: apt-get update jessie 32 bits : résolu

On Monday 02 May 2016 12:42:23 Sébastien NOBILI wrote: > Le lundi 02 mai 2016 à 11:29, andre_deb...@numericable.fr a écrit : > > "W: Aucune clé publique n'est disponible pour la/les clé(s) suivante(s) : > > 1397BC53640DB551 > > W: Impossible de récupérer > > http://dl.google.com/linux/chrome/deb/d

Re: apt-get update jessie 32 bits

Le lundi 02 mai 2016 à 11:29, andre_deb...@numericable.fr a écrit : > "W: Aucune clé publique n'est disponible pour la/les clé(s) suivante(s) : > 1397BC53640DB551 > W: Impossible de récupérer > http://dl.google.com/linux/chrome/deb/dists/stable/Release > Impossible de trouver l'entrée « main/bin

apt-get update jessie 32 bits

Bonjour, Lorsque je fais un apt-get update, j'obtiens à la fin ce message d'erreur : "W: Aucune clé publique n'est disponible pour la/les clé(s) suivante(s) : 1397BC53640DB551 W: Impossible de récupérer http://dl.google.com/linux/chrome/deb/dists/stable/Release Impossible

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

De: "Hugues MORIN" À: "Liste Debian" Envoyé: Lundi 7 Mars 2016 09:01:06 Objet: Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404 Salut Au vue des retours d experiences que les membres de la liste ont eu, il semblerait que cela pose probleme. Surement du a de trop grande differe

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Le 4 mars 2016 à 12:24, maderios a écrit : > On 03/04/2016 10:45 AM, Hugues MORIN wrote: > Bonjour > >> Je vais potasser les releasenotes (qui ont l'air tres complete) et >> passer sous Wheezy. >> > Je prends le train en marche, donc ce message est peut-être inutile. > Une question me titille: po

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Salut Au vue des retours d experiences que les membres de la liste ont eu, il semblerait que cela pose probleme. Surement du a de trop grande difference entre squeeze et jessie. Je profite de ce probleme pour apprendre a faire les upgrade car tout desinstaller puis tout reinstaller peut s averer

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

On 03/04/2016 10:45 AM, Hugues MORIN wrote: Bonjour Je vais potasser les releasenotes (qui ont l'air tres complete) et passer sous Wheezy. Je prends le train en marche, donc ce message est peut-être inutile. Une question me titille: pourquoi ne pas passer à la dernière stable, Jessie? Personnel

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Bonjour Merci pour vos reponses et vos conseils :D Je vais potasser les releasenotes (qui ont l'air tres complete) et passer sous Wheezy. Cordialement Hugues Le 3 mars 2016 à 18:11, Sébastien NOBILI a écrit : > Le jeudi 03 mars 2016 à 17:38, Olivier a écrit : > > Sans polémique aucune, je

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Le jeudi 03 mars 2016 à 17:38, Olivier a écrit : > Sans polémique aucune, je n'ai eu que des expériences très douloureuses > d'upgrade de Wheezy à Jessie, expériences qui contrastent avec la facilité > des autres migrations vers Wheezy, par exemple. De mon coté, je n’ai jamais autant galéré qu’au

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Le 3 mars 2016 à 11:05, Daniel Huhardeaux a écrit : > Le 03/03/2016 11:00, Hugues MORIN a écrit : > >> Salut >> > > Bonjour > > >> >> Merci de vos reponses >> >> C'est que je supposais... et donc si j'ai bien compris la fin du support >> pour une version signifie qu'il n'y aura plus aucunes ameli

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Le 3 mars 2016 à 15:26, Gabriel Moreau a écrit : > La pause sous wheezy peut être minimale sans configurer aux petits oignons > le bousin. > Configurer aux petits oignons, non, mais comme le faisait remarquer Daniel, il vaut mieux faire un tantinet de non-régression quand même...parce que résoud

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Je n'ai jamais fait cette operation, passer d'une version a la version superieure. Y a-t-il des trucs particuliers aux quels il faut faire attention? Et en pratique, suffit-il juste de modifier le source.list (comme indiquer ici: https://wiki.debian.org/fr/LTS/Using) pour que le noyau et les p

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Le 03/03/2016 14:37, Hugues MORIN a écrit : > Y a-t-il des trucs particuliers aux quels il faut faire attention? > > Et en pratique, suffit-il juste de modifier le source.list (comme > indiquer ici: https://wiki.debian.org/fr/LTS/Using) pour que le noyau et > les paquet puissent etre upgrader? L

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Salut OK, Wheezy d'abord :D Je n'ai jamais fait cette operation, passer d'une version a la version superieure. Y a-t-il des trucs particuliers aux quels il faut faire attention? Et en pratique, suffit-il juste de modifier le source.list (comme indiquer ici: https://wiki.debian.org/fr/LTS/Using

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Le 03/03/2016 11:00, Hugues MORIN a écrit : Salut Bonjour Merci de vos reponses C'est que je supposais... et donc si j'ai bien compris la fin du support pour une version signifie qu'il n'y aura plus aucunes ameliorations ou corrections pour cette versions. La version en question et tout

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Salut Merci de vos reponses C'est que je supposais... et donc si j'ai bien compris la fin du support pour une version signifie qu'il n'y aura plus aucunes ameliorations ou corrections pour cette versions. La version en question et toutes ses dependances sont alors achivees la: http://archive.deb

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Le Wed, 2 Mar 2016 18:43:05 +0100, Sébastien NOBILI a écrit : > Le mercredi 02 mars 2016 à 18:06, Bernard Schoenacker a écrit : > > Depuis 3 jours il n'y a plus de support pour la version 6.0 et il > > serait sage de basculer vers la version 7.0 > > J'abonde dans ce sens. > > Cependant, si la

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Le mercredi 02 mars 2016 à 18:06, Bernard Schoenacker a écrit : > Depuis 3 jours il n'y a plus de support pour la version 6.0 et il > serait sage de basculer vers la version 7.0 J'abonde dans ce sens. Cependant, si la machine en question n'a pas particulièrement besoin de sécurité (déconnectée de

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Le Wed, 2 Mar 2016 17:19:59 +0100, Hugues MORIN a écrit : 8<-- couic 8<--- bonjour, Depuis 3 jours il n'y a plus de support pour la version 6.0 et il serait sage de basculer vers la version 7.0 https://www.debian.org/releases/squeeze/ l'annonce: https://www.debian.org/News/2016/20160212 la p

Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Bonjour Depuis aujourd'hui, j'ai une erreur 404 qui apparait quant je fais un apt-get update sur une de mes machines qui est en squeeze: :/etc/apt# apt-get update Ign http://mirror.ovh.net squeeze Release.gpg Ign http://mirror.ovh.net/debian/ squeeze/main Translation-e

probleme de check somme avec apt-get update

j ai verifie le md5sum du fichier jessie/main/binary-i386/Packages, c'est le meme que celui declaré dans dists/jessie/release ???,* *Y a t il un moyen d'eviter ce checksum* * dans la commande apt-get update ??? merci beaucoupsalutations*

Re: apt-get update et apt-get upgrade

On 2013-03-01 16:31:41 +0100, Sylvain L. Sauvage wrote: > Le vendredi 1 mars 2013 à 14:59:43, Vincent Lefevre a écrit : > >[…] > > Aussi, j'ajouterais que la résolution des conflits par > > aptitude est parfois étrange, et il lui arrive de vouloir > > supprimer beaucoup de paquets. Souvent apt-get

Re: apt-get update et apt-get upgrade

On Friday 01 March 2013 16:39:37 Stephane Ascoet wrote: > Le 01/03/2013 16:28, andre_deb...@numericable.fr a écrit : > > Mancoosi : un projet européen dédié aux mises à jour de logiciels libres > > www.zdnet.fr/actualites/mancoosi-un-projet-europeen-dedie-aux-mises-a-jou > >r-de-logiciels-libres-39

Re: apt-get update et apt-get upgrade

Le 01/03/2013 16:28, andre_deb...@numericable.fr a écrit : Mancoosi : un projet européen dédié aux mises à jour de logiciels libres www.zdnet.fr/actualites/mancoosi-un-projet-europeen-dedie-aux-mises-a-jour-de-logiciels-libres-39383031.htm Ca fait bizarre de voir un article aussi vieux, avec l

Re: apt-get update et apt-get upgrade

En ce vendredi 01 mars 2013 à 16 h 20 Bzzz nous susurrait : > Tu me parles de respect, pour un type dont je n'ai jamais ni lu > le nom ni quoi que ce soit d'autre; C'est bien ce qu'on se disait... -- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- « Si tu ne m

Re: apt-get update et apt-get upgrade

Le vendredi 1 mars 2013 à 14:59:43, Vincent Lefevre a écrit : >[…] > Aussi, j'ajouterais que la résolution des conflits par > aptitude est parfois étrange, et il lui arrive de vouloir > supprimer beaucoup de paquets. Souvent apt-get s'en sort > mieux, donc je repasse à apt-get (install avec des paq

Re: apt-get update et apt-get upgrade

On Friday 01 March 2013 15:16:09 Stephane Ascoet wrote: > Le 01/03/2013 14:59, Vincent Lefevre a écrit : > > Aussi, j'ajouterais que la résolution des conflits par aptitude > > est parfois étrange, et il lui arrive de vouloir supprimer > > beaucoup de paquets. Souvent apt-get s'en sort mieux, donc

Re: apt-get update et apt-get upgrade

On Fri, 01 Mar 2013 16:05:34 +0100 Stephane Ascoet wrote: > Mouais enfin le gus en question est Roberto Di Cosmo, un peu de > respect pour ce pilier du monde de l'informatique libre me semble > souhaitable. Tu me parles de respect, pour un type dont je n'ai jamais ni lu le nom ni quoi que ce soi

Re: apt-get update et apt-get upgrade

Le 01/03/2013 15:42, Bzzz a écrit : ??? c'est un gus qui n'arrive par à installer un package en experimental, c'est tout Mouais enfin le gus en question est Roberto Di Cosmo, un peu de respect pour ce pilier du monde de l'informatique libre me semble souhaitable. Et ce projet, soutenu par des

Re: apt-get update et apt-get upgrade

On Fri, 01 Mar 2013 15:16:09 +0100 Stephane Ascoet wrote: > Il semblerait que l'avenir soit dans > , ??? c'est un gus qui n'arrive par à installer un package en experimental, c'est tout --

Re: apt-get update et apt-get upgrade

Le 01/03/2013 14:59, Vincent Lefevre a écrit : Aussi, j'ajouterais que la résolution des conflits par aptitude est parfois étrange, et il lui arrive de vouloir supprimer beaucoup de paquets. Souvent apt-get s'en sort mieux, donc je repasse à apt-get (install avec des paquets particuliers, ou bien

Re: apt-get update et apt-get upgrade

On Friday 01 March 2013 15:02:10 Sébastien NOBILI wrote: > Le vendredi 01 mars 2013 à 14:34, andre_deb...@numericable.fr a écrit : > > Lors du passage à Wheezy (stable) (vers le 15 Avril je pense), > > les 3 commandes à taper sont : > > apt-get update > > apt-get upgra

Re: apt-get update et apt-get upgrade

Le vendredi 01 mars 2013 à 14:34, andre_deb...@numericable.fr a écrit : > Lors du passage à Wheezy (stable) (vers le 15 Avril je pense), > les 3 commandes à taper sont : > apt-get update > apt-get upgrade > apt-get dist-upgrade > après avoir modifié /etc/apt/sources.list. Ç

Re: apt-get update et apt-get upgrade

On 2013-03-01 14:57:31 +0100, Vincent Lefevre wrote: > On 2013-03-01 14:34:42 +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote: > > > Cependant j'ai plutôt tendance à utiliser aptitude maintenant : > > Quelle différence entre "apt-get" et "aptitude" ? > > "aptitude" a sa propre interface texte (optionnell

Re: apt-get update et apt-get upgrade

On 2013-03-01 14:34:42 +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote: > > Cependant j'ai plutôt tendance à utiliser aptitude maintenant : > Quelle différence entre "apt-get" et "aptitude" ? "aptitude" a sa propre interface texte (optionnelle, mais c'est toujours ce que j'utilise). C'est donc plus facil

Re: apt-get update et apt-get upgrade

e) (vers le 15 Avril je pense), les 3 commandes à taper sont : apt-get update apt-get upgrade apt-get dist-upgrade après avoir modifié /etc/apt/sources.list. > Cependant j'ai plutôt tendance à utiliser aptitude maintenant : Quelle différence entre "apt-get" et "aptitude&q

Re: apt-get update et apt-get upgrade

On 2013-03-01 10:05:09 +0100, Sébastien NOBILI wrote: > Je « dist-upgrade » systématiquement¹ (en stable) et je n'ai jamais > eu aucun problème. Moi, je dist-upgrade systématiquement en unstable, mais je fais attention à ce qui est installé et désinstallé. Cependant j'ai plutôt tendance à utiliser

Re: apt-get update et apt-get upgrade

On Fri, 1 Mar 2013 11:04:05 +0100 Sébastien NOBILI wrote: > Le paragraphe précédent est remis en question lorsqu'on utilise des > dépôts non-officiels (le mien à moi, par exemple) dans lequel le > mainteneur (moi, dans l'exemple) s'accorde certaines libertés avec le > coté stable de la branche De

Re: apt-get update et apt-get upgrade

Le vendredi 01 mars 2013 à 10:15, Bzzz a écrit : > Je ne vois pas l'intérêt puisque dist-upgrade est fait pour > sauter d'une branche à une autre (par ex. quand wheezy va > devenir stable). En effet, sur une branche stable, l'intérêt est très limité puisqu'il n'arrive (presque ?) jamais qu'une mis

Re: apt-get update et apt-get upgrade

On Fri, 1 Mar 2013 10:05:09 +0100 Sébastien NOBILI wrote: > Je « dist-upgrade » systématiquement¹ (en stable) et je n'ai jamais > eu aucun problème. Ceci étant dit : > - pour testing / sid, ça peut être plus complexe, Je ne vois pas l'intérêt puisque dist-upgrade est fait pour sauter d'une b

Re: apt-get update et apt-get upgrade

Bonjour, Le jeudi 28 février 2013 à 23:59, zul...@free.fr a écrit : > Euh, apt-get dist-upgrade est à utiliser avec beaucoup de précaution. > > Il upgrade tous les paquets et tente d'installer quelques autres qu'il > estime complémentaires. > > Donc les risques sont : Pbs de dépendances, paqu

Re: apt-get update et apt-get upgrade

Le Thu, Feb 28, 2013 at 07:55:06PM -0500, Fabian Rodriguez a écrit : > > upgrade: La commande upgrade permet d'installer les versions les plus > récentes de tous les paquets présents sur le système en utilisant les > sources énumérées dans /etc/apt/sources.list. Les paquets installés dont > il exi

Re: apt-get update et apt-get upgrade

.com/2012/03/17/upgrade-dist-upgrade/ > > Celle ci est plus convaincante : > http://askubuntu.com/questions/94102/what-is-the-difference-between-apt-get-update-and-upgrade > > > > > > > > > > > Sauf erreur, apt-get : update = mis à jour des paquets, upg

Re: apt-get update et apt-get upgrade

Le jeudi 28 février 2013 23:07:52, Denis Mugnier a écrit : > > apt-get dist-upgrade (a faire également apres un apt-get update) va > mettre à jour la distribution, ce qui est plus complet qu'un simple upgrade. > > En espérant avoir été assez clair ;o) > > Denis Euh

Re: apt-get update et apt-get upgrade

http://askubuntu.com/questions/94102/what-is-the-difference-between-apt-get-update-and-upgrade Sauf erreur, apt-get : update = mis à jour des paquets, upgrade = ? dist-upgrade = migration vers la dernière distribution. Comment bien qualifier la différence entre "update" (mise à jo

Re: apt-get update et apt-get upgrade

Le 28/02/2013 22:47, andre_deb...@numericable.fr a écrit : Bonsoir à tous, Quelle est la différence entre ces 2 commandes du sujet ? .../... Bonsoir, Je dirais apt-get update = mise à jour de la liste des paquets disponibles et surtout de leur version apt-get upgrade = mise à jour des

Re: apt-get update et apt-get upgrade

Bonsoir, update met à jour la LISTE des paquets, pas les paquets upgrade applique la mise à jour sur tes paquets installés Exemple : - J'ai installé un paquet A en version 5.2 - Comment savoir s'il est à jour ? - # apt-get update - Si cette commande me signale une mise à jour

apt-get update et apt-get upgrade

tween-apt-get-update-and-upgrade Sauf erreur, apt-get : update = mis à jour des paquets, upgrade = ? dist-upgrade = migration vers la dernière distribution. Comment bien qualifier la différence entre "update" (mise à jour) et "upgrade" (?) Merci. André -- Lisez la FAQ de la

apt-get update avec des erreurs de checksum venant de Debian.org ?

Quand je fais des mises à jour (synaptic ou apt-get), j'ai des erreurs sur le checksum des paquets, mais que sur quelques uns ! D'où cela peut-il venir ? du dépôt ? mais alors tout le monde serait concerné ??? J'ai refais un apt-get update pour être sûr de la fraîcheur des paque

Re: apt-get update KEYEXPIRED

Bonjour, On Tue, 19 May 2009, mathieu androz wrote: > je suis sous Lenny. Je rencontre un problème lorsque je fait un apt-get > update. La commande me retourne ceci : > > > W: GPG error: http://security.debian.org lenny/updates Release: Les > signatures sui

apt-get update KEYEXPIRED

Bonjour à tous, je suis sous Lenny. Je rencontre un problème lorsque je fait un apt-get update. La commande me retourne ceci : W: GPG error: http://security.debian.org lenny/updates Release: Les signatures suivantes ne sont pas valables : KEYEXPIRED 1246455239 W: Vous pouvez

Re: pb apt-get update...

On Wed, Aug 22, 2007 at 06:14:38PM +0200, m.jem wrote: > >>>>J'ai depuis quelques jours (le 15) des problèmes de mise à jour > >>>>(stable)... > >>>>apt-get update me renvoie des : > >>>>gzip: stdin: not in gzip format > &

Re: pb apt-get update...

>>>>> >>>> Bonjour, >>>> >>>> >>>> >>>>> J'ai depuis quelques jours (le 15) des problèmes de mise à jour >>>>> (stable)... >>>>> apt-get update me renvoie des : &

Re: pb apt-get update...

Hugues LARRIVE a écrit : m.jem a écrit : Eric DECORNOD a écrit : Le mardi 21 août 2007 12:33, m.jem a écrit : Bonjour, Bonjour, J'ai depuis quelques jours (le 15) des problèmes de mise à jour (stable)... apt-get update me renvoie des : gzip:

Re: pb apt-get update...

m.jem a écrit : > Eric DECORNOD a écrit : >> Le mardi 21 août 2007 12:33, m.jem a écrit : >> >>> Bonjour, >>> >> Bonjour, >> >> >>> J'ai depuis quelques jours (le 15) des problèmes de mise à jour (stable)... >>> a

Re: pb apt-get update...

> > J'ai depuis quelques jours (le 15) des problèmes de mise à jour (stable)... > apt-get update me renvoie des : > gzip: stdin: not in gzip format > Err [1]http://http.us.debian.org stable/main Packages > les sous-processus gzip à renvoyé un code d'erreur (1).

Re: pb apt-get update...

Eric DECORNOD a écrit : Le mardi 21 août 2007 12:33, m.jem a écrit : Bonjour, Bonjour, J'ai depuis quelques jours (le 15) des problèmes de mise à jour (stable)... apt-get update me renvoie des : gzip: stdin: not in gzip format Err http://http.us.debian.org stable/main Package

Re: pb apt-get update...

Le mardi 21 août 2007 12:33, m.jem a écrit : > Bonjour, Bonjour, > J'ai depuis quelques jours (le 15) des problèmes de mise à jour (stable)... > apt-get update me renvoie des : > gzip: stdin: not in gzip format > Err http://http.us.debian.org stable/main Packages > le

pb apt-get update...

Bonjour, J'ai depuis quelques jours (le 15) des problèmes de mise à jour (stable)... apt-get update me renvoie des : gzip: stdin: not in gzip format Err http://http.us.debian.org stable/main Packages les sous-processus gzip à renvoyé un code d'erreur (1)... Impossible de récupérer

Re: Synaptic et apt-get update automatique

Le mercredi 23 mai 2007 12:42, Daniel Caillibaud a écrit : > > Avec Synaptic depuis quelques temps, je n'ai plus besoin de cliquer > > sur "Recharger" pour actualiser la base des paquets. > > > > C'est comme si un apt-get update était exécuté de manièr

Re: Synaptic et apt-get update automatique

Le mercredi 23 mai 2007 09:06, Christophe Alonso a écrit : > > Avec Synaptic depuis quelques temps, je n'ai plus besoin de cliquer > > sur "Recharger" pour actualiser la base des paquets. > > > > C'est comme si un apt-get update était exécuté de manièr

Re: Synaptic et apt-get update automatique

Michel Grentzinger wrote: Bonjour, Avec Synaptic depuis quelques temps, je n'ai plus besoin de cliquer sur "Recharger" pour actualiser la base des paquets. C'est comme si un apt-get update était exécuté de manière automatique avant même le lancement du logiciel. D'

Re: Synaptic et apt-get update automatique

Le mercredi 23 mai 2007 à 06:34 +0200, Michel Grentzinger a écrit : > Bonjour, Bonjour, > Avec Synaptic depuis quelques temps, je n'ai plus besoin de cliquer > sur "Recharger" pour actualiser la base des paquets. > > C'est comme si un apt-get update était e

Synaptic et apt-get update automatique

Bonjour, Avec Synaptic depuis quelques temps, je n'ai plus besoin de cliquer sur "Recharger" pour actualiser la base des paquets. C'est comme si un apt-get update était exécuté de manière automatique avant même le lancement du logiciel. D'où vient ce comportement

Re: apt-get update

Pierre a écrit : Toujours suite à la migration Sarge > Etch, j'obtiens le message suivant lorsque je lance un apt-get update: W: GPG error: http://non-us.debian.org stable/non-US Release: Les signatures suivantes n'ont pas pu être véifiées car la clé publique n'est pas dis

Re: apt-get update

Franck Joncourt, vendredi 27 avril 2007, 01:09:10 CEST >[...] > L'exemple est fonctionnel mais n'a plus d'interet a ce jour puisqu'il > semble que la clef necessaire soit passee dans le package > *debian-multimedia-keyring* > > Au passage, quelqu'un pourrait-il m'indiquer ou se trouve se package

Re: apt-get update

Le 27 avr. 07 à 08:20, Frédéric BOITEUX a écrit : Le ven 27 avr 2007 00:30:40 CEST, Pierre <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : Toujours suite à la migration Sarge > Etch, j'obtiens le message suivant lorsque je lance un apt-get update: W: GPG error: http://non-us.debian.org

Re: apt-get update

Le ven 27 avr 2007 00:30:40 CEST, Pierre <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Toujours suite à la migration Sarge > Etch, j'obtiens le message suivant > lorsque je lance un apt-get update: > > W: GPG error: http://non-us.debian.org stable/non-US Release: Les > signature

Re: apt-get update

On Fri, Apr 27, 2007 at 12:30:40AM +0200, Pierre wrote: > Toujours suite à la migration Sarge > Etch, j'obtiens le message suivant > lorsque je lance un apt-get update: > > W: GPG error: http://non-us.debian.org stable/non-US Release: Les > signatures suivantes n'ont

apt-get update

Toujours suite à la migration Sarge > Etch, j'obtiens le message suivant lorsque je lance un apt-get update: W: GPG error: http://non-us.debian.org stable/non-US Release: Les signatures suivantes n'ont pas pu être véifiées car la clé publique n'est pas disponible: NO_PUBKE

Re: apt-get update multimedia et GPG error

t;> mais je n'ai jamais eu l'erreur suivante : >> ___ >> Reading package lists... Done >> W: GPG error: http://debian-multimedia.org etch Release: The following >> signatures couldn't be verified because the public key is not available: >> N

Re: apt-get update multimedia et GPG error

Reading package lists... Done > W: GPG error: http://debian-multimedia.org etch Release: The following > signatures couldn't be verified because the public key is not available: > NO_PUBKEY 07DC563D1F41B907 > W: You

Re: apt-get update multimedia et GPG error

;t be verified because the public key is not available: > NO_PUBKEY 07DC563D1F41B907 > W: You may want to run apt-get update to correct these problems > ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ > > le "run apt-get update to correct these problems

apt-get update multimedia et GPG error

be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY 07DC563D1F41B907 W: You may want to run apt-get update to correct these problems ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ le "run apt-get update to correct these problems" n'a rien arrangé...

Re: apt-get update étrange

a d'ailleurs été > > soulevée récemment de savoir si dans ce cas il est vraiment intéressant > > de télécharger des diffs. > > Dans ce cas, on peut demander à apt de ne pas utiliser cette nouvelle > fonctionnalité en ajoutant : > > Acquire::Pdiffs { "false";

Re: apt-get update étrange

Charles Plessy wrote: > Le Fri, Jul 28, 2006 at 01:53:06PM +0200, D. Soulayrol a écrit : >> Slackwave wrote: >>> J'ai une centaines de lignes de ce genre : >>> >>> Get:29 2006-06-23-1348.02.pdiff [14.7kB] >>> Get:30 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B] >>> Get:31 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B] >>>

Re: apt-get update étrang e

Le Fri, Jul 28, 2006 at 01:53:06PM +0200, D. Soulayrol a écrit : > Slackwave wrote: > > J'ai une centaines de lignes de ce genre : > > > > Get:29 2006-06-23-1348.02.pdiff [14.7kB] > > Get:30 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B] > > Get:31 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B] > > Get:32 2006-06-23-1348.02.

Re: apt-get update étrange

Slackwave wrote: > Bonjour, > > Sur un de mes serveurs en Etch, j'ai fait un apt-get update qui m'a sorti > d'étranges lignes. En plus des lignes que je vois habituellement genre : > > Get:2 http://ftp.fr.debian.org etch Release [35.4kB] >

apt-get update étrange

Bonjour, Sur un de mes serveurs en Etch, j'ai fait un apt-get update qui m'a sorti d'étranges lignes. En plus des lignes que je vois habituellement genre : Get:2 http://ftp.fr.debian.org etch Release [35.4kB] J'ai une centaines de lignes de ce genre : Get:2

Re: apt-get update et GPG error

ty-updates main contrib non-free > ~ > aprés avoir ajouté la dernière ligne, je fais un apt-get clean et > un apt-get update et la j'ai le message suivant: > > Atteint http://security.debian.org testing/updates/non-free Packages > 27,0ko réceptionnés en 1s (17,5ko/s) &g

Re: apt-get update et GPG error

avoir ajouté la dernière ligne, je fais un apt-get clean et un apt-get update et la j'ai le message suivant: Atteint http://security.debian.org testing/updates/non-free Packages 27,0ko réceptionnés en 1s (17,5ko/s) Lecture des listes de paquets... Fait W: GPG error: http://secure-testing.debia

Re: apt-get update et GPG error

-updates main contrib non-free > ~ > aprés avoir ajouté la dernière ligne, je fais un apt-get clean et un > apt-get update et la j'ai le message suivant: > > Atteint http://security.debian.org testing/updates/non-free Packages > 27,0ko réceptionnés en 1s (17,5ko/s) &g

apt-get update et GPG error

ebian/ testing main non-free contrib deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free deb http://secure-testing.debian.net/debian-secure-testing etch/security-updates main contrib non-free ~ aprés avoir ajouté la dernière ligne, je fais un apt-get clean et un apt-get update

Erreur apt-get update sur bzip2 avec Packages.gz

Bonjour la liste, $ apt-get update me donne (uniquement sur : ftp://security.debian.org/debian-security/dists/stable/updates/main/binary-amd64/Packages.bz2 ... et autres /contrib/... ) bzip2: Compressed file ends unexpectedly; perhaps it is corrupted? *Possible* reason follows. bzip2

Re: toujours cette ****** de GPG error sur apt-get update

Le Sun, Jan 08, 2006 at 04:46:13PM +0100, botio écrivait : > > > *GPG error* : http://ftp2.fr.debian.org etch Release [...] NO_PUBKEY > > F1D53D8C4F368D5D > > > > essaies: > GET http://ftp-master.debian.org/ziyi_key_2006.asc | apt-key add - > Finalement pour ma part, cela fonctionne avec cett

Re: toujours cette ****** de GPG error sur apt-get update

Le Sun, Jan 08, 2006 at 04:46:13PM +0100, botio écrivait : > > > *GPG error* : http://ftp2.fr.debian.org etch Release [...] NO_PUBKEY > > F1D53D8C4F368D5D > > > > essaies: > GET http://ftp-master.debian.org/ziyi_key_2006.asc | apt-key add - > > > -- > Pensez ? lire la FAQ de la liste avant de

Re: toujours cette ****** de GPG error sur apt-get update

botio a écrit : > essaies: > GET http://ftp-master.debian.org/ziyi_key_2006.asc | apt-key add - merci, ça c'est résolu autrement. (cf plus haut) à plus. hého. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam''

[RESOLU] toujours cette ****** de GPG error sur apt-get update

F1D53D8C4F368D5D puis gpg --armor --export F1D53D8C4F368D5D | apt-key add - et aprés apt-get update plus d'error. :D merci. à plus. hého -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam''

Re: toujours cette ****** de GPG error sur apt-get update

> *GPG error* : http://ftp2.fr.debian.org etch Release [...] NO_PUBKEY > F1D53D8C4F368D5D > essaies: GET http://ftp-master.debian.org/ziyi_key_2006.asc | apt-key add - -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le

Re: toujours cette ****** de GPG error sur apt-get update

n des instructions: http://www.at2l.net/article.php3?id_article=28 et l'essai d'énormement de possibilités de gpg.conf tant en /home/user/.gnupg qu'en /root/.gnupg j'ai toujours : apt-get update Réception de : 1 http://ftp2.fr.debian.org etch Release.gpg [378B] Atteint http://ftp2.fr.de

toujours cette ****** de GPG error sur apt-get update

#x27;énormement de possibilités de gpg.conf tant en /home/user/.gnupg qu'en /root/.gnupg j'ai toujours : apt-get update Réception de : 1 http://ftp2.fr.debian.org etch Release.gpg [378B] Atteint http://ftp2.fr.debian.org etch Release Ign http://ftp2.fr.debian.org etch Release Atteint http:

Re: apt-get update ne fonctionne pas

ent de se connecter au miroir ftp > pour installer tout le reste du système. > J'ai donc un systeme minimal qui fonctionne bien. J'ai modifier > /etc/apt/source.list pour ajouter d'autre miroirs ftp (qui > fonctionnent très bien sur un autre ordi où sarge est insta

apt-get update ne fonctionne pas

nimal qui fonctionne bien. J'ai modifier /etc/apt/source.list pour ajouter d'autre miroirs ftp (qui fonctionnent très bien sur un autre ordi où sarge est installé) est le apt-get update me retourne que des connexion time out... :( Je précise aussi que le reseau marche puisque des ping s

Re: MAJ (apt-get update && apt-get upgrade)

Le Dimanche 10 Juillet 2005 19:03, omsarath a écrit : > BULOT Grégory a écrit : > > Bonjour, > > bonjour, > > > $ kmail > > Erreur de segmentation > > même chose pour moi et je pense que le rapport de bug est ici : > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=317098 > > seule solution je croi

Re: MAJ (apt-get update && apt-get upgrade)

BULOT Grégory a écrit : Bonjour, bonjour, $ kmail Erreur de segmentation même chose pour moi et je pense que le rapport de bug est ici : http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=317098 seule solution je crois : downgrader kdelibs4 -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de p

  1   2   3   >