’jour,
Je vais juste intervenir cette fois-ci pour essayer d’arrêter
cette discussion qui s’envenime.
Le samedi 22 mars 2014 23:19:34 Christophe a écrit :
>[…]
> > Et sinon, sur le point précis cité, essaye donc de faire un
> > câble Ethernet fin > 20m en ne respectant pas les paires
> > (CàD
Le 22/03/2014 23:19, Christophe a écrit :
> Et je pense surtout qu'il n'est
> pas de question d'impédance,
Un défaut d'impédance introduit une perte d'énergie par réflexion.
> (au pire, de distance) parce que ça n'a
> juste rien à voir : Mais je laisserais Michel et Bertrand répondre sur
> ce p
Bonsoir,
Le 22/03/2014 22:35, Bzzz a écrit :
> On Sat, 22 Mar 2014 22:22:33 +0100
> Christophe wrote:
>
>> Tu nous a fait une bonne blague ;) enfin j'espère ...
>> Quelqu'un qui ose parler de mauvaise foi ???
>
> Vi, je réactualise plus ou régulièrement mon connomètre,
> histoire de ne pas être
3 matches
Mail list logo
