Re: [HS]Re: debian-french et debian-user-french

2002-01-11 Par sujet Erwan David
Le Fri 11/01/2002, Illusion disait > Romain Lerallut a wroté : > > RL> Thus spake Marc REYNES on Fri, Jan 11, 2002 at 02:31:56PM +0100: > >> > >> >Debian-french est _morte_ (vive D-F :), mais par correction vis-à-vis > >> >de ses utilisateurs un alias est fourni, pour faciliter la > >> >transitio

Re[2]: [HS]Re: debian-french et debian-user-french

2002-01-11 Par sujet Illusion
Romain Lerallut a wroté : RL> Thus spake Marc REYNES on Fri, Jan 11, 2002 at 02:31:56PM +0100: >> >> >Debian-french est _morte_ (vive D-F :), mais par correction vis-à-vis >> >de ses utilisateurs un alias est fourni, pour faciliter la >> >transition. >> >> Tant qu'on en est à chippoter sur les h

Re: [HS]Re: debian-french et debian-user-french

2002-01-11 Par sujet Romain Lerallut
Thus spake Marc REYNES on Fri, Jan 11, 2002 at 02:31:56PM +0100: > > >Debian-french est _morte_ (vive D-F :), mais par correction vis-à-vis > >de ses utilisateurs un alias est fourni, pour faciliter la > >transition. > > Tant qu'on en est à chippoter sur les headers =) > pourquoi le reply-to:deb

[HS]Re: debian-french et debian-user-french

2002-01-11 Par sujet Marc REYNES
>Debian-french est _morte_ (vive D-F :), mais par correction vis-à-vis >de ses utilisateurs un alias est fourni, pour faciliter la >transition. Tant qu'on en est à chippoter sur les headers =) pourquoi le reply-to:debian-user-french@lists.debian.org n'est pas positionné ? Marc