-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
+1 pour Zabbix=proxy, mais pas sur le firewall, amha, plutôt en interne
sur le LAN.
C'est zabbix-proxy qui se connectera au serveur zabbix pour récupérer sa
conf (liste des mesures/serveurs) et envoyer les résultats (donc
connexions sortantes).
Seul b
Le Fri, 29 Jul 2011 15:05:57 +0200,
Jean-Bernard Yata a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Je fais appel à la base de connaissance que constitue notre liste.
>
> Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
> sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces réseaux.
> Les out
> Bonjour à tous,
>
> Je fais appel à la base de connaissance que constitue notre liste.
>
> Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
> sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces réseaux.
> Les outils principaux disponibles sont cacti, zabbix, nagios (dérivés),
>
Bonjour,
Le 29/07/2011 15:05, Jean-Bernard Yata a écrit :
Bonjour à tous,
Je fais appel à la base de connaissance que constitue notre liste.
Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces réseaux.
Les outils principaux disp
Le 29/07/2011 15:05, Jean-Bernard Yata a écrit :
Bonjour à tous,
Bonjour
Je fais appel à la base de connaissance que constitue notre liste.
Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces réseaux.
Les outils principaux di
Bonjour,
Tu peux le faire avec Nagios ou Icinga. Mais personnellement je te
conseils Shinken ( voir
http://www.shinken-monitoring.org/wiki/shinken_10min_start).
A mon avis l'outil importe peu il faut penser aux indicateur que tu veux
avoir, la fréquence des vérifications, plein de choses qu'
La restriction principale reside dans le fait de ne pas avoir a toucher
aux firewalls mais egalement de prendre en compte les firewalls ayant
des regles de sortie strictes avec filtrage eventuel de protocole.
Une piste interessante semble etre NSCA de Nagios, je suis en train d
etudier de plus p
Le vendredi 29 juillet 2011 à 17:20 +0200, Jean-Yves F. Barbier a
écrit :
> > Sinon, tu as toujours la possibilité de faire ouvrir à tes serveurs un
> > tunnel vers le serveur de supervision. mais ça me semble un peu tordu
> > pour une solution de supervision.
>
> Ben nan piske ça résoud son sou
On 29 Jul 2011 15:07:59 GMT, Francois Cerbelle wrote:
...
> Sinon, tu as toujours la possibilité de faire ouvrir à tes serveurs un
> tunnel vers le serveur de supervision. mais ça me semble un peu tordu
> pour une solution de supervision.
Ben nan piske ça résoud son soucis de ne pas toucher a
Salut Jean-Bernard,
Le Fri, 29 Jul 2011 16:00:02 +0200, Jean-Bernard Yata a écrit :
> Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
> sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces réseaux. Les outils
> principaux disponibles sont cacti, zabbix, nagios (dérivés), mais ils
>
On Fri, 29 Jul 2011 15:05:57 +0200, Jean-Bernard Yata
wrote:
> Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
> sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces réseaux.
> Les outils principaux disponibles sont cacti, zabbix, nagios (dérivés),
> mais ils semblent tous néces
Le 29/07/2011 15:05, Jean-Bernard Yata a écrit :
Bonjour à tous,
Je fais appel à la base de connaissance que constitue notre liste.
Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces réseaux.
Les outils principaux disponibles so
Bonjour à tous,
Je fais appel à la base de connaissance que constitue notre liste.
Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces réseaux.
Les outils principaux disponibles sont cacti, zabbix, nagios (dérivés),
mais ils semb
13 matches
Mail list logo
