On Thu, Jun 12, 2003 at 11:31:49AM +0200, Sven Luther wrote:
> > dans le cas des BSD. Le fait qu'il y ai un ou deux programmes
> > développés par des débianneux dans les ports ne doit pas suffir pour
> > parler de Debian sur base BSD.
> > Le système BSD est un noyau et un userland. À ça on peut y a
On Thu, Jun 12, 2003 at 12:11:08PM +0200, Xavier Venient wrote:
> Sven Luther a tapoté :
>
> > Et qu'en est-il alors de debian/NetBSD ? S'agit-il d'une distribution
> > base sur NetBSD, ou pas ?
>
> Il me semble que c'est un noyau netbsd avec un userland gnu. Avec
> j'imagine de la débiannerie en
Sven Luther a tapoté :
> Et qu'en est-il alors de debian/NetBSD ? S'agit-il d'une distribution
> base sur NetBSD, ou pas ?
Il me semble que c'est un noyau netbsd avec un userland gnu. Avec
j'imagine de la débiannerie en plus.
--
Xavier Venient
On Thu, Jun 12, 2003 at 09:48:46AM +0200, Xavier Venient wrote:
> Sven Luther a tapoté :
>
> > > Non, non, l'"userland" dans les *BSD est séparé en deux : le système de
> > > base
> > > (tar, gcc, ls, ifconfig, etc) et les ports. Le système de base est très
> > > réduit. L'ensemble des ports, o
Le Thu 12/06/2003, Yves Rutschle disait
>
> Pas impossible, mais sans doute plus difficile: la
> différence est que Debian est basée sur la glibc, et la
> glibc est extrèmement portable: elle tourne sur Linux, mais
> aussi sur tous les noyaux BSD. Du coup, pour produire une
> Debian/FreeBSD, il "s
On Wed, Jun 11, 2003 at 11:28:00PM +0200, Stephane
Bortzmeyer wrote:
> > > D'autre part, on pourrait aussi sans doute faire une
> > > distribution Linux/NetBSD (un noyau Linux qui
> > > tournerait avec un userland NetBSD).
> >
> > Tres peut probable, je pense. Il faudrait faire un
> > travail enor
Sven Luther a tapoté :
> > Non, non, l'"userland" dans les *BSD est séparé en deux : le système de
> > base
> > (tar, gcc, ls, ifconfig, etc) et les ports. Le système de base est très
> > réduit. L'ensemble des ports, on l'a vu, très large et contient même des
> > ports
> > d'applications pur
On Wed, Jun 11, 2003 at 11:28:00PM +0200, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Wednesday 11 June 2003, at 14 h 4, the keyboard of Sven Luther
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Sur, mais je pense qu'il y a moins de trucs dans les ports *BSD que dans
> > les package debian.
>
> Pour FreeBSD, c'est pr
On Wednesday 11 June 2003, at 14 h 4, the keyboard of Sven Luther
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Sur, mais je pense qu'il y a moins de trucs dans les ports *BSD que dans
> les package debian.
Pour FreeBSD, c'est probablement faux. http://www.FreeBSD.org/ports/growth
/status.png> C'est logique vu
On Wed, Jun 11, 2003 at 12:18:57PM +0100, Yves Rutschle wrote:
> On Wed, Jun 11, 2003 at 12:31:33PM +0200, Sven Luther wrote:
> > > Comment definis-tu une distribution et qu'est-ce qui fait
> > > que FreeBSD n'en est pas une?
> >
> > Les BSD sont en fait un noyau BSD ainsi qu'une partie de l'userl
On Wed, Jun 11, 2003 at 12:31:33PM +0200, Sven Luther wrote:
> > Comment definis-tu une distribution et qu'est-ce qui fait
> > que FreeBSD n'en est pas une?
>
> Les BSD sont en fait un noyau BSD ainsi qu'une partie de l'userland (les
> ports), alors que linux est divise en noyau et userland, et qu
11 matches
Mail list logo
