Selon "Arnaud K." <[EMAIL PROTECTED]>:
> Pierre Ancelot a écrit :
>
> >Bonne annee a tous :)
> >
> >Oui... sarge en stable... peut etre en 2010, tels qu'on est partis...
> >;)
> >
> >On Saturday 01 January 2005 03:25, Rico3Dfr wrote:
> >
> >>miluz a écrit :
> >>
> >>>Yann Marechal a écrit :
> >>>
Selon Dominic <[EMAIL PROTECTED]>:
> et Meilleurs Voeux
>
> Bien à vous
> Dominic
>
>
>
Oui bonne et heureuse année à tous et à toutes, aussi ;)! Debiannistes, or not
'Baubiens et autres OS, are all welcomes, in this New Year ;)!
Pensez seulement à faire savoir votre opposition à la LEN ; dont l
Selon "J.Pierre Pourrez" <[EMAIL PROTECTED]>:
> Le 28/12/04 à 20:10, Max Lekeux écrivait:
>
> > Je vais bientôt m'abonner à un provider adsl (pas encore choisi).
> > Avant de le faire, j'ai juste envie de savoir quelles sont les
> > solutions à avantager ou à éviter, point de vue du choix du provi
Selon Laurent CARON <[EMAIL PROTECTED]>:
> nissuacfeneyrol wrote:
>
> >Selon Laurent CARON <[EMAIL PROTECTED]>:
> >
> >
> >
> >>nissuacfeneyrol wrote:
> >>
> >>
> >>ci joint un exemple de /etc/network/interfaces
>
Selon Laurent CARON <[EMAIL PROTECTED]>:
> nissuacfeneyrol wrote:
>>
> ci joint un exemple de /etc/network/interfaces
>
> auto lo
> iface lo inet loopback
>
> auto eth0:0
> iface eth0:0 inet static
> address 82.yy.xx.ww
> netmask 255.255.255.0
&
Selon Laurent CARON <[EMAIL PROTECTED]>:
> nissuacfeneyrol wrote:
>
> >
> >Slt
> >
> >Euh, non poas, ou plus comme il faut :( !
> >J'avait fait ifconfig en root, et effectivement n'ai plus que lo :( ! J'ai
> fait
> >alors /
Selon François Boisson <[EMAIL PROTECTED]>:
> Le Thu, 23 Dec 2004 19:55:00 +0100
> cabaton_david <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
>
> > - il y a windows d'installé et j'ai meme pas de CD, il y a juste une
> > partition cachée de restauration. Cela veut donc dire que j'ai achete
> > Windows mais que si
Selon Laurent CARON <[EMAIL PROTECTED]>:
> nissuacfeneyrol wrote:
>
> >Salut et Bonnes Fêtes
> >
> >Je n'ai plus aucune connexion d'aucune de mes 2 machines (Lou & Zou...!),
> suite
> >à mon update puis upgrade d'avant hier :( !
> >
Salut et Bonnes Fêtes
Je n'ai plus aucune connexion d'aucune de mes 2 machines (Lou & Zou...!), suite
à mon update puis upgrade d'avant hier :( !
L'une est un CPU K6 et sert de FW, basé sur une Knoppix 3.4. résidente et
largement upgradée depuis, en testing ; l'autre est sous sarge, par un réseau
Slt,
Suite au tread de Re: suppression exim, j'en fait 1autre, car ma
question diverge 1 peu :)!
J'ai fait 1"apt-cache search mail-transport-agent" et voilà ce que ça me
donne :( ! :
[EMAIL PROTECTED]:/etc/apt# apt-cache search mail-transport-agent
courier-mta - Mail Transport Agent of th
claude wrote:
Non, ils sont indépendants... Il en existe certains directement en .deb,
pour les autres, c'est la méthode habituelle : www.mozdev.org ;)
Seul truc un peu lourdingue : régulièrement, certains plugins "sautent"
lors de la mise-à-jour de Mozilla :(
C 1 bug où quoi : ( ?
Dernier po
Bertrand Lemaître wrote:
Le Wed, 12 May 2004 16:37:50 +0200, Bertrand Lemaître a écrit :
Merci pour votre aide.
Slt
J'ai aussi 1 double boot XP/Déb' (Knoppix résidente... ), mais aucun PB
d'OS (multiples en tout cas ! )
Mais j'ai fait l'install sous nux, évité le ntfs 'proprio' version M
claude wrote:
Franck a écrit :
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1
Hello,
Une nouvelle version de mon script d'installation de qmail vient de
sortir. Beaucoup de correction de bugs dans cette nouvelle version.
Questionna stupida : quel avantage par rapport aux paquets debian.src
Salut :)!
Sur la Knopix 3.2. mib, j'ai installé ma partoche spécifique, sur un bout de
mon disque avec un code d'accès et tout et tout et une fois le code fait, ma
machine me dit :
INIT : PANIC segmentation violation at 0x804e241! sleeping for 30 seconds.
INIT : PANIC segmentation violation
14 matches
Mail list logo
