Stephane Bortzmeyer wrote:
>
> Le plus probable est que 192.168.1.12 n'a pas de route vers 192.168.0.0.
> Il envoie probablement tout vers la Livebox, qui ne sait pas quoi en faire.
Mon avis aussi.
> Comme c'est une machine Windows, je ne saurai pas dire comment
> afficher la table de routage
D
David Dumortier wrote:
>
> > eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:A0:24:AC:EC:32
> > inet addr:192.168.0.50 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0
>
> [...]
>
> > eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:60:8C:00:5B:BE
> > inet addr:192.168.1.1 Bcast:192.168.1.255 Mas
flavan michel wrote:
>
> voici le contenu de mon /etc/network/interfaces, je
> rappelle que je voudrais avoir internet sur mon
> portable xp en le branchant sur eth0.
>
> iface eth0 inet static
>
> address 192.168.0.1
> netmask 255.255.255.0
> broadcast 192.168.0.255
> network 192.168.0.0
Ce qu
Rolland wrote:
>
> j´ai comme carte réseau "3com Etherlink XL 10/100 PCI 3C905C-TX" et je veux
> installer debian à travers internet.au boot d´installation ma carte Réseau
> n´est pas automatiquement reconnu. et quand je vais dans la liste des
> drivers au moment d´installer les modules je ne tro
TRISTRAM Herve wrote:
>
> Comme Annie le conseiller dans sa réponse, j'ai pingé le premier routeur
> que je traverse et le ping est bon, pas de perte.
Oui enfin, je disais que ce n'était pas forcément la meilleure idée, le
serveur DNS aurait été plus sûr.
> PING 192.168.254.254 (192.168.254.25
TRISTRAM Herve wrote:
>
> >>Aug 15 03:53:46 bart pppd[2573]: No response to 4 echo-requests
> >>Aug 15 03:53:46 bart pppd[2573]: Serial link appears to be disconnected.
> >
> > Ce ne serait pas ici qu'il te dit ce qui ne va pas ? Mais est ce pppd
> > qui envoie les pings ou free ?
Ici c'est pppd.
bobbydjo wrote:
>
> > Cd "foireux", donc c'est normal
>
> ben non j'arrive à le monter nikel sur un autre portable...
Des CD-R (data ou audio) "limite" qui passent sur certains lecteurs et
pas d'autres, ça arrive. J'en ai.
"J.Pierre Pourrez" wrote:
>
> On peut faire du (D|S)?NAT que sur la table nat !
C'est tellement évident que je n'avais même pas fait attention que la
spécification de la table manquait. Euh, d'ailleurs normalement iptables
devrait avoir rejeté cette règle avec un message d'erreur puisque la
cible
Bonjour,
"J.Pierre Pourrez" wrote:
>
> $I -A OUTPUT -p tcp -d ! $INTRANET --destination-port 80 -j DNAT
> --to-destination $PROXY
>
> Hélas, ma 2ème règle pour le poste connecté directement à internet, sur
> lequel je travaille, ne passe pas.
>
> Pourtant d'après "man iptables" la cible
9 matches
Mail list logo