Bonjour,
- Mail original -
> Est-ce de même chez vous ?
J'ai rencontré ce problème sur une machine fraîchement installée : j'y ai
remédié en installant le paquet systemd-shim.
Sébastien
--
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logici
’jour,
Le mardi 13 mai 2014, 23:30:35 Daniel Huhardeaux a écrit :
>[…]
> Par exemple, ceux ayant créé les certificats sous Squeeze ne
> sont pas concernés.
Quand, où ou comment les certificats ont été créés n’a aucune
importance. Ce sont les serveurs utilisant les versions citées
d’openssl q
Bonjour,
Depuis quelques jours (je fais des mises à jours journalières) plus moyen de
fermer la session Gnome et ceci sur 2 machines différentes.
Lorsque j'essaie de fermer la session, ça tue bien pas mal de trucs genre
nautilus, les thèmes mais je reste avec le fond d'écran et la barre de menu.
D
Le 13/05/2014 23:19, Alain Vaugham a écrit :
Bonsoir la liste,
Bonsoir
J'avais cru comprendre qu'il fallait refaire rapidement ses certificats.
Pourtant, aujourd'hui, certains sites en https n'ont pas réagi.
Est-ce que cela veut dire qu'il n'y a que certains OpenSSL - dont celui
de Debian -
Le 13/05/2014 23:19, Alain Vaugham a écrit :
> Bonsoir la liste,
>
> J'avais cru comprendre qu'il fallait refaire rapidement ses certificats.
> Pourtant, aujourd'hui, certains sites en https n'ont pas réagi.
>
> Est-ce que cela veut dire qu'il n'y a que certains OpenSSL - dont celui
> de Debian - q
Bonsoir la liste,
J'avais cru comprendre qu'il fallait refaire rapidement ses certificats.
Pourtant, aujourd'hui, certains sites en https n'ont pas réagi.
Est-ce que cela veut dire qu'il n'y a que certains OpenSSL - dont celui
de Debian - qui sont concernés, celui d'autres OS ne l'étant pas, ou
e
Philippe Delavalade wrote on Tue, May 13, 2014 at 09:40:32PM +0200
> Le mardi 13 mai à 14:20, nb a écrit :
> >
> >
> >
> > Le Mardi 13 Mai 2014 13:11 CEST, Philippe Delavalade
> > a écrit:
> >
> >
> > > Est-ce que ça existe toujours ... ?
> >
> > apt-get install apt-file
> > apt-file update
Bzzz t'es comme souvent super hautain, tu parles comme si tu savais
tout, et ça donne envie aux lecteurs de te détester.
>> Il est quand même assez étrange que tu dérives sur quelque chose
>> qui n'a rien à voir, et encore plus étrange que tu prennes ce
>> thread comme une attaque personnelle - a
Bonsoir à tous
je me permets de me mêler à ce thread car je commence à trouver les
arguments utilisés un peu trop
au ras des pâquerettes.
Tout d'abord, il me semble logique (et j'espère pas qu'à moi) qu'un
répertoire créé pour monter un autre volume soit vide, puisque les
données qui y sont
Le mardi 13 mai à 14:20, nb a écrit :
>
>
>
> Le Mardi 13 Mai 2014 13:11 CEST, Philippe Delavalade
> a écrit:
>
>
> > Est-ce que ça existe toujours ... ?
>
> apt-get install apt-file
> apt-file update
> apt-file search mp3gain
Déjà fait et ça ne donne rien hormis du graphique.
Et pourquoi
Le 13/05/2014 19:46, Bzzz a écrit :
> On Tue, 13 May 2014 19:25:47 +0200
> Francois Lafont wrote:
>
>> Le 13/05/2014 18:34, Bzzz a écrit :
>>> Ça n'a pas lieu d'être, parce que la logique veut que l'on
>>> monte l'étage 1 avant le 2,
>>
>> Mouarf ! Cet argument, c'est juste n'importe quoi mais
On Tue, 13 May 2014 19:25:47 +0200
Francois Lafont wrote:
> Le 13/05/2014 18:34, Bzzz a écrit :
> > Ça n'a pas lieu d'être, parce que la logique veut que l'on
> > monte l'étage 1 avant le 2,
>
> Mouarf ! Cet argument, c'est juste n'importe quoi mais venant
> de toi Bzzz, ça ne m'étonne pas vra
Le 13/05/2014 18:34, Bzzz a écrit :
> Ça n'a pas lieu d'être, parce que la logique veut que l'on
> monte l'étage 1 avant le 2,
Mouarf ! Cet argument, c'est juste n'importe quoi mais venant
de toi Bzzz, ça ne m'étonne pas vraiment.
La « logique » veut aussi que, dans la plupart des langages
de p
On Tue, 13 May 2014 17:50:32 +0200
Francois Lafont wrote:
> fstab. Sur le principe, je ne vois vraiment pas en quoi cela est
> illégitime.
Ça n'a pas lieu d'être, parce que la logique veut que l'on
monte l'étage 1 avant le 2, et comme l'a dit Bernard, s'il
y a inversion dans fstab c'est de la f
Le 13/05/2014 16:58, Bernard Isambert a écrit :
> Le 13/05/2014 16:46, David Guyot a écrit :
>> Le mardi 13 mai 2014 à 15:57:59 +0200, Bzzz a écrit:
>> Il faut d'abord penser à vérifier /etc/fstab ; malheureusement, au moins
>> chez mon hébergeur, c'est leur installeur qui génère /etc/fstab, donc o
Le 13/05/2014 16:46, David Guyot a écrit :
Le mardi 13 mai 2014 à 15:57:59 +0200, Bzzz a écrit:
Il faut d'abord penser à vérifier /etc/fstab ; malheureusement, au moins
chez mon hébergeur, c'est leur installeur qui génère /etc/fstab, donc on
n'a normalement pas besoin d'y retourner. Qui plus est,
Le mardi 13 mai 2014 à 15:57:59 +0200, Bzzz a écrit:
> On Tue, 13 May 2014 10:19:38 +0200
> David Guyot wrote:
>
> > Effectivement, ta réponse est pertinente, mais je continue de
> > croire que le noyau devrait au moins avertir des conséquences d'un
> > tel ordre de montage des partitions. Je vai
On Tue, 13 May 2014 10:19:38 +0200
David Guyot wrote:
> Effectivement, ta réponse est pertinente, mais je continue de
> croire que le noyau devrait au moins avertir des conséquences d'un
> tel ordre de montage des partitions. Je vais demander l'ajout de
Il suffit d'avoir ne serais-ce qu'un quart
Le Mardi 13 Mai 2014 13:11 CEST, Philippe Delavalade
a écrit:
> Est-ce que ça existe toujours ... ?
apt-get install apt-file
apt-file update
apt-file search mp3gain
nb
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, en
Bonjour seul,
https://packages.debian.org/search?keywords=mp3gain&searchon=names&suite=all§ion=all
Philippe Delavalade a écrit :
> Hello tous.
>
> Ma carte son étant devenue fonctionnelle, j'ai installé divers paquets
> mais impossible de trouver mp3gain.
>
> D'après google ça existe chez jess
Hello tous.
Ma carte son étant devenue fonctionnelle, j'ai installé divers paquets mais
impossible de trouver mp3gain.
D'après google ça existe chez jessie mais apt-cache search ne le trouve
pas.
Est-ce que ça existe toujours ou bien est-ce que ça a été remplacé ?
Merci d'avance.
--
Ph. Delav
Le lundi 12 mai à 17:33, Sylvain L. Sauvage a écrit :
>
> Voir la doc d???alsa pour changer la carte par défaut.
> (En gros, ça doit être un truc du genre :
>
> --8<--
> pcm.!default {
> type hw
> card 1
> }
>
> ctl.!default {
> type hw
> card 1
> }
> -->8-
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le mardi 13 mai 2014 à 08:58, "Sylvain L. Sauvage"
a écrit :
> Sauf que, comme dit plusieurs fois dans le fil, ça n’est pas
> du ressort du noyau.
D'où mon (léger) scepticisme implicitement exprimé en fin de mon précédent
courriel d
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
[Bon je renvoie à nouveau mon courriel car celui qui est parti à 6:52 UTC
n'est jamais arrivé sur la liste "Debian Users French" si j'en crois à la page
https://lists.debian.org/debian-user-french/2014/05/threads.html . :-( ]
Le lundi
Le mardi 13 mai 2014, 10:19:38 David Guyot a écrit :
>[…]
> Bonjour.
’jour,
> […] je continue de croire que le noyau devrait […]
Sauf que, comme dit plusieurs fois dans le fil, ça n’est pas
du ressort du noyau.
Le noyau ne fait que fournir une fonction, mount (man 2
mount), qui permet d’a
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le mardi 13 mai 2014 à 08:19, David Guyot a écrit :
> Effectivement, ta réponse est pertinente, mais je continue de croire que
> le noyau devrait au moins avertir des conséquences d'un tel ordre de
> montage des partitions. Je vais deman
Le lundi 12 mai 2014 à 22:27:18 +0200, Jacques Daniel a écrit:
> Le 12/05/2014 16:37, David Guyot a écrit :
>
> > Bonjour.
> >
> > Merci pour vos réponses. Toutefois, je ne comprends pas pourquoi les
> > problèmes liés à un mauvais ordre de montage ne sont pas clairement
> > indiqués ; un élément
27 matches
Mail list logo
