On Thu, 21 Mar 2013 02:47:51 +0100
Gaëtan PERRIER wrote:
> ah ! En fait y a un problème si avec les noms
> courts. Je viens de le voir en faisant dig -x que me retourne un nom
> complet. Si je fais
> dig machine +short => marche pas
> mais
> dig machine.reseau.local +short =>
Le Thu, 21 Mar 2013 02:12:41 +0100
Bzzz a écrit:
> On Thu, 21 Mar 2013 01:53:02 +0100
> Gaëtan PERRIER wrote:
>
> > Le truc c'est que sous Windows 7 ça fonctionne bien. Je peux pinger
> > les machines par leur nom ...
>
> * Est-ce que les adresses DNS dans /etc/resolv.conf sont bien
> des ad
On Thu, 21 Mar 2013 01:53:02 +0100
Gaëtan PERRIER wrote:
Merde, un oubli pour dig: qu'est -ce qu'il répond en interrogation
normale, puis en interrogation en TCP?
--
ça doit être bizar d'avoir quelqu'un à l'interieur de soi...
demande à ta copine
rho mais non je parlais pas dans ce sens là!
On Thu, 21 Mar 2013 01:53:02 +0100
Gaëtan PERRIER wrote:
> Le truc c'est que sous Windows 7 ça fonctionne bien. Je peux pinger
> les machines par leur nom ...
* Est-ce que les adresses DNS dans /etc/resolv.conf sont bien
des adresses _internes_? (et les bonnes)
* Est-ce que le VPN laisse tout
Le Thu, 21 Mar 2013 01:35:40 +0100
Bzzz a écrit:
> On Thu, 21 Mar 2013 01:22:45 +0100
> Gaëtan PERRIER wrote:
>
> > Bonjour,
> >
> > Je rencontre un soucis lorsque je me connecte au vpn de ma société
> > (en pptp).
>^^^
> Pas terrible comme choix.
C'est pas moi qui décide. Je suis jus
On Thu, 21 Mar 2013 01:22:45 +0100
Gaëtan PERRIER wrote:
> Bonjour,
>
> Je rencontre un soucis lorsque je me connecte au vpn de ma société
> (en pptp).
^^^
Pas terrible comme choix.
> La connexion se passe bien, dans /etc/resolv.conf j'ai
> bien les serveurs DNS de l'entreprise, j'arrive
Bonjour,
Je rencontre un soucis lorsque je me connecte au vpn de ma société (en pptp).
La connexion se passe bien, dans /etc/resolv.conf j'ai bien les serveurs DNS
de l'entreprise, j'arrive à surfer sur internet mais pas moyen d'avoir une
résolution de nom sur les machines de l'entreprise, par con
Le Wed, 20 Mar 2013 21:41:31 +0100
andre_deb...@numericable.fr a écrit:
> On Tuesday 19 March 2013 18:09:00 Arathor wrote:
> > Le 19/03/2013 17:32, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> > >> Est-ce que quelqu’un l’utilise sous linux ? Si oui, est-ce qu’il
> > >> fonctionne bien avec iscan ou les
On Wednesday 20 March 2013 22:02:46 s l wrote:
> Le 20 mars 2013 21:41, a écrit :
> > De manière générale et je ne vois pas pourquoi ça changerait avec le
> > modèle V37. Il faut se féliciter qu'un contructeur ait un pilote Linux
> > pour tous ses nouveaux modèles, sinon qui va s'intéresser à l'O
Le 20 mars 2013 21:41, a écrit :
> De manière générale et je ne vois pas pourquoi ça changerait avec le modèle
> V37.
> Il faut se féliciter qu'un contructeur ait un pilote Linux pour tous ses
> nouveaux modèles, sinon qui va s'intéresser à l'OS au pingouin et pourra t-il
> perdurer ?
> andré
On Tuesday 19 March 2013 18:09:00 Arathor wrote:
> Le 19/03/2013 17:32, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> >> Est-ce que quelqu’un l’utilise sous linux ? Si oui, est-ce qu’il
> >> fonctionne bien avec iscan ou les outils libres (xsane, …) ?
> >> Globalement, vous en pensez quoi ? Arathor.
> >
Si vous êtes intéressé(e)s par la WiFi et sa sécurité,
atelier-formation clés WiFi WEP WPA WPS - Aircrack-NG
le 13 Avril 2013 à Paris :
http://linuxfr.org/news/atelier-formation-cles-wep-wpa-wps-aircrack-ng-le-13-avril-a-paris
Ça peut intéresser ...
André
--
Lisez la FAQ de la liste avant de
Bonjour,
J'utilise shorewall sur des machines virtuelles qui sont en ip publique.
A une époque je faisais cela à la main dans un script shell mais avec la
gestion de l'ipv6 cela faisait un script qui grossissait et devenait
plus trop lisible. J'ai donc opté pour shorewall pour ipv4 et shorewall6
p
Le 20/03/2013 12:24, Stéphane Lestage a écrit :
C'est la version 1.0.0 pas la version 0.9.8 mais "qui peut le plus peut le
moins" non ? ;-)
Bonjour, tenter de telecharger le paquet manuellement et l'installer avec
dpkg...
--
Bien cordialement, Stephane Ascoet
--
Lisez la FAQ de la liste
Le Tue, 19 Mar 2013 10:00:01 +0100, Harang Jean-Marc a écrit :
>> NON pas jeter tout de suite ! Je ne sais plus si c'était ma LJ4 ou LJ2
>> que j'avais avant mais je l'ai ressuscitée en mettant une rondelle de
>> chambre à air de vélo (sic). Si ça peut t'aider.
> un peu plus d'explication serait b
On Wed, Mar 20, 2013 at 12:24:33PM +0100, Stéphane Lestage wrote:
> La solution la plus simple et la plus sûre pour du FTP en SSH serait
> MySecureShell. En client on peut utiliser Filezilla.
Bonjour,
Openssh gere ça tres bien en natif via :
Subsystem sftp internal-sftp -f AUTH -l VERBOSE
On Wed, 20 Mar 2013 12:24:33 +0100
Stéphane Lestage wrote:
> La solution la plus simple et la plus sûre pour du FTP en SSH serait
> MySecureShell. En client on peut utiliser Filezilla.
Pourquoi ne pas utiliser vsftp qui fait ça très bien aussi?
--
je suis un maniaque de la conso électrique,
Bonjour
La solution la plus simple et la plus sûre pour du FTP en SSH serait
MySecureShell. En client on peut utiliser Filezilla.
Le site : http://mysecureshell.sourceforge.net/fr/
Mais ça coince :
# aptitude install mysecureshell
Les NOUVEAUX paquets suivants vont être installés :
mysecur
18 matches
Mail list logo
