Le 17/05/2012 16:46, Bzzz a écrit :
On Wed, 16 May 2012 21:08:02 -0700 (PDT)
ptilou wrote:
Je n'ai aucune confiance dans des distributions qui ne sont pas
distribué par l'enseignement supérieuR !
Je ne dirai rien, mais ceux qui me connaissent savent que je n'en
penserai pas moins...
Me vo
Salut
Je sais que c'est toujours dangereux d'utiliser root mais dans le cas
present je ne vois pas comment faire autrement.
J'ai besoin de pourvoir modifier la configuration du serveur.
Il faut donc que je sois root sur le serveur.
Comme je veux tester diverses solutions pour la configuration,
Bonsoir,
Petit commentaire: ces dernières semaines beaucoup de personnes postent
sur cette liste pour des dysfonctionnements sur SID suite à une mise à
jour.
Lorsque l'on utilise SID on _sait_ à quoi l'on s'expose, et la réaction
à avoir n'est *pas* de poster sur la liste mais bel et bien de se
On Thu, 17 May 2012 16:29:17 +0200
Jérôme wrote:
> 1. Que c'est un peu vicieux de mettre SID si comme tu dis c'est un
> vieux coucou.
Pourquoi donc?
S'il est vrai que Linux a une régulière tendance à l'embonpoint (en
99 on faisait tourner un router sur un 486DXII66, 12 MB de RAM &
740 _MB_ de H
On Wed, 16 May 2012 21:08:02 -0700 (PDT)
ptilou wrote:
>
> Je n'ai aucune confiance dans des distributions qui ne sont pas
> distribué par l'enseignement supérieuR !
Je ne dirai rien, mais ceux qui me connaissent savent que je n'en
penserai pas moins...
--
--
Lisez la FAQ de la liste avant d
Le jeudi 17 mai 2012 à 15:49 +0200, Bzzz a écrit :
> /usr/src/linux-2.6.39.4/arch/x86/include/asm/ptrace.h:147:13: note:
~
Je n'y commais pas grand chose, mais il me semble
1. Que c'est un peu vicieux de mettre SID si comme tu dis c'est un vieux
coucou.
2. Peut-être qu
Le mercredi 16 mai 2012 à 21:08 -0700, ptilou a écrit :
> Je n'ai aucune confiance dans des distributions qui ne sont pas
> distribué par l'enseignement supérieure !
On peut toujours trouver des solutions à base d'Alix ou ce genre de pc
très basse consommation. Il va falloir ajouter un switch derr
Salut liste,
étant donné que la plupart des kernels V.3.n ralentissent énormément
mon vieux mono-cpu, j'ai voulu compiler un V.2.6 (2.6.39.4);
cependant la compilation plante au bout de ~1'.
La seule indication que j'ai est le message plus bas.
Est-ce dû à une incompatibilité sid/2.6.n ou bien me
Bonjour,
Le 16/05/2012 20:29, Guy Roussin a écrit :
Merci Pierre, Merci David,
Le bug 673095 a été rapidement corrigé (j'ai pas eu de chance,
j'ai fait la màj au mauvais moment)
Après l'upgrade, tout est rentré dans l'ordre ...
Petit commentaire: ces dernières semaines beaucoup de personnes po
9 matches
Mail list logo
