Jan Claeys wrote:
Op zaterdag 12-09-2009 om 12:32 uur [tijdzone +0200], schreef Eric
Meijer:
Ik heb een programma dat tamelijk random door een grote dataset
heenloopt. Als je dan 6GB ram hebt en 2GB swap, en het programma gaat
6.5GB echt /gebruiken/, dan is het wel helemaal over met de snelh
Op zaterdag 12-09-2009 om 12:32 uur [tijdzone +0200], schreef Eric
Meijer:
> Ik heb een programma dat tamelijk random door een grote dataset
> heenloopt. Als je dan 6GB ram hebt en 2GB swap, en het programma gaat
> 6.5GB echt /gebruiken/, dan is het wel helemaal over met de snelheid.
> CPU gebruik
On 09/11/2009 08:03 AM, Matijs van Zuijlen wrote:
Hoi,
> Misschien wil je gebruikers niet op IP-nummer onderscheiden ivm NAT? Ik neem
> aan
> dat men een sessie krijgt toegewezen. Mogelijk wordt deze met een GUID
> geidentificeerd. Deze zou je dan kunnen loggen. Uniek maar niet aan wat dan
> oo
On 09/10/2009 Paul van der Vlis wrote:
Hoi,
> Je zou kunnen overwegen Cristian Maglie om hulp te vragen. Hij is
> tenslotte de auteur van die module. Misschien wil/kan hij ook wel sha-2
> implementeren als je een budget hebt.
Aanvankelijk leek Christian Maglie niet te reageren, maar ik heb
inmid
On 09/10/2009 Paul van der Vlis wrote:
Hoi,
> Als je een Apache module enabled wil dit nog niet zeggen dat hij altijd
> gebruikt wordt. Als je de ssl-module enabled, dan kun je hem toch ook in
> de ene virtual host wel gebruiken, en in de andere niet?
Dat hangt van de module af. Mod_anonstats is
On 09/12/2009 05:13 AM, Jan Claeys wrote:
Hoi,
> Volgens mij ben je tegenwoordig in Nederland (jammer genoeg) wettelijk
> verplicht die IP-adressen op te slaan en voor 12 maanden te bewaren?
Die verplichting geldt gelukkig alleen voor providers en telecom
bedrijven en niet voor anderen. Sterker
Op vrijdag 11-09-2009 om 14:20 uur [tijdzone +0200], schreef Paul van
der Vlis:
Als ik het artikel vluchtig doorlees, dan is mijn indruk dat het voor
de stabiliteit en snelheid van een systeem niet uitmaakt of je nu een
machine hebt met 6G ram en 2G swap, of een machine met 8G ram.
Er wordt
Op vrijdag 11-09-2009 om 14:20 uur [tijdzone +0200], schreef Paul van
der Vlis:
> Als ik het artikel vluchtig doorlees, dan is mijn indruk dat het voor
> de stabiliteit en snelheid van een systeem niet uitmaakt of je nu een
> machine hebt met 6G ram en 2G swap, of een machine met 8G ram.
>
> Er wo
Op donderdag 10-09-2009 om 11:13 uur [tijdzone +0200], schreef Winfried
Tilanus:
> Een van de gebruikers van HelpIM (een webapp voor hulpverlening per
> chat, ik ben daar de beheerder van, zie www.helpim.org), vroeg of het
> mogelijk is om de ip-nummers van de mensen die ervan gebruik maken
> niet
Winfried Tilanus schreef:
> On 09/11/2009 10:42 AM, Paul van der Vlis wrote:
>
> Hoi
>
>>> Ik weet niet wat er van waar is, want ik begrijp het niet helemaal. Maar
>>> het schijnt geen goed idee te zijn zonder swap te draaien, al heb je nog
>>> zoveel RAM.
>> Ik heb ook van dat gerucht gehoord en
On 09/11/2009 10:42 AM, Paul van der Vlis wrote:
Hoi
>> Ik weet niet wat er van waar is, want ik begrijp het niet helemaal. Maar
>> het schijnt geen goed idee te zijn zonder swap te draaien, al heb je nog
>> zoveel RAM.
>
> Ik heb ook van dat gerucht gehoord en weet ook niet of het waar is. Ik
>
Winfried Tilanus schreef:
> 1)
> Apache geen ip-nummers laten loggen en zelf de webapp zo verbouwwen dat
> 'ie van een salted hash gebruikt maakt bij het opslaan van de gegevens.
> Daarvoor moet ik wel een systeem maken waarmee het salt alleen in het
> RAM zit (en het moet gelijk zijn voor meerder
Heiko Noordhof schreef:
> Hoi,
>
> Ik weet niet wat er van waar is, want ik begrijp het niet helemaal. Maar
> het schijnt geen goed idee te zijn zonder swap te draaien, al heb je nog
> zoveel RAM.
>
> Encrypted swap is echter eenvoudig: je laat de key gewoon uit
> /dev/urandom komen:
>
> bash#
Winfried Tilanus wrote:
> Een van de gebruikers van HelpIM (een webapp voor hulpverlening per
> chat, ik ben daar de beheerder van, zie www.helpim.org), vroeg of het
> mogelijk is om de ip-nummers van de mensen die ervan gebruik maken niet
> te loggen. Ik ben altijd wel in voor zulke set-ups, dus i
Winfried Tilanus wrote:
On 09/10/2009 11:41 AM, Vincent Zweije wrote:
Simpel: geen swap gebruiken! Een server die swap nodig heeft is zowiezo
te traag.
Alternatief: encrypted swap. Bij booten een random key genereren, daarmee
een encrypted swap partitie aanmaken, en dat gebruiken. Je hoeft
Winfried Tilanus schreef:
> 2)
> Op het niveau van apache2 iets schrijven. Wat de ip-nummers herschrijft
> in de logs. Ik ben het volgende: http://bug.st/mod_anonstats
> tegengekomen wat al veel van wat ik wil doet. Alleen:
> - Als ik dit heb draaien en ik doe een killall -9 apache2, dan kan ik
>
Winfried Tilanus schreef:
> - Ik wil de mogelijkheid hebben om het anonimiseren per virtual host aan
> of uit te zetten en niet alleen voor de hele server.
Als je een Apache module enabled wil dit nog niet zeggen dat hij altijd
gebruikt wordt. Als je de ssl-module enabled, dan kun je hem toch ook
On 09/10/2009 11:41 AM, Vincent Zweije wrote:
Hoi,
> Dit is de eerste keer dat ik hoor van geheim zout. Interessant, een
> soort geheime hashfunctie, zou kunnen werken. Is het al eens uitgezocht?
Je zout geheim houden, is niet zo bijzonder hoor, kijk bijvoorbeeld maar
eens op: http://en.wikipedi
On Thu, Sep 10, 2009 at 11:13:41AM +0200, Winfried Tilanus wrote:
|| Een van de gebruikers van HelpIM (een webapp voor hulpverlening per
|| chat, ik ben daar de beheerder van, zie www.helpim.org), vroeg of het
|| mogelijk is om de ip-nummers van de mensen die ervan gebruik maken niet
|| te log
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hoi,
Dit is een beetje of-topic, want het is niet debian specifiek, maar ik
hoop dat hier voldoende kennis / netwerk aanwezig is om mij verder te
helpen. Sorry voor het ietwat lange verhaal, maar ik denk dat het het
beste is om de hele context weer te
20 matches
Mail list logo
