Re: Waarom loopt iceweasel zo ver achter bij firefox?

2013-04-09 Berichten over hetzelfde onderwerp Arjen Bax
Op 10 april 2013 07:13 heeft Matijs van Zuijlen het volgende geschreven: > Door de freeze zit unstable nog op 10, maar die is dus niet zo heel oud: 9 is > voor het eerst gepackeged op 22 dec 2011, en 10 op 1 feb 2012. In verband met security-updates is het natuurlijk van belang om een zo recent m

Re: Waarom loopt iceweasel zo ver achter bij firefox?

2013-04-09 Berichten over hetzelfde onderwerp Matijs van Zuijlen
On 09/04/13 23:16, Eric wrote: > Hoi, > > Pas was ik mij aan het verbazen hoever iceweasel achterloopt bij firefox > versies: > > stable / squeeze: 3.5.16-20 > testing / wheezy (en backports): 10.0.12esr-1 > unstable / sid:10.0.12esr-1+nmu1 > experimental: 20.0-1 > > firefox van mozilla.org zit

Waarom loopt iceweasel zo ver achter bij firefox?

2013-04-09 Berichten over hetzelfde onderwerp Eric
Hoi, Pas was ik mij aan het verbazen hoever iceweasel achterloopt bij firefox versies: stable / squeeze: 3.5.16-20 testing / wheezy (en backports): 10.0.12esr-1 unstable / sid:10.0.12esr-1+nmu1 experimental: 20.0-1 firefox van mozilla.org zit op 20.0. Enig idee waarom testing en unstable da