RE

2017-10-06 Пенетрантность dimas000
Check Re: ?

Re: Exim, DKIM, mailing lists

2017-10-06 Пенетрантность Ivan Shmakov
> Eugene Berdnikov writes: > On Wed, Oct 04, 2017 at 05:25:26PM +, Ivan Shmakov wrote: > Eugene Berdnikov writes: > >>> По моему скромному мнению, для рассылок следует ограничиться >>> подписью заголовков From, To, Cc, Date и Message-Id, плюс, >>> возможно, Reply-To, In-Reply-

Re: exim и greylist (!DKIM)

2017-10-06 Пенетрантность Ivan Shmakov
> Artem Chuprina writes: > Ivan Shmakov -> debian-russian@ @ Tue, 03 Oct 2017 11:33:44 +: >>> Я же письмо не для себя писал. Оно пропало для получателя. Как то >>> даже не по себе, объяснять такие простые вещи. >> 1. Был ли получатель заинтересован в получении этого письма? >>

DKIM и списки рассылки

2017-10-06 Пенетрантность Artem Chuprina
Хмутро. Раз уж пошло обсуждение DKIM (и у меня домашняя рассылка, ага, нарывалась на), не разъяснит ли кто сову? С DKIM, насколько я понимаю, ситуация сходна с SPF: если домен утверждает, что он подписывает, то письмо с From: из этого домена должно быть подписано ключом этого домена. Если рассыл

Re: DKIM и списки рассылки

2017-10-06 Пенетрантность Ivan Shmakov
> Artem Chuprina writes: > Хмутро. Раз уж пошло обсуждение DKIM (и у меня домашняя рассылка, > ага, нарывалась на), не разъяснит ли кто сову? > С DKIM, насколько я понимаю, ситуация сходна с SPF: если домен > утверждает, что он подписывает, то письмо с From: из этого домена > должно бы

Re: DKIM и списки рассылки

2017-10-06 Пенетрантность Eugene Berdnikov
On Fri, Oct 06, 2017 at 10:03:39PM +0300, Artem Chuprina wrote: > С DKIM, насколько я понимаю, ситуация сходна с SPF: если домен > утверждает, что он подписывает, то письмо с From: из этого домена должно > быть подписано ключом этого домена. Насколько я понимаю DKIM, в отличие от SPF он не имеет