On Tue, 12 Jul 2016 01:28:23 +0300
Max Dmitrichenko wrote:
> Всем привет!
>
> Есть корпоративная сеть, куда юзер коннектится через OpenVPN. У юзера
> линукс. По dhcp он получает корпоративный DNS сервер, который либо
> умеет резолвить только корпоративные адреса, либо умеет и
> интернет-адреса,
> Кэширующий нейм-сервер надо. Про bind уже написали, а для решения этой
> задачи хватит и dnsmasq, которому можно рассказать про
> появление-исчезновение сервера для конкретной зоны (из client-connect
> скрипта openvpn) через dBus API.
Угу, посмотрю сюда. А есть тут знатоки network manager, котор
Max Dmitrichenko -> Debian Russian Mailing List @ Tue, 12 Jul 2016 01:28:23
+0300:
> Всем привет!
> Есть корпоративная сеть, куда юзер коннектится через OpenVPN. У юзера
> линукс. По dhcp он получает корпоративный DNS сервер, который либо
> умеет резолвить только корпоративные адреса, либо
Max Dmitrichenko -> Victor Wagner @ Tue, 12 Jul 2016 11:21:37 +0300:
>> Кэширующий нейм-сервер надо. Про bind уже написали, а для решения этой
>> задачи хватит и dnsmasq, которому можно рассказать про
>> появление-исчезновение сервера для конкретной зоны (из client-connect
>> скрипта openvpn)
если запретить рекурсивные запросы из VPN-сетей bind9, не найдя у себя зону
скажет клиенту идти и спросить у таких-то (прописаны в forwarders)
12.07.2016, 01:28, "Max Dmitrichenko" :
> Есть корпоративная сеть, куда юзер коннектится через OpenVPN. У юзера
> линукс. По dhcp он получает корпоративны
On Tue, 12 Jul 2016 11:23:44 +0300
Artem Chuprina wrote:
> Резолвер - нет. Свой кэширующий DNS-сервер - да. У меня так настроен
> dnsmasq.
>
> Засада, правда, есть: когда коллега на голубом глазу шлет тебе
> ссылку, в которой неквалифицированное имя хоста (http://wiki/path),
> надо, чтобы в эт
Artem Chuprina wrote:
> Max Dmitrichenko -> Debian Russian Mailing List @ Tue, 12 Jul 2016 01:28:23
> +0300:
> > Всем привет!
> > Есть корпоративная сеть, куда юзер коннектится через OpenVPN. У юзера
> > линукс. По dhcp он получает корпоративный DNS сервер, который либо
> > умеет резолвить
Andrey Melnikoff -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 12 Jul 2016
15:56:19 +0300:
>> > Есть корпоративная сеть, куда юзер коннектится через OpenVPN. У юзера
>> > линукс. По dhcp он получает корпоративный DNS сервер, который либо
>> > умеет резолвить только корпоративные адреса, либо у
нет никаких противоречий, почему так не сделать
md2 : active raid10 sdd1[1] sdc1[0]
244066304 blocks super 1.2 512K chunks 2 far-copies [2/2] [UU]
bitmap: 2/2 pages [8KB], 65536KB chunk
md1 : active raid1 sda2[0](F) sdb2[1]
976142336 blocks super 1.2 [2/1] [_U]
bitmap: 6/8
Привет.
Граждане, имевшие дело с рейдами. Скажите пожалуйста, имеет ли
практический смысл, делая софтверный рейд из двух винчестеров, делать
RAID10 f2 вместо RAID1? Во-первых, в принципе, во-вторых, конкретно
для задач бэкап-сервера, а в-третьих, для свопа?
Да, линуксовый драйвер умеет RAID10 н
>
> Да, я в курсе, что грузиться можно только с RAID1. Система - отдельный
> комплект разделов, там формируется RAID1.
>
>
С рейд10 тоже отлично грузится
> И чтоб два раза не вставать. Я правильно понимаю, что если у меня
> сейчас под своп сделан RAID1 из двух разделов с двумя spare (в машине
Artem Chuprina wrote:
> Привет.
> Граждане, имевшие дело с рейдами. Скажите пожалуйста, имеет ли
> практический смысл, делая софтверный рейд из двух винчестеров, делать
> RAID10 f2 вместо RAID1? Во-первых, в принципе, во-вторых, конкретно
> для задач бэкап-сервера, а в-третьих, для свопа?
Не им
Artem Chuprina wrote:
> Andrey Melnikoff -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 12 Jul 2016
> 15:56:19 +0300:
> >> > Есть корпоративная сеть, куда юзер коннектится через OpenVPN. У юзера
> >> > линукс. По dhcp он получает корпоративный DNS сервер, который либо
> >> > умеет резолвить то
On 2016-07-11, Andrey Melnikoff wrote:
>> Теперь вроде понятно: переданных пользователю сообщний вообще нет,
>> а удалённые ядром сообщения посчитаны, так? Причём интервал гораздо
>> больше нескольких секунд. Тогда это похоже на багу.
> Нее, не бага. Этож VPS. Судя по всему - какой-нить протухш
Oleksandr Gavenko wrote:
> On 2016-07-11, Andrey Melnikoff wrote:
[skipp]
>
> SHLVL=1HOME=/init=/sbin/initTERM=linuxdrop_caps=BOOT_IMAGE=/vmlinuz-3.16.0-4-amd64PATH=/sbin:/usr/sbin:/bin:/usr/binPWD=/rootmnt=/root
> # sudo dmidecode -s system-product-name
> KVM
> # sudo virt-what
> k
On Tue, Jul 12, 2016 at 11:24:12PM +0300, Andrey Melnikoff wrote:
> Oleksandr Gavenko wrote:
...
> [skipp]
>
> >
> > SHLVL=1HOME=/init=/sbin/initTERM=linuxdrop_caps=BOOT_IMAGE=/vmlinuz-3.16.0-4-amd64PATH=/sbin:/usr/sbin:/bin:/usr/binPWD=/rootmnt=/root
...
> > В общем обращаюсь к хостеру, не ст
Vasiliy P. Melnik -> debian-russian @ Tue, 12 Jul 2016 18:56:40 +0300:
>> Да, я в курсе, что грузиться можно только с RAID1. Система - отдельный
>> комплект разделов, там формируется RAID1.
>>
> С рейд10 тоже отлично грузится
Документация об этом тихо молчит. Может, конечно, она устарела..
Andrey Melnikoff -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 12 Jul 2016
19:38:39 +0300:
>> И чтоб два раза не вставать. Я правильно понимаю, что если у меня
>> сейчас под своп сделан RAID1 из двух разделов с двумя spare (в машине
>> сейчас 4 винчестера), то возможно, умнее вместо этого сделат
18 matches
Mail list logo
