имеется некая структурка
struct something {
...
unsigned count;
unsigned element[0];
};
то есть в поле count сказано сколько элементов будет после структурки.
ну и обращение к ним идет так:
for (i = 0; i < s->count; i++) {
s->elements[i] = i;
}
теперь когда мы это хотим саллоц
On Mon, Oct 08, 2012 at 12:41:05PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> хочется макрос
>
> #define SOMETHING(name, size) ...
>
> чтобы пользователь мог сказать
>
> void foo(void) {
> static SOMETHING(name, 5);
> SOMETHING(name2, 10);
> }
>
> и получить саллоцированный на стадии компиляци
On 2012.10.08 at 12:41:05 +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> имеется некая структурка
>
> struct something {
> ...
>
> unsigned count;
> unsigned element[0];
> };
>
> то есть в поле count сказано сколько элементов будет после структурки.
> ну и обращение к ним идет так:
>
> for (i
В Mon, 8 Oct 2012 12:41:05 +0400
"Dmitry E. Oboukhov" пишет:
> имеется некая структурка
>
> struct something {
> ...
>
> unsigned count;
> unsigned element[0];
> };
>
> то есть в поле count сказано сколько элементов будет после структурки.
> ну и обращение к ним идет так:
>
> for
Victor Wagner writes:
> On 2012.10.08 at 12:41:05 +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
>
>> а вот если появилась необходимость саллоцировать такой объект
>> статически, как быть?
>
> Завести union. С первым вариантом struct something и вторым - массивом
> требуемой длины. (учитывая sizeof(struct som
On Mon, 8 Oct 2012, Dmitry E. Oboukhov wrote:
имеется некая структурка
struct something {
...
unsigned count;
unsigned element[0];
};
то есть в поле count сказано сколько элементов будет после структурки.
ну и обращение к ним идет так:
for (i = 0; i < s->count; i++) {
s->elements
On Mon, 8 Oct 2012, alexander wrote:
полиморфизм братюня)) полиморфизм.. лучше использовать class{:}} хех)
Полиморфизм на стадии компиляции?
Или до конца письмо не дочитали?
Ю.
С канечя это оченъ гут) но Сашога не понимает, при чем тут debian? O_o
nospam!
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20121008224843.29245...@omen.dyndns-ip.
В Mon, 8 Oct 2012 15:46:18 +0400 (MSK)
yuri.nefe...@gmail.com пишет:
> On Mon, 8 Oct 2012, alexander wrote:
>
> > полиморфизм братюня)) полиморфизм.. лучше использовать class{:}}
> > хех)
>
> Полиморфизм на стадии компиляции?
> Или до конца письмо не дочитали?
>
> Ю.
да Сашога воще не пон
On Mon, Oct 08, 2012 at 03:42:40PM +0400, yuri.nefe...@gmail.com wrote:
> Ho!
> 1) неименованные структуры - это опять же расширение
>над ansiC. Если же именовать, то прийдется писать везде P.P
> 2) в вызове функции все равно прийдется писать P.P
Эта проблема легко и просто решается препроцес
В Mon, 8 Oct 2012 16:00:13 +0400
Eugene Berdnikov пишет:
> On Mon, Oct 08, 2012 at 03:42:40PM +0400, yuri.nefe...@gmail.com
> wrote:
> > Ho!
> > 1) неименованные структуры - это опять же расширение
> >над ansiC. Если же именовать, то прийдется писать везде P.P
> > 2) в вызове функции все равн
On 10/8/12, Леонид Кальмаев wrote:
> в логах только нашел следующие
...
> ../lib/util/util_runcmd.c:334(samba_runcmd_io_handler)
> /usr/sbin/smbd: Failed to exec child - No such file or directory
> [2012/10/08 13:10:00, 0]
> ../file_server/file_server.c:98(file_server_smbd_done)
> file_server
On 10/8/12, Леонид Кальмаев wrote:
> в логах только нашел следующие
...
> ../lib/util/util_runcmd.c:334(samba_runcmd_io_handler)
> /usr/sbin/smbd: Failed to exec child - No such file or directory
> [2012/10/08 13:10:00, 0]
> ../file_server/file_server.c:98(file_server_smbd_done)
> file_server
Eugene Berdnikov writes:
> P.S. Аксакалы, может вам лучше 2гугл по девелоперские рассылки, пока
> здесь молодёжь дебиан мусолит? :)
Ну почему же. Я вот внимательно слежу за этим тредом и все читаю. Мне
очень интересно.
Вообще говоря, я согласен, что это не место для подобных дискуссий, но
Вы
В Mon, 08 Oct 2012 16:38:59 +0400
Dmitrii Kashin пишет:
> Eugene Berdnikov writes:
>
> > P.S. Аксакалы, может вам лучше 2гугл по девелоперские рассылки,
> > пока здесь молодёжь дебиан мусолит? :)
>
> Ну почему же. Я вот внимательно слежу за этим тредом и все читаю. Мне
> очень интересно.
>
>
On 2012.10.08 at 15:33:45 +0400, Dmitrii Kashin wrote:
> Victor Wagner writes:
>
> > On 2012.10.08 at 12:41:05 +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >
> >> а вот если появилась необходимость саллоцировать такой объект
> >> статически, как быть?
> >
> > Завести union. С первым вариантом struct some
On Mon, 8 Oct 2012, Eugene Berdnikov wrote:
On Mon, Oct 08, 2012 at 03:42:40PM +0400, yuri.nefe...@gmail.com wrote:
Ho!
1) неименованные структуры - это опять же расширение
над ansiC. Если же именовать, то прийдется писать везде P.P
2) в вызове функции все равно прийдется писать P.P
Эта пр
On Mon, Oct 08, 2012 at 05:36:40PM +0400, Victor Wagner wrote:
> Кстати, тут пришло в голову еще одно решение - использовать alloca.
> Это не совсем статическая структура, а явное выделение памяти в стеке.
> Но тем не менее.
Человек просил портабельно, у alloca() с этим проблемы.
--
Eugene Berd
> Э.. Насколько я знаю С, уже тут нехорошая вещь.
> То чем вы пользуетесь есть расширение gcc
> http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Zero-Length.html
> и как всякое расширение лучше им без необходимости не пользоваться.
ну бОльшая часть линукс кернела в этом стиле написана, так что имхо
пользоваться
> Вообще говоря вопрос к Диме Обухову: какая цель
> в возможности задать размер массива во время компиляции?
> Меньше цпу? Сомнительно. Без профайлера не поверю.
> Экономия памяти? Ну совсем копейки.
> На большее фантазии у меня не хватает.
вообще это объекты которые правда аллоцируются динамичес
On Mon, Oct 08, 2012 at 06:26:09PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > Э.. Насколько я знаю С, уже тут нехорошая вещь.
> > То чем вы пользуетесь есть расширение gcc
> > http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Zero-Length.html
> > и как всякое расширение лучше им без необходимости не пользоваться.
>
> н
> 16 union
> 17 {
> 18struct base body;
> 19int str[sizeof(struct base)+c];
> 20 } object;
тут может быть просто struct и тогда не надо будет sizeof(struct base)
вопрос как это в макрос засунть, чтобы потом функции которые хотят
указатель на struct base с этим работ
а вот если появилась необходимость саллоцировать такой объект
статически, как быть?
>>>
>>> Завести union. С первым вариантом struct something и вторым - массивом
>>> требуемой длины. (учитывая sizeof(struct something).
>>
>> Элегантность этого решения настолько впечатлила меня, что я
да вручную, добавил сразу все заработало... а где можно почерпнуть по
поводу новой самбы и деба?
а то в гугле только мануал для убунты нашелся и официальная дока от
самой самбы вместе с компилингом оной из сырцов..
8 октября 2012 г., 19:38 пользователь Hleb Valoshka <375...@gmail.com>нап
On Mon, 8 Oct 2012, Andrey Rahmatullin wrote:
On Mon, Oct 08, 2012 at 06:26:09PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
Э.. Насколько я знаю С, уже тут нехорошая вещь.
То чем вы пользуетесь есть расширение gcc
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Zero-Length.html
и как всякое расширение лучше им без нео
Victor Wagner writes:
>> Замечу, что в книге Кернигана и Ритчи "Язык программирования Си"
>> подобных фишек не описывалось. Виктор, Вы не подскажете, где можно
>> почитать о подобных трюках?
>
> Есть очень хорошая книга Питера ван дер Линдена "Expert C programming".
> Там, насколько я помню, было
07.10.2012 16:10, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sun, Oct 07, 2012 at 03:59:31PM +0400, "Артём Н." wrote:
>> Т.е., при использовании ASLR обязательно нужен PIE, иначе ASLR
>> просто не может
>> работать?
> Нет, почему?
...
>> И есть ли что-то похоже
07.10.2012 18:41, Anton Gladky пишет:
> 2012/10/7 "Артём Н." :
>> На данный момент, авторша делает D-Bus службу в версии 0.4. Пока ещё не готов
>> клиент. Кое-что чинится: я отправил ей по флагам вывод, сейчас флаги сборки
>> она,
>> похоже, починила.
>> Окончательное создание пакета чуть откладыв
> alexander writes:
> Dmitrii Kashin пишет:
[…]
>> Вообще говоря, я согласен, что это не место для подобных дискуссий,
>> но Вы вот можете мне подсказать адреса рассылок, в которых, как
>> здесь, можно с грамотными людьми обсудить подобные вопросы?
> http://lmgtfy.com/?q=%D1%84%D0
On 2012.10.08 at 19:55:59 +0400, Dmitrii Kashin wrote:
> Victor Wagner writes:
>
> >> Замечу, что в книге Кернигана и Ритчи "Язык программирования Си"
> >> подобных фишек не описывалось. Виктор, Вы не подскажете, где можно
> >> почитать о подобных трюках?
> >
> > Есть очень хорошая книга Питера
2012/10/8 "Артём Н." :
> Возможно, что с этой точки зрения вы правы. Но я с вами не соглашусь.
> Разработчиков никто не заставляет. Если им не нужно, они не станут браться.
> Это
> их дело. Другое дело, что я не "Hello world" добавить хочу, а полезную
> программу, которая нужна не только мне одном
08.10.2012 15:33, Dmitrii Kashin пишет:
> --- trick.c ---
> 1
> 2#include
> 3
> 4struct base
> 5{
> 6 int count;
> 7 int str[0];
> 8};
> 9
> 10int main(int argc, char** argv)
> 11{
> 12 int c;
> 13 printf("Inp
On Mon, Oct 08, 2012 at 09:12:03PM +0400, "Артём Н." wrote:
> 07.10.2012 18:41, Anton Gladky пишет:
> > Помещая пакет в Дебиан, Вы берёте на себя ответственность по обеспечению
> > работоспособности пакета, его обслуживанию, реагирования на баги и т.д.
> > Если Вы не готовы к этому - лучше не делат
08.10.2012 22:21, Eugene Berdnikov пишет:
> On Mon, Oct 08, 2012 at 09:12:03PM +0400, "Артём Н." wrote:
>> 07.10.2012 18:41, Anton Gladky пишет:
>>> Помещая пакет в Дебиан, Вы берёте на себя ответственность по обеспечению
>>> работоспособности пакета, его обслуживанию, реагирования на баги и т.д.
>
08.10.2012 22:16, Anton Gladky пишет:
> 2012/10/8 "Артём Н." :
>> Возможно, что с этой точки зрения вы правы. Но я с вами не соглашусь.
>> Разработчиков никто не заставляет. Если им не нужно, они не станут браться.
>> Это
>> их дело. Другое дело, что я не "Hello world" добавить хочу, а полезную
>>
08.10.2012 22:21, Eugene Berdnikov пишет:
> Для какой-то глюкалки дебиан не нужен. ВООБЩЕ. Глюкалку можно собрать
> в самых разных дистрах, от Слаквари до Генту, и там даже легче.
Кстати, а что делает в Debian этот глюкавейший Iceweasel?
Он только что у меня вылетел.
В X тоже постоянно какие-то б
08.10.2012 00:24, Eugene Berdnikov пишет:
> On Sun, Oct 07, 2012 at 11:48:31PM +0400, yuri.nefe...@gmail.com wrote:
>>> Я слышал, что существуют типы, однозначно определяющие количество бит в
>>> объявляемой сущности (типа uint32), но не смог найти, где они
>>> определяются.
>>>
>>> Собственно, не
On Mon, Oct 08, 2012 at 10:37:32PM +0400, "Артём Н." wrote:
> 08.10.2012 22:21, Eugene Berdnikov пишет:
> > Для какой-то глюкалки дебиан не нужен. ВООБЩЕ. Глюкалку можно собрать
> > в самых разных дистрах, от Слаквари до Генту, и там даже легче.
> Кстати, а что делает в Debian этот глюкавейший Ic
On Mon, 8 Oct 2012, "Артём Н." wrote:
А вообще очень полезный ресурс - wikipedia )
https://en.wikipedia.org/wiki/C_data_types
У меня похожий вопрос. Только по функциям.
Мне требуется преобразовывать 32-х битное время в строковый формат.
Какой функцией это возможно сделать на 64-х битной маши
On Mon, 8 Oct 2012, Dmitry E. Oboukhov wrote:
#define SOMETING(__name, __size)\
struct {\
struct something s; \
unsigned items[__size]; \
} __attribute__((packed)) __name = {\
.s = {
есть компьютер с usb-клавиатурой, выключается крайне редко. очень часто
numlock и scrolllock инвертируются (последнее особо раздражает).
как я понимаю, дело в том, что периодически клавиатура "отваливается":
[615737.791067] usb 1-1.5: USB disconnect, device number 9
[615738.085439] usb 1-1.5: ne
08.10.2012 23:39, yuri.nefe...@gmail.com пишет:
> On Mon, 8 Oct 2012, "Артём Н." wrote:
>
А вообще очень полезный ресурс - wikipedia )
https://en.wikipedia.org/wiki/C_data_types
>>
>> У меня похожий вопрос. Только по функциям.
>> Мне требуется преобразовывать 32-х битное время в строко
08.10.2012 23:09, Eugene Berdnikov пишет:
> On Mon, Oct 08, 2012 at 10:37:32PM +0400, "Артём Н." wrote:
>> 08.10.2012 22:21, Eugene Berdnikov пишет:
>>> Для какой-то глюкалки дебиан не нужен. ВООБЩЕ. Глюкалку можно собрать
>>> в самых разных дистрах, от Слаквари до Генту, и там даже легче.
>> Кст
> Ed writes:
[…]
> но почему после переключения numlock/раскладки индикаторы не
> восстанавливаются к правильному значению, а инвертируются от текущего
> - не понимаю.
В свое время, найти средств управления индикаторами (или любой
другой передачи данных в направлении «ма
2012/10/9 "Артём Н." :
> А если выложить пакет на mentors, то возможно, что это приведёт к нахождению
> кого-то, кто займётся его поддержкой или нет (я, наверное, не так спрашивал до
> этого)?
mentors используется, в основном, для того, чтобы найти человека, который
загрузит Ваш пакет (RFS). Но не
45 matches
Mail list logo
