Re[2]: rsync mirroring script

Привет, Tumyp! Это ответ на письмо от Tuesday, January 29, 2002, 10:49:18 AM. TSS> Ну что ж TSS> вот он TSS> see attach Спасибо! :) -- Всего интересного! dimmailto:[EMAIL PROTECTED] _ Do You Yahoo!? Get your

Re: чем перевести tran slit в koi8-r?

Привет, коллеги. On Tue, Jan 29, 2002 at 01:07:22AM +0300, Vadim Kutchin wrote: > On Tue, Jan 29, 2002 at 12:40:51AM +0300, Slava Chernobai wrote: > > Подскажите, чем входящим в состав `woody' можно перевести translit во > > что-нибудь русское? И наоборот.. > насчет 'входящим в состав woody' не с

переключение режимов в X

Привет, debian-russian! Прописал два режима - 800x600 и 1024x768 Поигрался с xvidtune, собрал моделайны где частота побольше... Результат: иксы грузятся без проблем в обоих режимах, но именно грузятся. Если режим переключаешь по CTRL ALT + или CTRL ALT - то все приятности кончаются - на

gnome-apt

Привет, debian-russian! когда запускаю сабж, стартанув иксы рутом - все в норме при старте обычным юзером сабж осыпается за нехваткой пермишенов если под иксами запустить терминал, в нем su, а затем сабж, то сабж ругается что не может открыть дисплей Это нормальная ситуация? Если д

RE: gnome-apt

да нормальная прописать в терминале export DISPLAY=:<номер дисплея> -Original Message- From: dim [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, January 29, 2002 3:44 PM To: debian-russian Subject: gnome-apt Привет, debian-russian! когда запускаю сабж, стартанув иксы рутом - все в норме пр

Re: gnome-apt

On 29-Jan-2002 dim wrote: > когда запускаю сабж, стартанув иксы рутом - все в норме > при старте обычным юзером сабж осыпается за нехваткой пермишенов > если под иксами запустить терминал, в нем su, а затем сабж, то сабж > ругается что не может открыть дисплей > > Это нормальная ситуац

Re: gnome-apt

когда запускаю сабж, стартанув иксы рутом - все в норме при старте обычным юзером сабж осыпается за нехваткой пермишенов если под иксами запустить терминал, в нем su, а затем сабж, то сабж ругается что не может открыть дисплей Это нормальная ситуация? Не совсем. Если да - к

Re: gnome-apt

On Tue, 29 Jan 2002, Viktor Vislobokov wrote: > > если под иксами запустить терминал, в нем su, а затем сабж, то сабж > > ругается что не может открыть дисплей > > > > Это нормальная ситуация? > > > Не совсем. > > > > Если да - как обойти? > > > Если нет - как побороть? > >В обще

Re: gnome-apt

On Tue, Jan 29, 2002 at 03:43:54PM +0500, dim wrote: > Привет, debian-russian! > > когда запускаю сабж, стартанув иксы рутом - все в норме > при старте обычным юзером сабж осыпается за нехваткой пермишенов > если под иксами запустить терминал, в нем su, а затем сабж, то сабж > ругается что

Re: gnome-apt

On Tue, Jan 29, 2002 at 02:06:16PM +0300, Victor Wagner wrote: > On Tue, 29 Jan 2002, Viktor Vislobokov wrote: > > > > если под иксами запустить терминал, в нем su, а затем сабж, то сабж > > > ругается что не может открыть дисплей > > > > > > Это нормальная ситуация? > > > > > > Не совсе

Re: gnome-apt

On Tue, 29 Jan 2002, Ilya Anfimov wrote: > > > > export XAUTHORITY=`eval echo ~$USER/.Xauthority` > > После этого под su все работает. См также скрипт xsu у меня на домашней > > страничке. > > Warning: после этого накроется очень инетересным образом X11 forwarding > через ssh, когда заходишь на э

Re: gnome-apt

> On Tue, 29 Jan 2002 15:47:44 +0500 > "DPetrenko" == DPetrenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote: DPetrenko> DPetrenko> да нормальная DPetrenko> прописать в терминале export DISPLAY=:<номер дисплея> а также man xhost или man xauth. То, что gnome-apt, идея попользоваться которым мало у кого возн

Re: gnome-apt

Но уж по ssh X forwarding рутовые конфигурационные тулзы точно пущать не надо. Интересно почему? Виктор

squid+sag=отчет

Добрый день всезнающий all никто не подскажет случаем что можно поставить на squid для получение статистики.. sarg конечно хорошо но в нем нет резултирования данных за период времени нужно смотреть отчеты по дням по машинам (это sarg умеет) и за месяц в такой же форме может кто сталкивался с таким

Re: gnome-apt

On Tue, 29 Jan 2002, Viktor Vislobokov wrote: > From: Viktor Vislobokov <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: Re: gnome-apt > > > Но уж по ssh X forwarding рутовые конфигурационные тулзы точно пущать не > > надо. > > >Интересно почему? Потому что слишком много мест, где что-то может сломаться. -

Re: gnome-apt

>>>Но уж по ssh X forwarding рутовые >>> конфигурационные тулзы >>>точно пущать не надо. >> Интересно почему? >Потому что слишком много мест, где что-то >может сломаться. Помоему гораздо больше вероятности сломаться там где используются обходные пути, чем там где используется нормальные с

squid + sarg

Добрый день всезнающий all никто не подскажет случаем что можно поставить на squid для получение статистики.. sarg конечно хорошо но в нем нет резултирования данных за период времени нужно смотреть отчеты по дням по машинам (это sarg умеет) и за месяц в такой же форме может кто сталкивался с таким?

ssh

Раз уж зашел разговор про ssh, то хотелось бы получить совет от знающих людей: что лучше всего использовать для реализации доступа к серверу из любой точки мира? хочется удаленно администрить компьютер, но как-то боязно открывать ssh в инет и работать с root-овыми правами. какое ПО на данный моме

Re: gnome-apt

Помоему гораздо больше вероятности сломаться там где используются обходные пути, чем там где используется нормальные системные инструменты - в частности PAM Использование стандартных X-овых средств авторизации является гораздо более нормальным и стандартным чем использование PAM. Этому паму л

Re: ssh

> On Tue, 29 Jan 2002 15:37:37 +0300 > "Roman" == Roman Kovalenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Roman> Roman> Раз уж зашел разговор про ssh, то хотелось бы получить совет от Roman> знающих людей: что лучше всего использовать для реализации Roman> доступа к серверу из любой точки мира? хочетс

Re: ssh

On Tue, 29 Jan 2002 15:59:52 +0300 Alexander Kotelnikov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> On Tue, 29 Jan 2002 15:37:37 +0300 >> "Roman" == Roman Kovalenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Roman>> Roman>> Раз уж зашел разговор про ssh, то хотелось бы получить совет от Roman>> знающих людей: что лучш

Re: ssh

Roman> Раз уж зашел разговор про ssh, то хотелось бы получить совет от Roman> знающих людей: что лучше всего использовать для реализации Roman> доступа к серверу из любой точки мира? хочется удаленно Roman> администрить компьютер, но как-то боязно открывать ssh в инет и Roman> работать с root-овы

Re: gnome-apt

On Tue, 29 Jan 2002, Viktor Vislobokov wrote: > > Использование стандартных X-овых средств авторизации является > > гораздо более нормальным и стандартным чем использование PAM. > > Этому паму лет отроду без году неделя - всего лет пять. А xauth - 15. > > > При чем здесь это? Притом, что посл

Re: ssh

On Tue, 29 Jan 2002 15:59:52 +0300 Alexander Kotelnikov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Кому-то удалось сломать ssh? и уже достаточно давно :( > Roman> какое ПО на данный момент > Roman> наименее дырявое, и если ставить ssh/ssh2, то какую именно > Roman> реализацию этого протокола? > OpenSSH v2, в

Re: ssh

On Tue, 29 Jan 2002, Roman Kovalenko wrote: > > Roman> какое ПО на данный момент > > Roman> наименее дырявое, и если ставить ssh/ssh2, то какую именно > > Roman> реализацию этого протокола? > > OpenSSH v2, вероятно. > > а для potato бинарник в deb'е есть или только из исходников собирать? У меня

Re: ssh

On Tue, 29 Jan 2002 15:59:52 +0300 Alexander Kotelnikov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Кому-то удалось сломать ssh? Что-то тут Вы, Саша лопухнулись, не смотря на весь Ваш опломб. ;=> -- VEL-RIPE ICQ UIN# 3159256

Re: ssh

On Tue, 29 Jan 2002, Vladimir N.Velychko wrote: > On Tue, 29 Jan 2002 15:59:52 +0300 > Alexander Kotelnikov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Кому-то удалось сломать ssh? > Что-то тут Вы, Саша лопухнулись, не смотря на > весь Ваш опломб. ;=> > А по моему лопухнулся кто то еще ;) Ну да, польз

Re: ssh

On Tue, 29 Jan 2002 18:44:32 +0100 (CET) Iouri Nefedov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: IN> Так же я не слышал и о взломе (расшифровке) трафика. IN> Поправьте если ошибаюсь... Траффик расшифровывается атакой типа man-in-the-middle. Происходит это так. Атакующий находится на роутере между 2 машинами, ко

Server backup

Здравствуйте. Есть сервер -- почта (в т.ч. и хранимая на сервере), пользовательский шит гига на один-два, ну и бесценные настройки. Хочется это по-умному бекапить. Чем бы копать? -- Ingvarr.

Re: Server backup

On Tue, 29 Jan 2002, Ingvarr Zhmakin wrote: > Здравствуйте. > > Есть сервер -- почта (в т.ч. и хранимая на сервере), пользовательский шит > гига на один-два, ну и бесценные настройки. > > Хочется это по-умному бекапить. > > Чем бы копать? DDS-2 стримера нынче не так уж дороги. А с компрессией - г

Re: ssh

On Tue, Jan 29, 2002 at 07:02:15PM +0200, Vladimir N.Velychko wrote: > > Кому-то удалось сломать ssh? > Что-то тут Вы, Саша лопухнулись, не смотря на > весь Ваш опломб. ;=> Заранее прошу прощения у всех,

Re: ssh

On Tue, 29 Jan 2002 23:37:30 +0300 Wartan Hachaturow <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Tue, Jan 29, 2002 at 07:02:15PM +0200, Vladimir N.Velychko wrote: > > > > Кому-то удалось сломать ssh? > > Что-то тут Вы, Саша лопухнулись, не смотря на > >

Re: ssh

> On Tue, 29 Jan 2002 19:02:15 +0200 > "Vladimir" == Vladimir N Velychko <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Vladimir> Vladimir> On Tue, 29 Jan 2002 15:59:52 +0300 Vladimir> Alexander Kotelnikov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Vladimir> >> Кому-то удалось сломать ssh? Vladimir> Чт

Re: ssh

> On Tue, 29 Jan 2002 20:02:23 +0200 > "Alexei" == Alexei Khlebnikov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Alexei> Alexei> Защититься можно, если заранее сгенерить ключи для шифрования Alexei> и пользоваться ими для идентефикации друг друга. Мне плохо... что есть еще люди самозобвенно печатающие "ye

Re: ssh

А по моему лопухнулся кто то еще ;) Ну да, пользуясь ssh, можно получить rootовые права, а вот порушить чужую сессию ssh, о чем собственно первоначально и шла речь, нелÑ

Re: ssh

P.S. man-in-the-middle -- это не взлом в общепринятом смысле. Это design flaw в коцепции, появившийся вследствии удовлетворения лени пользователей. Если бы все люди (как и следует Ð

Re: gnome-apt

Использование стандартных X-овых средств авторизации является гораздо более нормальным и стандартным чем использование PAM. Этому паму лет отроду без году неделя - всего лет пять. А xauth - 15. При чем здесь это? Притом, что последнее время резко упало качество open_source кода. В связи

Re: Server backup

"Victor B. Wagner" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On Tue, 29 Jan 2002, Ingvarr Zhmakin wrote: > > > Здравствуйте. > > > > Есть сервер -- почта (в т.ч. и хранимая на сервере), пользовательский шит > > гига на один-два, ну и бесценные настройки. > > > > Хочется это по-умному бекапить. > > > > Чем бы