Hello!
On Tuesday 05 May 2009 18:51:46 Eugene Berdnikov wrote:
> > Ясно же написал - _с любой ФС_. Оракл в режиме доступа raw device работает
> > _с блочным устройством_ напрямую.
>
> Вам нужно отдохнуть.
>
> На raw device никакой fs нет, потому и "raw".
> А вот open() обращается к чему-то,
On Tue, May 05, 2009 at 06:30:59PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> On Tuesday 05 May 2009 18:20:48 Eugene Berdnikov wrote:
> > On Tue, May 05, 2009 at 05:33:38PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> > > On Tuesday 05 May 2009 17:12:30 Eugene Berdnikov wrote:
> > > > > прямой доступ к неформатированном
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 18:20:48 Eugene Berdnikov wrote:
> On Tue, May 05, 2009 at 05:33:38PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> > On Tuesday 05 May 2009 17:12:30 Eugene Berdnikov wrote:
> > > > прямой доступ к неформатированному дисковому носителю, но это вообще не
> > > > UNIX-way и, более т
On Tue, May 05, 2009 at 05:33:38PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> On Tuesday 05 May 2009 17:12:30 Eugene Berdnikov wrote:
> > > прямой доступ к неформатированному дисковому носителю, но это вообще не
> > > UNIX-way и, более того, полностью привязывает пользователя к вендору СУБД.
> >
> > Правил
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 17:12:30 Eugene Berdnikov wrote:
> Оракл объявил методику raw devices как "deprecated" год или два назад.
> Наверное, ему надоело проблему обходить и он её переехал как танк. :)
Раньше я их доки читал, чтобы пострес настраивать (у них много общего, в т.ч.
любят не
On Tue, May 05, 2009 at 04:12:23PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> On Tuesday 05 May 2009 15:52:50 Eugene Berdnikov wrote:
> > Так что этот пример показывает, что линуксное ядро из коробки умеет само
> > подстроить размер буферной памяти, причём лучше, чем доморощенный DBA.
>
> А про двойную бу
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 15:52:50 Eugene Berdnikov wrote:
> Sqlite -- с диска? Вы в этом уверены? :) А я вот сильно сомневаюсь, что
> sqlite открывает файл так, чтобы его содержимое не попадало в буферный кэш.
> Потому что умею протрассировать его и посмотреть флаги open(). :-)
>
> Так ч
On Tue, May 05, 2009 at 03:32:03PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> > Постгресс не умеет использовать столько памяти, сколько ему сказали?
> > Не верю! :) Оракл точно умеет. Причём весьма гранулярно: сегмент для
> > базы, сегмент для пользовательских сессий, и т.д. А что не лезет, то
> > крутит
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 14:49:51 Eugene Berdnikov wrote:
> > А при чем тут индексы?
>
> Индексы были в том, во что якобы "Разработчики Оракла тоже верили".
> Убийственный аргумент. Табличку > 10Тб индексировать совсем не нужно?
Еще раз - при чем тут индексы? Разговор был про общую память
On Tue, May 05, 2009 at 02:09:26PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Tuesday 05 May 2009 10:46:29 Eugene Berdnikov wrote:
> > > Разработчики Оракла тоже верили. Вот только почему-то действительно
> > > большие БД (> 10 Тб) с оракла зачастую перетаскивают на Терадата, хотя
> > > это
В сообщении от 5 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
> Мда, shared memory уже стала чем-то вроде tmpfs, та же файлопомойка, только
> в ОЗУ. И вы этим еще и гордитесь... Кстати, если система не нуждается в
> масштабировании, ваши ухищрения тем более не понятны.
Где я чем-то горжусь ? Если исполь
В сообщении от 5 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
> Ты пишешь про работу с shared memory и матричные операции. Про "загружать
> кусками" слова не было. Более того, не так просто разделить матрицу так,
> чтобы по результатам матричной операции с полученными частями можно было
> "собрать" итого
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 10:46:29 Eugene Berdnikov wrote:
> > Разработчики Оракла тоже верили. Вот только почему-то действительно
> > большие БД (> 10 Тб) с оракла зачастую перетаскивают на Терадата, хотя это
> > сопряжено с большими трудностями и затратами. Уж не потому ли, что
> > разрабо
В сообщении от 5 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
> Вы перешли к прямым оскорблениям ("сноб") и клевете ("обилию у вас ...
> аргументов вида..."). Укажите в нашей дискуссии мое сообщение со словами
> "надо всем яйца оторвать" или признайте, что вы троллите.
Про сноба я погорячился, признаю.
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 05:44:28 Anton Anikin wrote:
> > 1. Лукавите, однако. То у вас большой объем данных, то вдруг он заведомо
> > помещается в ОЗУ.
>
> Эти данные можно загружать кусками - это новость для вас ?
Ты пишешь про работу с shared memory и матричные операции. Про "загружать
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 05:33:05 Anton Anikin wrote:
> В сообщении от 5 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
>
> > Вы преувеличиваете. Аргументы от Anton Anikin вида "плохо", "хорошо" и
> > "глупо" весьма способствуют улыбке. Что касается "домашнего задания", то
> > это словосочетание испо
В сообщении от 5 мая 2009 DamirX написал(a):
> Господа! Ну что вы в самом деле? Это - рассылка. Сюда пишут для
> _самовыражения_, в первую очередь, для обмена опытом - во вторую, ни и
> тд.
> ЗЫЖ в более других рассылках (freebsd, с) вообще, дедовщина и мордобой
> получается, по вашим меркам.
Да
On Mon, May 04, 2009 at 07:30:42PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Monday 04 May 2009 19:02:01 Artem Chuprina wrote:
> > Я верю в осмысленность разделяемой памяти для баз данных. Для беготни
> > по индексам в условиях, когда mmap() работает на запись неоптимально. А
> > так как-то
В Втр, 05/05/2009 в 10:58 +0900, Anton Anikin пишет:
> В сообщении от 5 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> > О, детские обидки пошли... (Взрослый человек, по идее, в курсе, что
> > домашние задания дают не с целью гнобления...)
>
> При чем тут "обидки", "взрослый" Вы наш ? Если Ваше воспитание
В сообщении от 5 мая 2009 Eugene V. Lyubimkin написал(a):
> Алексей, вы не правы. Давайте закончим эти глупые, уже давно нетехнические
> препирательства. Никакие нити с FSM'ами не стоят человеческих отношений.
Лично я поддерживаю. Никто никого уже ни в чем не убедит, да и смысле в этом
нет.
В сообщении от 5 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> О, детские обидки пошли... (Взрослый человек, по идее, в курсе, что
> домашние задания дают не с целью гнобления...)
При чем тут "обидки", "взрослый" Вы наш ? Если Ваше воспитание позволяет Вам
давать "домашнее задание" в таком снисходительн
В сообщении от 5 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
> Жжете, иначе не скажешь.
no comments
> 1. Лукавите, однако. То у вас большой объем данных, то вдруг он заведомо
> помещается в ОЗУ.
Эти данные можно загружать кусками - это новость для вас ?
> 2. Распределенной обработкой у вас и не пахн
В сообщении от 5 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> Это совершенно другой вопрос. Но если Вы не отличаете эмоционального
> высказывания от категоричного, то разговора тоже не получится. Потому
> что собеседники под разными словами будут понимать разное. Что и
> наблюдается.
Если человек на п
В сообщении от 5 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
> Вы преувеличиваете. Аргументы от Anton Anikin вида "плохо", "хорошо" и
> "глупо" весьма способствуют улыбке. Что касается "домашнего задания", то
> это словосочетание используют многие преподаватели и учителя, в том числе в
> неформальной об
Hello!
On Monday 04 May 2009 21:57:08 Murat D. Kadirov wrote:
> Милейший, _немодерируемая_ не диктует правил диспута между
> собеседниками/оппонентами с пренебрежением граничящим с хамством, хотя
> разумеется допускает в рамках воспитанности оных или же до тех пор пока
> стороны будут подобное тер
Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Monday 04 May 2009 20:22:28 Murat D. Kadirov wrote:
>> умудрились задавать домашнее задание незнакомому вам человеку.
>
> Хм, а авторов сборников задач для школьников/студентов вы предлагаете
> сжечь на костре в силу того, что читатели незнакомы авторам?
21:21 Mon 04 May, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Monday 04 May 2009 20:22:28 Murat D. Kadirov wrote:
> > умудрились задавать домашнее задание незнакомому вам человеку.
>
> Хм, а авторов сборников задач для школьников/студентов вы предлагаете
> сжечь на костре в силу того, что читатели н
Hello!
On Monday 04 May 2009 20:22:28 Murat D. Kadirov wrote:
> умудрились задавать домашнее задание незнакомому вам человеку.
Хм, а авторов сборников задач для школьников/студентов вы предлагаете
сжечь на костре в силу того, что читатели незнакомы авторам?
Проще говоря - читайте правила данной
19:52 Mon 04 May, Artem Chuprina wrote:
> Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 5 May 2009 00:32:18
> +0900:
>
> >> А размышление, почему она вредна, я оставлю Вам в качестве домашнего
> >> задания...
>
> AA> И не надо снисходительности, Вы мне, вроде, не старший
> AA> брат
В сообщении от 4 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
> Я бы добавил, что самые масштабируемые системы как-раз таки используют
> архитектуру shared nothing. И масштабируются почти линейно. Но, конечно,
> нити и т.п. это ж куда как "круче" звучит, чем fork(), так что вряд ли вам
> удастся в чем-то
В сообщении от 4 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
> Создать пул процессов (можно на разных физических хостах) и распределять
> задачи по этому пулу. Масштабируемость - от одноядерного однопроцессорного
> хоста до всех компьютеров сети Интернет.
Не спорю. Но бывают не настолько требовательные
В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
> Собственно то, что в Linux сейчас bluetooth без D-Bus не работает, это
> как раз одна из основных претензий к новомодным веяниям. X-сервер у меня
> пока старый, без hal обходится. А вот bluetooth уже в etch без D-Bus
> никак.
Без обид, но лич
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 5 May 2009 00:32:18
+0900:
>> А размышление, почему она вредна, я оставлю Вам в качестве домашнего
>> задания...
AA> И не надо снисходительности, Вы мне, вроде, не старший
AA> брат. Домашние задания оставляйте, пожалуйста, своим детям
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 5 May 2009 00:28:17
+0900:
>> >> Бывают. Но это очень специфический класс задач. И нет,
>> >> нижеприведенные примеры к таковым не относятся.
>>
>> AA> Хорошо, озвучьте тогда этот класс, если вас не затруднит.
>>
>> Я верю в осмыс
В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
> Э, а геймдев это "область"? Тогда понятно, почему ни в одну игру
> выпущенную менее чем 20 лет назад я играть не могу. Потому что по
> хорошему счету игры - это комбинация ВСЕХ возможных областей
> программирования. Тут и интерактивная графика,
Hello!
On Monday 04 May 2009 19:28:17 Anton Anikin wrote:
> Разработкой БД не занимался, но вот для быстрой распределенной (в рамках SMP)
> обработки большого объема данных (когда обработка одной части не влияет на
> другую - как тупейший пример - возведение элементов матрицы в квадрат) -
> впо
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:05:46
+0900:
AA> Понятно :) Просто bluetooth использую только через kde, вроде
AA> работает, вот и не парился ни с hal, ни с dbus.
Вот так винда устроена. Вроде работает, простые вещи делаются просто, а
сложные - никак не д
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:36:31
+0900:
>> Вот так винда устроена. Вроде работает, простые вещи делаются
>> просто, а сложные - никак не делаются. Причем понятия
>> "простое/сложное" - ни разу не юзерские...
AA> Ну не все так плохо, как мне кажетс
On 2009.05.04 at 23:46:35 +0900, Anton Anikin wrote:
> > Разработчики Photoshop - довольно известный пример неадекватности. Ну,
> > то есть алгоритмисты у них хорошие, а вот с программистами не
> > сложилось. Странно, что Вы этого не знаете...
>
> Я не говорю, что они гении, но и не считать их
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 5 May 2009 00:11:07
+0900:
>> "Хорошая отмазка. Так можно все свалить на" категоричность", Вам не
>> кажется?"
AA> А вот это уже называется игрой в слова. Жаль, что нормальной беседы
AA> не получилось.
AA> P.S. Человек тем и отличает
В сообщении от 5 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> Ряд подписчиков этой рассылки, насколько мне известно, полагают, что
> _такая_ популярность Free Software вообще и линуксу в частности вредна.
> Поэтому тот факт, что она еще и не бесплатна, является отягчающим
> обстоятельством.
Я не говорю,
Hello!
On Monday 04 May 2009 19:02:01 Artem Chuprina wrote:
> Я верю в осмысленность разделяемой памяти для баз данных. Для беготни
> по индексам в условиях, когда mmap() работает на запись неоптимально. А
> так как-то сходу больше и не приведу примеров...
Разработчики Оракла тоже верили. Вот т
В сообщении от 5 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:46:35
+0900:
> >> Бывают. Но это очень специфический класс задач. И нет,
> >> нижеприведенные примеры к таковым не относятся.
>
> AA> Хорошо, озвучьте тогда этот класс,
В сообщении от 4 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> Золотые слова... Витус нигде не выдавал _категорических_ высказываний.
> В отличие от эмоциональных, да. "Если вы внимательно читали ветку, то
> должны были заметить" это.
Хорошая отмазка. Так все можно свалить на эмоции, Вам не кажется ?
В сообщении от 4 мая 2009 Anton Anikin написал(a):
Что-то с окончаниями слов у меня плохо стало. Спать уже пора, видимо
Hello!
On Monday 04 May 2009 18:08:02 Anton Anikin wrote:
> Не спорю. Но бывают не настолько требовательные по масштабируемости процессы,
> но нужна быстрая разделяемая память. И иметь геморрой (пусть и маленький) с
> этим пулом не всегда хочется.
Мда, shared memory уже стала чем-то вроде tmpfs
В сообщении от 5 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> "Хорошая отмазка. Так можно все свалить на" категоричность", Вам не
> кажется?"
А вот это уже называется игрой в слова. Жаль, что нормальной беседы не
получилось.
P.S. Человек тем и отличается от животных, что имеет возможность
контролиро
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:49:08
+0900:
>> Золотые слова... Витус нигде не выдавал _категорических_
>> высказываний. В отличие от эмоциональных, да. "Если вы внимательно
>> читали ветку, то должны были заметить" это.
AA> Хорошая отмазка. Так все
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:46:35
+0900:
>> Бывают. Но это очень специфический класс задач. И нет,
>> нижеприведенные примеры к таковым не относятся.
AA> Хорошо, озвучьте тогда этот класс, если вас не затруднит.
Я верю в осмысленность разделяемой п
В сообщении от 4 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> Бывают. Но это очень специфический класс задач. И нет, нижеприведенные
> примеры к таковым не относятся.
Хорошо, озвучьте тогда этот класс, если вас не затруднит. И чем приведенный
пример плох ? Насколько мне известно, многие архиваторы под
В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
> ЛИчно я бы оторвал яйца тому, кто стал бы это делать на shared memory.
> Потоки и только потоки. Причем так, чтобы обработчик (или много
> одинаковых обработчиков) можно было запустить отдельно из командной
> строки. И только после того, как он
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:10:00
+0900:
>> Я бы добавил, что самые масштабируемые системы как-раз таки
>> используют архитектуру shared nothing. И масштабируются почти
>> линейно. Но, конечно, нити и т.п. это ж куда как "круче" звучит, чем
>> fork(),
В сообщении от 4 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> Вот так винда устроена. Вроде работает, простые вещи делаются просто, а
> сложные - никак не делаются. Причем понятия "простое/сложное" - ни разу
> не юзерские...
Ну не все так плохо, как мне кажется. Линукс за последние годы, конечно,
нес
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:08:02
+0900:
>> Создать пул процессов (можно на разных физических хостах) и
>> распределять задачи по этому пулу. Масштабируемость - от
>> одноядерного однопроцессорного хоста до всех компьютеров сети
>> Интернет.
AA> Не
On 2009.05.04 at 23:08:02 +0900, Anton Anikin wrote:
> В сообщении от 4 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
>
> > Создать пул процессов (можно на разных физических хостах) и распределять
> > задачи по этому пулу. Масштабируемость - от одноядерного однопроцессорного
> > хоста до всех компьютеров
On 2009.05.04 at 23:10:00 +0900, Anton Anikin wrote:
>
> P.S. И еще как пример применения нитей (который вы все так не любите) -
> геймдев. Сфера специфическая, но тем не менее. И разработчики при этом вполне
> успешно разруливают все эти ужасы с "указателями, ведущими к сегфолтам".
> Интересн
В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
> On 2009.05.04 at 22:45:37 +0900, Anton Anikin wrote:
> > В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
> > > Собственно то, что в Linux сейчас bluetooth без D-Bus не работает, это
> > > как раз одна из основных претензий к новомодным веяни
On 2009.05.04 at 22:45:37 +0900, Anton Anikin wrote:
> В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
>
> > Собственно то, что в Linux сейчас bluetooth без D-Bus не работает, это
> > как раз одна из основных претензий к новомодным веяниям. X-сервер у меня
> > пока старый, без hal обходится.
On 2009.05.04 at 16:08:22 +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Monday 04 May 2009 15:25:14 Victor Wagner wrote:
> > На самом деле надо еще задаться вопросом "а что такое масштабируемость,
> > и так ли она нам в данном случае нужна". А то "масштабируемость" это
> > теперь тоже маркетинго
Hello!
On Monday 04 May 2009 15:25:14 Victor Wagner wrote:
> На самом деле надо еще задаться вопросом "а что такое масштабируемость,
> и так ли она нам в данном случае нужна". А то "масштабируемость" это
> теперь тоже маркетинговое заклинание такое, так же как "нити" и "ООП".
Тему уж очень удобна
On 2009.05.04 at 15:08:17 +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Monday 04 May 2009 13:59:24 Anton Anikin wrote:
> > Ситуации бываю разные. И методы их решения тоже. Предложите варианты
> > (переносимые) для эффективной масштабируемости на SMP-системах. Я уже писал
> > об этом выше.
> >
Hello!
On Monday 04 May 2009 14:54:20 Victor Wagner wrote:
> Нити подразумевают что несколько потоков выполнения одновременно
> обращаются к общей памяти. Причем, как правило, в этой памяти еще и
> указатели бывают. Отсюда один шаг до сегфолта в случае ошибки
> синхронизации.
Я бы добавил, что са
Hello!
On Monday 04 May 2009 13:59:24 Anton Anikin wrote:
> Ситуации бываю разные. И методы их решения тоже. Предложите варианты
> (переносимые) для эффективной масштабируемости на SMP-системах. Я уже писал
> об этом выше.
>
Создать пул процессов (можно на разных физических хостах) и распредел
On Mon, May 04, 2009 at 06:59:24PM +0900, Anton Anikin wrote:
> Т.е. если мы все напишем через FSM или fork, то программа сразу будет
> являться образцом стабильности и надежности? Ну-ну.
Сразу не будет. А после отладки, вполне возможно. Вот упала программа.
Чужая. Опенсорс. С нитями. Вы будете
On 2009.05.04 at 18:59:24 +0900, Anton Anikin wrote:
> > Мое "категоричное" утверждение было о том, что БЫВАЮТ задачи для которых
> > нити действительно полезны и БЫВАЮТ программисты, которые способны с
> > ними в этой ситуации справиться. Но в 90% задач существуют более
> > надежные решения. И бо
В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
> Мое "категоричное" утверждение было о том, что БЫВАЮТ задачи для которых
> нити действительно полезны и БЫВАЮТ программисты, которые способны с
> ними в этой ситуации справиться. Но в 90% задач существуют более
> надежные решения. И более прост
On 2009.04.30 at 23:27:59 +0900, Anton Anikin wrote:
> В сообщении от 30 апреля 2009 Victor Wagner написал(a):
>
> > За использование нитей надо судить. Большим жюри. Иногда оправдывать.
> > Потому что ситуации, когда они нужны - бывают. И даже бывают
> > разработчики, которые в этих ситуациях ух
On 2009.05.03 at 13:31:02 +0700, mitrohin a.s. wrote:
> On Thu, Apr 30, 2009 at 11:40:13PM +0900, Anton Anikin wrote:
> > В сообщении от 29 апреля 2009 Victor Wagner написал(a):
> > > Общественность думает, не пора ли сносить Debian и заменять его на
> > > OpenSolaris.
> >
> > Вперед :) Вы тольк
On Sat, May 02, 2009 at 03:42:05PM +0400, Иван Лох wrote:
> P.S. Я правильно понимаю, что Chrome это демонстративный отказ от нитей?
Нет, неправильно. Нитей там есть, см.
http://dev.chromium.org/developers/design-documents/threading
--
Alex Grigorovich
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russ
On Thu, Apr 30, 2009 at 11:40:13PM +0900, Anton Anikin wrote:
> В сообщении от 29 апреля 2009 Victor Wagner написал(a):
> > Общественность думает, не пора ли сносить Debian и заменять его на
> > OpenSolaris.
>
> Вперед :) Вы только не забудьте потом нам подробно описать процесс установки
> и
>
2009/5/2 Alexey Pechnikov :
> Делаю вывод, что OpenSolaris уже
> не UNIX, раз конфиги _не в текстовом формате_.
Не UNIX он не только поэтому. ИМХО Solaris Zones и ZFS тоже
противоречат принципам UNIX, когда комбинированием простых вещей
добиваются сложных функций. ИМХО для тех же задач идеологиче
On Sat, 02.05.2009 16:04:24 , Иван Лох wrote:
> On Sat, May 02, 2009 at 03:51:13PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> >
> > Я бы добавил, что вручную поправить xorg.conf стократ легче, чем
> > разобраться в
> > туче HAL-ских конфигов в формате xml (право слово, вот уроды, равно как и
>
> Синтакс
On Sat, May 02, 2009 at 04:04:24PM +0400, Иван Лох wrote:
> On Sat, May 02, 2009 at 03:51:13PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> >
> > Я бы добавил, что вручную поправить xorg.conf стократ легче, чем
> > разобраться в
> > туче HAL-ских конфигов в формате xml (право слово, вот уроды, равно как и
Hello!
On Saturday 02 May 2009 16:36:00 Владимир Ступин wrote:
> > Я бы добавил, что вручную поправить xorg.conf стократ легче, чем
> > разобраться в туче HAL-ских конфигов в формате xml (право слово, вот
> > уроды, равно как и создатели VirtualBox).
>
> Значит OpenSolaris, который Victor Wagner у
В сообщении от 2 мая 2009 Иван Лох написал(a):
> Когда Вы пишете счетный код Вы, как правило, еще не знаете на чем его
> придется запускать. Если Вы используете только MPI, то Вы можете перенести
> свой код на кластер, а если, OpenMP, то Вам придется делать гибрид. То есть
> менять все прагмы и за
2009/5/2 Alexey Pechnikov :
> Я бы добавил, что вручную поправить xorg.conf стократ легче, чем разобраться в
> туче HAL-ских конфигов в формате xml (право слово, вот уроды, равно как и
> создатели VirtualBox).
Значит OpenSolaris, который Victor Wagner упоминает в качестве
возможной альтернативы D
On Sat, May 02, 2009 at 03:51:13PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
>
> Я бы добавил, что вручную поправить xorg.conf стократ легче, чем разобраться
> в
> туче HAL-ских конфигов в формате xml (право слово, вот уроды, равно как и
Синтаксис xorg.conf ничем не проще XML. Только, что без верификации
Hello!
On Wednesday 29 April 2009 17:27:42 Тихон Тарнавский wrote:
> А насчёт прелестей HAL для неквалифицированных пользователей...
> Пойдите посчитайте хоть на том же линуксфоруме, сколько там
> элементарных вопросов по неработающему HAL -- и сколько по ручной
> правке xorg.conf. От тех самых не
On Sat, May 02, 2009 at 06:30:16PM +0900, Anton Anikin wrote:
> В сообщении от 2 мая 2009 Иван Лох написал(a):
>
> > А на чем рассчитывать-то будем? На кластере небось?
>
> Для кластеров есть другие средства (MPI и им подобные) и там свои проблемы и
> уже отработанные методы их решения. Я имел в
В сообщении от 2 мая 2009 Иван Лох написал(a):
> А на чем рассчитывать-то будем? На кластере небось?
Для кластеров есть другие средства (MPI и им подобные) и там свои проблемы и
уже отработанные методы их решения. Я имел в виду обычные SMP-системы, благо
многоядерные процессоры - уже мейнстрим.
On Fri, May 01, 2009 at 11:51:33PM +0900, Anton Anikin wrote:
>
> Тут я спорить не буду. Разные задачи требуют разных решений. Для одних
> подойдет FSM, для других - нити. Вы же не будете реализовывать любой
> ресурсоемкий алгоритм (расчеты, обработка видеоб аудио и т.д.) на FSM ? Так
А на чем
В сообщении от 1 мая 2009 вы написали:
> Угу, писали. И степень переносимости нитей и механизмов их
> синхронизации проходили на практике, спасибо. Если говорить о песнях...
Да, с этим не всё шоколадно. Но есть ведь средства (библиотеки) для того,
чтобы облегчить работу программисту, скрыв от
В сообщении от 1 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> openMP, может, придумали и не дураки. А вот апологеты программирования
> на нитях, как правило, дураки. И программы у них, как правило, не
> работают. Вернее, у них на машине, в тепличных условиях да под
> дебаггером, типа работают. А в ре
> =E9=C4=C9=D4=C5 =DA=CE=C1=C5=D4=C5 =CB=D5=C4=C1 =D3 =D4=C1=CB=C9=CD=C9 =D0=
> =D2=C5=C4=CC=CF=D6=C5=CE=C9=D1=CD=C9... Finite State Machine =D5=D6=C5
> =D5=CD=C5=C5=D4 =DA=C1=C4=C5=CA=D3=D4=D7=CF=D7=C1=D4=D8 =CE=C5=D3=CB=CF=CC=
> =D8=CB=CF =D0=D2=CF=C3=C5=D3=D3=CF=D2=CF=D7?
Почему-то нечитабельн
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 30 Apr 2009 23:27:59
+0900:
>> За использование нитей надо судить. Большим жюри. Иногда оправдывать.
>> Потому что ситуации, когда они нужны - бывают. И даже бывают
>> разработчики, которые в этих ситуациях ухитряются с ними грамотно
>>
--=20
Eugene V. Lyubimkin aka JackYF, JID: jackyf.devel(maildog)gmail.com
C++/Perl developer, Debian Maintainer
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
> Вы хоть раз сами эти вещи (с использованием нитей) писали ? Или может
> предложите что другое, при этом переносимое ?
FSM
--
xmpp: alexey#boyko,km,ua
В сообщении от 30 апреля 2009 Victor Wagner написал(a):
> За использование нитей надо судить. Большим жюри. Иногда оправдывать.
> Потому что ситуации, когда они нужны - бывают. И даже бывают
> разработчики, которые в этих ситуациях ухитряются с ними грамотно
> справляться. В остальных случаях - ли
В сообщении от 29 апреля 2009 Victor Wagner написал(a):
> Общественность думает, не пора ли сносить Debian и заменять его на
> OpenSolaris.
Вперед :) Вы только не забудьте потом нам подробно описать процесс установки и
настройки на более-менее современном железе :) Отмазки типа Wi-Fi, Bluetooth,
Когда-то, а точнее в Wed, Apr 29, 2009 at 16:52 +0400, Victor Wagner изволили
разразиться высказыванием:
> On 2009.04.29 at 14:35:14 +0600, Sergey Korobitsin wrote:
>
> > Что многоуважаемая общественность думает по поводу того, что
> > xserver-xorg версии 1.6 имеет в зависимости hal, причем вполн
Motif, конечно же.
--
С уважением,
Константин Матюхин
2009/4/30 Victor Wagner :
> On 2009.04.30 at 02:34:17 +0400, Иван Лох wrote:
>
>> On Wed, Apr 29, 2009 at 11:29:16PM +0400, Victor Wagner wrote:
>> > Нормальную работу со шрифтами угробили. Теперь все с Xft норовят
>> > линковаться. Что как раз является основным источником торомозов.
>> > Векторных
On 2009.04.30 at 02:34:17 +0400, Иван Лох wrote:
> On Wed, Apr 29, 2009 at 11:29:16PM +0400, Victor Wagner wrote:
> > Нормальную работу со шрифтами угробили. Теперь все с Xft норовят
> > линковаться. Что как раз является основным источником торомозов.
> > Векторных шрифтов нормальных как не было т
В Срд, 29/04/2009 в 20:58 +0400, Victor Wagner пишет:
> Количество клавиш на клавиатуре равно 101. Остальное - не клавиши, а
> маркетоидные примочки для улучшения продаж.
Тоже, чтоли пофлеймить
101 - клавиша на попсовой PC клавиатуре. На "настоящих" никсовых
монстрах клавиш на клавиатуре было
On Wed, 29.04.2009 18:38:29 , Иван Лох wrote:
> On Wed, Apr 29, 2009 at 05:18:58PM +0300, Yury Akudovich wrote:
> > 2009/4/29 Иван Лох :
> > > 1% -- откуда? Какие могут быть разумные причины не ставить HAL?
> > >
> > > P.S. Это, вообще, ключевая десктопная инновация в Linux на протяжении
> > > посл
On Wed, 29.04.2009 19:24:51 , Иван Лох wrote:
> On Wed, Apr 29, 2009 at 08:51:34PM +0600, Владимир Ступин wrote:
> > Я пользуюсь CDROM, флешками, внешними винтами, фотоаппаратами,
> > дополнительными мышками. Это все настроено как мне удобно и я считаю
> > что у меня должен быть выбор оставить все
Иван Лох пишет:
On Wed, Apr 29, 2009 at 04:58:46PM +0400, Victor Wagner wrote:
On 2009.04.29 at 15:05:10 +0400, Иван Лох wrote:
в таком случае хватит. HAL же позволяет создать гибкую систему конфигурации
интерфейсов. То есть интернационализация клавиатуры, мыши, джойстики переедут
туда.
И не п
On Wed, Apr 29, 2009 at 11:29:16PM +0400, Victor Wagner wrote:
> Нормальную работу со шрифтами угробили. Теперь все с Xft норовят
> линковаться. Что как раз является основным источником торомозов.
> Векторных шрифтов нормальных как не было так и нет, а на работу с
> оттюненными вручную под каждое р
Hello, Владимир.
On Wed, 29 Apr 2009 20:51:34 +0600
Владимир Ступин wrote:
> 2009/4/29 Иван Лох :
> >> Причина не ставить HAL - одна. Он не нужен.
> >
> > Если у Вас не используете CDROM, флешки, джойстики, планшеты,
> > фотоаппараты и т. д. -- он Вам действительно не нужен.
>
> "CDROM, флешки,
Victor Wagner wrote:
> On 2009.04.29 at 20:29:39 +0300, Eugene V. Lyubimkin wrote:
>
>> Victor Wagner wrote:
>>> Наверное потому что я РАБОТАЮ, а не гаджеты коллекционирую.
>> Ловко так оскорбить всех остальных...
>
> НЕ всех, а только пользователей "десктопов". Еще до появления перых
> писюков (
Результаты 1 - 100 из 141 matches
Mail list logo
